Выигранная мировым судом дело по взысканию задолженности за несделанный сайт. Рассмотрение апелляционной жалобы ИП на решение суда.
Выиграла мировой суд у подавшего на меня иск ИП о взыскании с меня задолженности по договору на создание сайта, тк суд признал, что сайт "под ключ" не сделан. Назначено рассмотрение апелляционной жалобы ИП на решение мирового суда в районном.
Наработки по сайту, являющиеся п р е д м е т о м рассмотрения иска, по эл. адресу, по которому они были представлены в мировом суде при рассмотрении (с момента вынесения решения по данный момент), отсутствуют.
Возможно ИП перенес их на другой эл. адрес или уничтожил; возможно внес в них какие-либо изменения.
1.Что мне заявить по этому поводу в апелляции?
2.Предъявляют ли предмет рассмотрения на заседание апелляционного суда?
жалобу подали ИП, поэтому она будет рассмотрена по материалам дела первой инстанции. Предмет иска можно менять только в первой инстанции. Если хотите получить то, что ИП сделал и должен вернуть, нужно другой иск заявлять либо в первой инстанции нужно было встречное подавать
Спросить
Насколько я понимаю из вашего повествования, предметом является задолженность по договору, а не наработки. Эти наработки - являются доказательством. Предоставлять доказательства второй раз не требуется.
Их обозрение судом, наверняка, описано в решении и в протоколе судебного заседания. Даже если ИП доделал сайт сейчас, то апелляция будет рассматривать доказательства на момент вынесения судом решения, а не текущую их версию.
Ст. 327.1 ГПК РФ:
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Спросить
Студия разрабатывала мне сайт на их рабочем сервере по интернет-адресу №1. Не сделали надлежаще. Я не стала подписывать акт приемки. Они отключили сайт или перенесли его на другой адрес (я не стала иметь к нему доступа).
Они подали иск о взыскании с меня задолженности. При его рассмотрении пригласили своего специалиста (188 ГК РФ). На суде он осматривал сайт по интернет-адресу №2. Этот адрес зафиксирован в решении суда.
Они проиграли. Сейчас они подали апелляцию в районный суд (через мировой).
Обнаружила, что в настоящее время студия по интернет-адресу №2 разместила другой разрабатываемый ими сайт. (Моего нет и по по интернет-адресу №1.)
В Договоре никакие интернет-адреса не оговоривались.
Исполнитель получил от меня Предложение о расторжении договора (в период, когда рассматривался их иск ко мне), в котором я указывала: предлагаю расторгнуть договор, дать ответ в течение 5 дней, прошу вернуть аванс ХХХХХ руб., что в случае отказа подам в суд для расторжения договора по решению суда. (Назвала Предложением, а не Уведомлением об одностороннем расторжении.).
Ответили: ...расторжение невозможно.. сайт сделан.. за мной долг.
Об этом Предложении в ходе суда о взыскании с меня задолженности не заявляла.
1.Заявить ли мне об этом в апелляции?
2.Расторгнут ли договор?
3.Нужно ли мне им писать еще и Уведомление о расторжении?
Сейчас подаю иск о расторжении договора на создание сайта в связи с существенным нарушением условий договора Исполнителем (не сделан надлежаще сайт, допущена значительная просрочка исполнения).
Мне нужен доступ к сайту для подготовки к суду и на самом суде (для осмотра).
По Договору Заказчик имеет право проверять ход работ и качество Работы, выполняемой Исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность
4.Как получить доступ к сайту?
5.Нужно ли отсутствие сайта по по интернет-адресу №2 фиксировать у нотариуса? Что это мне даст?
Но в ГПК сказано:
СТ.23
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, !все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Подали иск о взыскании долгав арбитражный суд.
Иск удовлетворили. Ответчик решение обжаловал и одновременно подал иск на нас о признании договоров недействительными. Просто решил затянуть процесс. При рассмотрении его жалобы в апелляционном суде просил отложить рассмотрение его жалобы до решения по его иску к нам т.к. договора фигурируют в первоначальном иске. Его ходат. Суд удовлетворил. Отложил рассмотрение ап. жалобы до вступления в законную силу решения по его иску.
По его иску суд отказал полностью. Он опять обжаловал в тот же апел. Суд. Заседание еще не назначено.
Вопрос: можем ли мы написать ходатайство об объединении рассмотрения этих его 2 ап. жалоб в одном заседании? И каковы шансы на это? Логически.. рассматривают сначала его вторую жалобу... отказывают... решение вступает в силу и сразу рассматривают первую.
И на кого писать ходатайство? На председателя Апел. суда?
Подавала иск, городской гражданский суд вынес решение в мою пользу. Ответчик подал аппеляционную жалобу, дело в настоящий момент рассматривается верховным судом республики. Рассмотрение назначено на 19.01.16. ответчик в данный момент пытается произвести действия, которые сделают невозможным исполнение решения суда первой инстанции. Написала заявление в суд о выдаче решения на запрет о проведении ответчиком данных действий. Назначено заседание по рассмотрению моего иска в гражданском городском суде. Но дата назначена на ту же дату и на то же время как и рассмотрение в ВС республики. Написала и подала заявление в городской суд о переносе рассмотрения дела на любую другую дату в связи с тем что буду участвовать в процессе в ВС республики. Но терзают сомнения, а вдруг есть основания для рассмотрения дела без меня. Есть основания для рассмотрения или нет, или судья должен перенести рассмотрение? Ссылки на основания. Заранее спасибо.
Что дополнение к апелляционной жалобе можно подать в любое время до рассмотрения жалобы по существу, через канцелярию суда. При рассмотрении апелляции в апелляционном арбитражном суде (суд 2 инстанции) тоже так?
И какой момент считается рассмотрением жалобы по существу?
Обжаловал в районном суде постановление мирового по АП. Районный вынес - вернуть на новое рассмотрение в мировой. Обжаловал решение районного суда в областной суд. Областной принял жалобу, истребовал материалы. Мировой назначил дату повторного рассмотрения. Нужно ли писать ходатайство в мировой суд о приостановлении рассмотрения дела в связи с принятием жалобы в областной суд?
Подали иск о взыскании долга в арбитражный суд.
Иск удовлетворили. Ответчик решение обжаловал и одновременно подал иск на нас о признании договоров недействительными. Просто решил затянуть процесс. При рассмотрении его жалобы в апелляционном суде просил отложить рассмотрение его жалобы до решения по его иску к нам т.к. договора фигурируют в первоначальном иске. Его ходат. Суд удовлетворил. Отложил рассмотрение ап. жалобы до вступления в законную силу решения по его иску.
По его иску суд отказал полностью. Он опять обжаловал в тот же апел. Суд. Заседание еще не назначено.
Вопрос: можем ли мы написать ходатайство об объединении рассмотрения этих его 2 ап. жалоб в одном заседании? И каковы шансы на это? Логически.. рассматривают сначала его вторую жалобу... отказывают... решение вступает в силу и сразу рассматривают первую.
И на кого писать ходатайство? На председателя Апел. суда?
Заранее Спасибо.
Хорошо если будет несколько мнений.
Я подала в Районный суд на ТСЖ с иском о признании долга не действительным и о перерасчете. Иск приняли к производству, но во время рассмотрения ТСЖ подал на меня иск в Мировой суд об истребовании задолженности. Мировой суд принял иск и районный суд приостановил рассмотрение дела до решения мирового суда. Когда я в рамках рассмотрения дела подала встречный иск с требованием перерасчета, мне во встречном иске отказали, мотивируя что данный вопрос рассматривается в районном суде. Правомерно ли мировой суд принял иск ТСЖ об истребовании долга, когда уже вопрос о правомерности долга уже рассматривался в районном суде?
Я подала в Районный суд на ТСЖ с иском о признании долга не действительным и о перерасчете. Иск приняли к производству, но во время рассмотрения ТСЖ подал на меня иск в Мировой суд об истребовании задолженности. Мировой суд принял иск и районный суд приостановил рассмотрение дела до решения мирового суда. Когда я в рамках рассмотрения дела подала встречный иск с требованием перерасчета, мне во встречном иске отказали, мотивируя что данный вопрос рассматривается в районном суде. Правомерно ли мировой суд принял иск ТСЖ об истребовании долга, когда уже вопрос о правомерности долга ужерассматривался в районном суде?
