При подаче иска в суд с требованием выплаты страховой суммы, возможно ли требование компенсации морального ущерба.
При подаче иска в суд с требованием выплаты страховой суммы, возможно ли требование компенсации морального ущерба.
Истец заявил в мировой суд требование имущественного характера подлежащего оценке (не ЗПП), а после принятия иска к рассмотрению заявил уточнил исковые требования и дополнительно заявил требование о компенсации морального вреда. Мировой суд передал сразу дело в районный, а районный принял к производству как иск о взыскании компенсации морального вреда. Вопрос: а что с имущественным требованием?
Все правильно, мировой судья не рассматривает иски с моральным вредом (ст. 23 ГПК РФ), данный иск будет рассмотрен в районном суде.
СпроситьЯчкуринских Михаил Яковлевич, юрист г. Екатеринбург: требование о компенсации морального вреда неподсудно мировым судьям. Значит это отдельной требование и должно рассматриваться районным судом вместе с другими требованиями, оплачивается госпошлина отдельно, как требование нематериального характера. На практике не имеет значения, будет ли требуемая сумма по моральному вреду включена в цену иска, все равно подсудность районного суда. Раздельная оплата госпошлины нужна для определения суммы взыскания по требованиям о взыскании морального вреда с ответчика при удовлетворении иска. Но в этом может быть и отказано!
Таким образом, указываете цену иска только по материальным требованиям, уплаченную госпошлину по тем и другим требованиям. Ясно и понятно будет судье, не оставит Ваш иск без движения для уточнения исковых требований.
Вопрос: могу ли я уточнить материальные требования по иску до 50 т. р у мирового судьи, а после удовлетворения иска в мировом суде подать иск по возмещению морального вреда в районный суд?
Вопрос: разве я должен оплачивать госпошлину за подачу иска о возмещение морального вреда в случае нарушения моих прав как потребителя?
Да, это я упустил при ответе, госпшлина потребителем не платится, исходил из общих правил. Просто указываете основание освобождения от госпошлины. Можете раздельно предъявить требования, законом не запрещено. Уточнить материальные требования можете и в суде до прений.
СпроситьИск подан в районный суд с единственным требованием о компенсации морального вреда за обсчет (обвес) при оплате за услугу.
Судья вернул иск по следующим основаниям.
Согласно п. 24 Постановления №17 дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, ровно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а так же требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду. Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований. Поскольку истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от оказанной услуги, цена иска определяется стоимостью данной услуги и не превышает 50000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.
Имеет ли смысл обжаловать такое определение?
Входит ли сумма денежной компенсации морального вреда в цену иска при подачи в Мировой Суд? 40 000 руб. возмещение ущерба и 100 000 руб. компенсация морального вреда. Такой иск подсуден мировым судьям?
Я подал иск в суд «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда» в связи с лишением меня жилья. Суд полностью удовлетворил мои требования в части возмещения материального ущерба и полностью отказал в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда. Резолюция суда дословно:
"Истцом по настоящему делу заявлены требования имущественного характера, свое исковое заявление истец озаглавил как «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда», а потому требование о компенсации морального вреда в размере ….. рублей удовлетворению не подлежит."
Могу ли я подать отдельный иск о компенсации морального вреда?
Правильно ли я понял, что мне отказали в компенсации морального вреда только потому, что я объединил в иске требования, которые не подаются совместно?
Спасибо.
Здравствуйте. Тут многое зависит и от того сколько по делу Ответчиков, т.е. материальный вред может быть причинен одним, а моральный вред нужно взыскивать например с Министерства финансов рф.
Спросить
Абсолютно непонятно почему суд пришел к такому выводу Тем более свой вывод о том что ваше требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению суд никак не обосновал.
Закон же совсем не запрещает в одном иске объединить требование о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.Поэтому вам нужно обжаловать решение суда в части отказа в удовлетворении требования о возмещении морального вреда
Спросить
Здравствуйте. Материальный и моральный иск одновременно подавать можно, но в данном случае необходимо ознакомится с существом иска полностью. Может гос. пошлину за моральный иск 300 рублей не заплатили. Звоните.
СпроситьВ конце декабря я был незаконно уволен. Имеет ли смысл, наряду с требованием восстановления на работе и выплаты компенсации за вынужденный прогул, заявить требование о компенсации морального вреда? Или можно выдвигать требование только одной компенсации?
законом предусмотрено и компенсация и требование вынужденного прогула если это имело место,поэтому ребовать или нет это можете решить только вы,кроме того посмотрите ст.392 ТК РФ срок для обжалования 1 месяц
СпроситьПри подаче иска в арбитражный суд, нужно-ли в сумме иска (в начале заявления) учитывать сумму морального ущерба и компенсации по процентам.
Здравтвуйте. Брал кредит в АК БАРС БАНК не смог выплатить. По решению суда назначена сумма выплаты 372000 рублей. Сейчас прислали смс от МБА ФИНАНС с требованием оплатить сумму 396538.14 рублей. Как такое возможно? И могу ли я подать на МБА ФИНАНС в суд с требование возмещение морального ущерба за вымогательство в связи с этой ситуацией?
В суде общей юрисдикции рассмотрен иск гражданина к страховой компании о взыскании возмещения материального ущерба причиненного автомобилю в ДТП. Решение исполнено в 2014 году. Истец при подаче иска не заявлял требования о взыскании штрафа, в соотв. С п. 6 ст. 13 закона О защите прав потребителей, а суд не взыскал его, хотя обязан был это сделать, вне зависимости от того, заявлось ли такое требование Истцом.
Правомерна ли будет подача Истцом нового иска, с требованием о взыскании со страховой компании данного штрафа, с учётом норм ст. 61 ГПК РФ (преюдиция). Срок исковой давности не прошёл. Спасибо.
Да это Ваше право в том числе и взыскать судебные расходы в соответствии со ст98 и 100 ГПК РФ
Спросить
Полагаю, что нет, поскольку данный штраф не является самостоятельным требованием. Восстанавливайте срок на обжалование по ст. 112 ГПК РФ если есть основания и обжалуйте решение суда.
Спросить
да можете подать иск о взыскании штрафа в соотв со ст 13 фз о защите прав потребителей, + по ст 395 гк рф % за пользование деньгами
Либо подать ход-во о восстановлении сроков обжалования и подать апелляционную жалобу по ст 112,322 ГПК РФ
Спросить
Штраф налагается в том случае, если Вы предварительно обращались с претензией к страховой компании, а та не дала ответ или необоснованно отклонила претензию. Взыскание штрафа по иску не производится. Вы можете потребовать только неустойку и компенсацию морального вреда.
Спросить
Здравствуйте!
Нет никаких препятствий для обращения в суд с таким требованием.
Причем, учитывая содержание п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" (при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя), срок исковой давности будет исчисляться со дня вступления решения суда в законную силу.
Спросить
Да, Вы взыскать этот штраф.
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
"О защите прав потребителей"
Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей
6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Спросить
У Вас была возможность оспорить решение суда.
Теперь поздно.
Ст. 134 ГПК РФ указывает: "Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон".
Ваш спор давно разрешили.
Вы сами отказались от штрафа, не прося суд присудить его.
И он Вам не полагается.
См. Подробнее ➤
" В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г.
N 2300-I "О защите прав потребителей", с последующими изменениями и
дополнениями, при удовлетворении судом требований потребителя,
установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,
продавца, уполномоченной организации или уполномоченного
индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в
добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в
размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно подп. 7 п. 1 ст. 46 БК РФ указанный штраф по общему
правилу зачисляется в бюджет муниципального образования (местный
бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении
штрафа.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
изменила определение судебной коллегии по гражданским делам
Воронежского областного суда от 6 августа 2009 г. в части
взыскания с индивидуального предпринимателя Ч. штрафа за
несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя;
уменьшила размер взысканного с индивидуального предпринимателя Ч.
штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
потребителя до суммы 30 265 руб. с зачислением ее в местный
бюджет."
Спросить
Согласно ч6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Указанная норма закона является императивной для суда, и не зависит от заявление указанного требования истцом при подаче искового заявление. Вместе с тем, такое требование может быть заявлено истцом.
Поэтому ваше решение суда является незаконным в части нарушения судом требований ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей (в части взыскания штрафа)
Обращаться в суд с теми же требованиями по тому же основанию не представляется возможным. Вы столкнетесь с отказом в принятии заявления на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, так как имеется решение суда о спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Тем более что не было изначально заявлено требований о взыскании штрафа.
Остается только обжаловать вступившее в силу решение суда , однако, если решение не было обжаловано в апелляционном порядке, то обжаловать его в кассационном порядке уже невозможно.
Желаю удачи.
Спросить
Штраф не исковое требование и иск с таким требованием подан быть не может. ст. 134 гпк рф.
Вправе обжаловать решение суда, требовать его изменения и взыскания штрафа.
Срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска ст. 112 гпк рф.
Спросить
Давид, здравствуйте!
Вы праве подать новый иск!
По существу предусмотренный Законом РФ "О защите прав потребителей" штраф является гражданско-правовой неустойкой.
Требование о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства является самостоятельным и, поскольку оно ранее не заявлялось (судом данный вопрос не рассматривался), суд обязан рассмотреть ваш новый иск по существу. В противном случае это приведет к необоснованному ограничению прав гражданина на судебную защиту.
Кстати, правомерность подачи нового иска уже рассматривалась Верховным судом РФ. Текст его определения от 28.10.2014 по делу № 5КГ-14-111 можете посмотреть здесь:
chrome-extension://oemmndcbldboiebfnladdacbdfmadadm/Подробнее ➤
СпроситьВ суде общей юрисдикции рассмотрен иск гражданина к страховой компании о взыскании возмещения материального ущерба причиненного автомобилю в ДТП. Решение исполнено в 2014 году. Истец при подаче иска не заявлял требования о взыскании штрафа, в соотв. С п. 6 ст. 13 закона О защите прав потребителей, а суд не взыскал его, хотя обязан был это сделать, вне зависимости от того, заявляли ли такое требование Истцом.
Правомерна ли будет подача Истцом нового иска, с требованием о взыскании со страховой компании данного штрафа, с учётом норм ст. 61 ГПК РФ (предания). Срок исковой давности не прошёл.
Спасибо.
Моисей, надо было обжаловать в апелляцию. На моей практике был подобный случай, пришлось доказывать, что имеем право на взыскание штрафа отдельным иском.
Так же смотрите ссылку ниже.
Спросить
