Потребность в доказательствах - Зачем участковому сообщить об нарушении, если ГИБДД требует видеозапись?
Участковый был свидетелем езды автомобиля в зоне действия знака движение запрещено. Также водитель непрерывно подавал звуковые сигналы и не пропускал пешеходов. Обязан ли участковый сообщить об этом в ГИБДД. мною было написано заявление на водителя и в ГИБДД тоже. Но они мне отказали так как у них нет доказательств что именно этот человек был за рулем. Если бы участковый подтвердил и показал видеозапись произошедшего человека бы наказали штрафом. Как быть?
Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Спросить
Есть ли какой то закон обязующий в этой ситуации сотрудника полиции оповестить в ГИБДД об административном.правонарушении. прокуратура меня не поняла что я хочу.теперь уже надо писать в суд но ссылаясь на законы.
Спросить
ГИБДД должна была провести проверку по Вашему сообщению. Если не проводили, то пишите жалобу в прокуратуру
Спросить
Попали в ДТП, ситуация следующая: на регулируемом перекрёстке, движение по полосам с крайней правой-прямо и направо, слева только поворот налево. На зелёный сигнал светофора, мы продолжили движение прямо, водитель, стоящий влевой полосе (где поворот налево), продолжил движение прямо. При сужении дороги начал нас "подрезать", отмечу интенсивность движения была большая, мы подавали звуковые сигналы, но водителя это не останавливало. В результате произошло столкновение, по повреждениям автомобиля, вина не наша. Но водитель своей вины не признаёт, ГИБДД выдало решение-обоюдка. Но, что нарушили мы не поясняют. Второй участник ДТП от подписания документов отказался, что делать?
Обжаловать постановление об административном правонарушении в районный суд в порядке ст.30.1 КоАП РФ, если не согласны.
Спросить
(в кратце) подстава на пешеходном переходе. Водитель не нарушал правил движения и в районе пешеходного перехода на машину прыгнул пешеход (явно умышленно) к пострадавшему подбежал молодой человек помог ему. и показал что все хорошо, ничего страшного. Водитель продолжил движение. По месту прибытия выходя из машины к водителю подошли 2 незнакомых человека (следовали за нами до нашего дома) и утверждали что видели как был совершен наезд (явно делали акцент на этом). я хозяин автомобиля, за рулем был отец. Повреждений на автомобиле нет никаких абсолютно, ремонт не производился. Пострадавший написал заявление, что грозит? Как правильно поступить?
На пешеходном переходе водитель сбил человека по приезду скорой и гибдд у человека обнаружен ушиб ноги но пешеход не имееет притензий к водителю была написана расписка и не было составлено дтп что ждет водителя?
По приезду дпс продули на алкоголь но оформлять дтп не стали, так как пешеход написал расписку что не имеет притензий!
Спросить
Водителя ждет адм. отв-ть по ст. 12.24 КОАП РФ:
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Спросить
Добрый день. Материал в любом случае должен быть собран, поскольку был вызов ГИБДД и скорой помощи. Поэтому будет принято решение. При наличии расписки пешехода возможно все уладится прекращением производства, но возможен и протокол на лишение прав. Все зависит от обстоятельств.
Спросить
Здравствуйте.
Если на месте ничего не оформляли, то скорее всего ничего и не будет. В противном случае вызовут либо в ГИБДД либо в мировой суд в зависимости от последствий травмы пешехода.
СпроситьЗдравствуйте! Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок для привлечения Вас к административной ответсвенности составляет 2 месяца. В данном случае потерпевший может обратиться в суд и потребовать от Вас компенсацию морального вреда, но, как я понимаю, он этого делать не собирается.
СпроситьЭто всё хорошо, но вечером она может поговорить, например, с мужем, и он посоветует ей всё же обратиться.
Какие-либо документы составлялись, подписывали Вы что-нибудь?
Вот что важно.
СпроситьБыло ДТП (легковая+маз) виновник водитель маза (неправильное перестроение. Водитель легковой покинул место дтп до приезда гаи. Потом явился другой человек и говорит я был водителем. Свидетелей со стороны водителя маза нет, со стороны легковой (их там было человека три-четыре они ехали на двух машинах и понятно, что все друг за друга.). Ситуация ГАИ составила протокол и наказала водителя маз на 100 р за неправильное перестроение. А второй человек, который утверждает, что он водитель и явился в гаи суд статья 1227 часть 2. Но водителя маза никто почему-то не опрашивал и не спрашивал его мнение, что водитель не тот. Они это делают для того чтобы в суд подать на водителя маза на прямую о возмещении ущерба. Что делать? Как теперь доказать что водитель легковой был другой человек?
Алёна, надо было в течение 10 дней оспорить постановление ГАИ о штрафе в 100 р. (т.е. о виновности водителя МАЗа) Теперь в суде можно только бороться с суммой ущерба.
СпроситьМолодой человек с другом стояли возле клуба, друг стоял возле машины, которая была припаркована, к нему стала подъезжать другая машина, чтобы припарковаться на пустом месте, не подавая никаких сигналов, ехала на друга, который в этот момент не мог отойти, так как был пьян и ему было плохо. Между ними произошла некоторая словесная стычка, при этом водитель не выходил из машины, друг ударил по капоту машины. Машина отъехала и припарковалась в другом месте. Молодой человек с другом ушли, потом снова вернулись к клубу, водитель машины их увидел, вылез с машины с резиновой дубинкой (как у правоохранительных органов) и ударил молодого человека в лоб. Молодой человек упал, водитель стал его бить сверху, тут вступился друг, который повалил водителя на землю. Молодой человек в это время успел выползти из под водителя, и молодой человек со своим другом стали бить водителя. В итоге у молодого человека сотрясение мозга, межсуставный перелом в коленной области. Телефон молодого человека оказался у водителя, так же у молодого человека пропали деньги в размере 9000 руб. Водитель связался по телефону со мной (я девушка потерпевшего молодого человека), и потребовал 15000 рублей за то, что помяли немного капот и потёрли дорогую матовую краску, так же моральный ущерб. Сказал, что если через через несколько дней с ним не свяжемся, то заявление, которое он написал в милиции + снятые побои (он мне сказал, что снял побои, которых в принципе и нет) перейдёт в прокуратуру. Вопрос такой: а что надо было делать молодому человеку и его другу, когда на них вылетел водитель с дубинкой? Это ведь была самооборона. Дальше, имеет ли право водитель (он же потом оказался частным таксистом) возить с собой такую дубинку, ведь на неё могут иметь разрешение только правоохранительные органы и вневедомственная охрана. Дальше телефон и деньги. Если телефон оказался у водителя, так может деньги там же? Стоит ли подавать заявление, или лучше обоюдно решить этот вопрос, то есть отдать деньги таксисту?
Нужно было фиксировать полученные травмы в травмпункте и обращаться в милицию с соответсвующим заявлением. Не очень понятно как телефон оказались у водителя. Если водитель будет угрожать и требовать каки-либо денежные средства, то это можно расценить как вымогательство.
СпроситьПрошу пожалуйста не оставлять без внимания мой вопрос.
Дело в следующем:
8 Января двигаясь на автомобиле со скоростью 70 км/ч по дороге Тобольск-Сургут (ХМАО) в зоне действия знака «обгон запрещён» увидев, что впереди идущий автомобиль поравнялся со знаком « конец зоны действия знака обгон запрещён» включил левый поворот и поравнявшись со знаком совершил обгон впереди идущего автомобиля до следующего знака «обгон запрещён» , но был остановлен работниками ГИБДД, которые утверждали, что я совершил обгон в зоне действия первого знака «обгон запрещён» до того знака, который отменяет действие первого и показывают мне видео съёмку на которой я так и не смог ничего разобрать, ведь знаки сняты на видео с обратной стороны. Разметки на дороге не было. Я попытался оспорить, что я обгоняя после знака «конец зоны ограничения обгона», но работники ГИБДД меня и слушать не хотели. Водителя автомашины, которую я обогнал, тоже остановили. Я у него спросил, что ведь знак «конец зоны действия знака обгон запрещён» был, и что я обгонял в его зоне действия, он сказал да. Работники ГИБДД взяли с него какую-то объяснительную, я видел через стекло автомашины работников ГИБДД, но мне не показали.
В результате забрали права, выписали протокол по статья 12.15 часть 4, и выдали временное разрешение. Не знаю как доказать свою правоту, ведь если не докажу, то меня лишат водительских прав на 4-6 месяцев. Что делать?
Заранее благодарю.
Обратитесь к адвокату, необходимо изучить все материалы дела для построения защиты.
СпроситьНа мой автомобиль ваз 21099 (2000 года) с зади наехал уаз 469 когда я стоял и пропускал пешеходов на пешеходном переходе. От удара автомобиль развернуло и толкнуло на авто стоящее слева от меня который тоже остановился и пропускал пешеходов. В ГИБДД мне выдали справку в которой пишут-что в действиях водителя УАЗ 469 отсутствует состав административного правонарушения (водитель неправильно выбрал скорость движения)... Ущерб моего авто составляет примерно 50 тысяч? Как будет оплачиваться ремонт моего автомобиля.
Неизвестно, но отсутствие административного нарушения - само по себе не влечет освобождения от гражданско-правовой ответственности.
СпроситьВодитель сидел в автомобиле, с выключенным двигателем. Подошел человек и попросил отогнать авто, якобы оно мешает проезду. Это был эффект внезапности. Водитель завел авто и проехал полметра, освобождая проезд. В эту же минуту подбежали сотрудники ГИБДД и заставили водителя выйти из автомобиля, утверждая, что он управлял автотранспортом в нетрезвом виде. Не приглашая понятых, хотя это происходило около магазина где были люди, сотрудники стали снимать на сотовый телефон. Водителя заставили выйти и стали устраивать полный осмотр салона автомобиля. Затем водителю было предложено проехать на мед. освидетельствование. Водитель отказался так как транспортным средством он не управлял, а сидел в машине. Сотрудниками был составлен протокол с такой формулировкой: пьяный потому, что у него менялся цвет лица, что не соответствовало обстановке. Прошу подсказать правомочны ли действия сотрудников ГИБДД и как теперь быть, ведь грозит лишение прав, а водитель в принципе не ехал и нарушения ПДД не было. Была провокация сотрудников (скорей всего). Заранее благодарю и жду Ваш ответ.
Здравствуйте, Елена! Его лишат не за то, что он нетрезвый, а за отказ пройти мед освидетельствание, что наверняка и зафиксировано. Это разные статьи адм кодекса, но санкция одна - лишение, на 1,5 года.
Спросить
Уважаемая Елена! Из буквального толкования положений части 2 статьи 27.12 того же Кодекса следует, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В этой правовой норме отсутствует прямой запрет на использование не служебного видеозаписывающего устройства, однако такой запрет предусмотрен пунктом 46 ранее неоднократно упоминавшего Административного регламента
Положениями части 6 статьи 25.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 года и содержит указание о стационарных (радиолокационных), передвижных (радиолокационных, лазерных) и мобильных (радиолокационных) комплексах фото-видео-фиксации, используемых подразделениями ДПС.
Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается (пункт 46 Административного регламента).
Пунктом 18 Постановления от 24.03.2005 № 5 Пленум Верховного суда разъяснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 того же Кодекса).
Пунктом 13 Постановления №5 от 24.03.2005 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в вышеназванной правовой норме статье принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Спросить
Я Вас прекрасно понимаю, но он сделал грубейшую ошибку! Отказался от медосвидетельствования. А этот отказ сам по себе является основанием для лишения водительских прав. Что бы сейчас он в суде ни говорил - бесполезно. Отказ был.
Статья 12.26 КоАП РФ. Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
1. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -Спроситьвлечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Такая ситуация. Шлис колясками на территории школы, на въезде стоит шлагбаум и знак движение запрещено. Резко сзади раздался звуковой сигнал. Напугал детей, разбудил. Открылось окно. И посыпались оскорбления и маты. Мы продолжили движение. Машина ехала в плотную. Далее раздался более настойчивый звуковой сигнал и машина продолжила ехать, оскорбления также не прекращались. Защищаясь и боясь наезда пнули колесо машины. Женщина за рулем как выяснилось позже работает в этой школе. Вышла и продолжила крик и оскорбления. Мы сразу же вызвали полицию. Женщина уехала. Вернувшись утверждает что у нее вмятина от моего пинка. Есть видеозапись происшедшего. Участковый явно на стороне женщины. Утверждает что мы должны были разбежаться и уступить дорогу. Как разрешить данную ситуацию? Что можно требовать с нее? разрешено ли подавать звуковые сигналы в таком случае? Материться на глазах детей? Ездить в зоне действия этого знака? И у кого преимущество в движении?
Вам необходимо сфотографировать или записать видео на котором будет виден автомобиль и его номерные знаки. Сфотографировать нужно с привязкой к местности и желательно со знаком и шлагбаумом. После чего обратится с жалобой в ГИБДД с приложением фотографий. Либо обратится через интернет приемную с таким заявлением и приложением фотографий. По вопросу повреждений - их еще нужно доказать.
Спросить
