Один человек сделал перевод денеж другому со своей сберкнижки на его счет.
Один человек сделал перевод денеж другому со своей сберкнижки на его счет. Письменных договоров и засписок не было. Может ли это являться займом? Спасибо.
Уважаемая Ирина! Сам по себе факт перечисления денег не является доказательством заключения договора займа, однако суд в целом в случае возникновения спора может посчитать это доказательством заключения договора. Однако это очень субъективно. Представьте себе, что получатель платежа заявит в суде, что эта сумма является не займом, а , наоборот, возвращением денег, которые первая сторона у него занимала.
А ведь именно истец должен доказать суду, что: во-первых, договор заключался, во-вторых, что перечислена сумма именно по данному договору. Удовлетворение такого иска мне представляется маловероятным.
СпроситьК сожалению, для доказательства договора займа нужны только письменные доказательства. свидетельские показания не принимаются. Поэтому только перевод денег не послужит доказательством без других письменных документов - письма, записки. расписки и т.д.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация
