Но следователь, который в настоящее время ведет предварительное следствие по уголовному делу.

Сроки следствия по уголовному делу и роль изменяющих показания свидетелей, а также продолжительность видеотехнической экспертизы

Доброе утро, сколько может длиться следствие по простому уголовному делу? Привлекают ли следователь свидетеля, который меняет показания в процессе следствия? Спасибо. Сколько может длиться видеотехническая экспертиза?

Читать ответы (1)

Нарушение требований закона при проведении очной ставки по уголовному делу

Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?

Читать ответы (1)

Как написать заявление об отказе от своих показаний на предварительном следствии свидетелем

Прошу вас помощи, в написании образца заявления об отказе от своих показаний на предварительном следствии свидетеля. Дело в том, что при расследовании уголовного дела, свидетель давал сначала одни показания, а в конце расследования свидетель дал другие показания под давлением. Спасибо помощь.

Читать ответы (3)

О проблеме двух параллельных уголовных процессов с одними и теми же свидетелями - возможность приобщения показаний свидетеля

Дут параллельно два уголовных процесса, одни и те же свидетели одни посудимые и т.д. В одном из процессов судья зачитал показания свидетеля в нарушение 281 статьи, но по другому процессу данный свидетель дал оказания нужны защите. Скажите, как можно приобщить к материалам одного дела оказания свидетеля данные им в другом уголовном процессе?

Читать ответы (1)

Свидетель просит оглашения своих объяснений в суде в уголовном деле, несмотря на отсутствие протокола допроса

Такая ситуация: идет процесс по уголовному делу. Один из свидетелей, при подаче заявления потерпевшим, давал объяснения по произошедшей ситуации участковому. Во время предварительного следствия дознаватель его не вызывал к себе и допроса с ним не проводил, т.к на тот момент свидетель уже уехал жить в другой регион и проживает теперь там. В суд его не вызывают, как свидетеля, но он сам (свидетель) хочет, чтобы его объяснения были оглашены в суде. Т.к. приехать у свидетеля нет возможность, то может данный свидетель написать ходатайство в суд (выслать телеграмму например с текстом ходотайства), чтобы его объяснения были оглашены в суде? И как правильно это сделать (оформить), т.к. еще раз повторю, что протокола допроса этого свидетеля нет, а есть только объяснения, которые находятся в материалах дела и по сути, свидетель получается не заявленным.

Читать ответы (3)

Вопрос признания показаний потерпевших и свидетелей недопустимыми

Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.

Читать ответы (3)

Судебное разбирательство по делу о побоях - потребность в зачитывании показаний подсудимого, даваемых на предварительном следствии

Я подал на соседа заявление в Мировой суд по статья 116 часть 1 (Побои). Сейчас судебное разбирательство находится на стадии опроса свидетелей. В ходе опроса подсудимый дал показания, которые отличаются от тех показании, которые он давал на предварительном следствии (обьяснительной, протоколе допроса). Судья не зачитывал материалы дела в процессе суда. Как я понимаю, ссылаясь на ст.240 УПК РФ ч.3, я не могу использовать показания подсудимого, приобщенные к материалам дела во время предварительного следствия, так как они не были исследованы в ходе судебного заседания. Обязан ли я подать ходатайство о том, чтобы на суде были зачитаны показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были приобщены к материалам дела, или об этом достаточно в устной форме заявить на суде?

Читать ответы (2)

Маршруты и трудности - свидетель по уголовному делу становится супругой другого свидетеля.

Являюсь свидетелем по уголовному делу, за время следствия я стала супругой другому свидетелю, подозреваемого я не знаю. Следователю я давала показания, как свидетель по делу, но мы не были ещё в браке, вопросы были про моего со жителя (на тот момент). Могу ли я отказаться от тех показаний по ст.51 уже на суде или мне нужно их подтвердить?

Читать ответы (1)

Право обвиняемого привести якобы свидетеля на допрос - возможные последствия и правомерность действий следователя

Я по уголовному делу потерпевший. Имеет ли право обвиняемый привести к следователю якобы свидетеля который присутсвовал на месте преступления (на самом деле его не было на месте и показания в участке никто из свидетелей в полузу обвиняемого не давал) привести на допрос свидителя без "ходатайства о допросе свидетелей" ? потому что в деле настоящий свидетель только один! И имеет ли право допрашивать такого граждина следователь?

Читать ответы (2)

Вопрос: Каким образом убедить данного свидетеля давать правдивые показания?

Ведется следствие по уголовному делу по обвинению сотрудников УВД по статья 286 часть 3 п.а. События повлекшие возбуждению уголовного преступления были совершены в присутствии свидетелей (гражданских лиц) . Свидетели дали ложные показания в пользу работников УВД, чтобы выгородить работников УВД и самим уйти от ответственности, как принимавшим участие в организации данного преступления. На днях произошла случайная встреча с одним из свидетелей, при которой свидетель сказал, что под давление руководства вынужден был давать ложные показания. На след. Неделе назначена очная ставка с данным свидетелем у следователя. Вопрос: Каким образом убедить данного свидетеля давать правдивые показания? И наступает ли уголовная ответственность, если в ходе следствия будут изменены им же самим его показания по ст 306 УК РФ.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Но следователь, который в настоящее время ведет предварительное следствие по уголовному делу.

Москва - онлайн услуги юристов