Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Хозяйка квартиры не согласна с заключением инженера, так как считает, что вред имуществу был нанесен больший, чем написано.

09.07.2010, 17:21
• г. Тольятти

Проконсультируйте, пожалуйста.

Я, хозяйка квартиры в многоквартирном доме.

В туалете сорвало шток кран-фильтра на стояке холодного водоснабжения.

Виновата ли я в этом, или же этот кран является общим имуществом по постановлению 491 от 13 августа 2006 г.

И ремонт и возмещение убытков после потопа должны быть возложены на плечи управляющей компании?

Соседи снизу собираются подавать иск в суд на меня. Был составлен акт со слов мастера по сантехникик и инженера управляющей компании по обследованию затопленной квартиры, но меня не извещали об осмотре, там было написано, что запорный кран установлен самотоятельно, хотя ремонта и улучшений мы не делали, а купили квартиру в таком состоянии. Хозяйка квартиры не согласна с заключением инженера, так как считает, что вред имуществу был нанесен больший, чем написано. Соседи уведомили меня о проведении независимой оценки ущерба. Что мне делать вообще? И как себя вести при оценке?

Заранее спасибо за ответ.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

почему вы не сообщаете, чтобы записано в акте, по чьей вине произошел залив, обязательно в актах указывается виновное лицо, а затем перечисляются последствия протечки дефектная ведомость/

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 431 Поиск Регистрация

показать ещё