Когда деньги по договору были выработаны, юрист признался что судебное разбирательство невозможно не потому не по другому вопросу.

Я имел неосторожность заключил договор с ленюр. На предмет оказания мне юридической помощи (сопровождения) по делу касательно неуплаты моими соседями долгов по свету, в том числе мы оговаривали вопрос о неравномерном распределении общей площади в комун. Кв. Который также имел место быть, но не был включён в договор. (сумма договора была 22000 р которые были уплачены авансом). В конечном итоги я ожидал доведения обоих имеющихся вопросов до логического конца. А именно подготовки и подачи документов в суд, о чём и уведомил сотрудников выше упомянутой фирмы. Меня заверили что не тот не другой момент моего противостояния с соседями не будет проблемой. После чего я к большому своему несчастью подписал наскоро составленный договор. Первое чем изволил заниматься юрист это неравномерное распределение общий площади в местах общего пользования ком. кв. Уточнив у меня информацию о том приватизированы наши комнаты или нет: комнаты кстати коих у нас две, не приватизированы а у соседей напротив. Узнав это, горе юрист сказал что подобной практики у него ещё не было, а всю прошлую ночь он только и занимался тем что гуглил эту самую практику и к сожаленью без успешно.-Значат будем создавать прецедент,-сказал он, и через несколько дней состряпал мне проект договора распределения общей площади. Попутно выдав мне на подписание акт о оказанных юр. услугах. Договор я принял, акт подписал. Правда не согласился с предложенной мне стратегией. Юрист предложил мне просто отдать этот договор соседям, чем вызвал моё негодование. В веду того что я объяснял ему, что соседи у меня абсолютное и без компромиссное быдло. Пускай и с немалым достатком. Добровольно в любом случаи они нечего подписывать не станут. (Да и непонятно зачем им это могло бы понадобится). После моих аргументов, было принято решение послать всё это дело по почте, с сопроводительным письмом (правда мне не было сказано как это с делать, поэтому письмо ушло без описи вложения на что юристу было абсолютно наплевать). Как было указано выше у нас имелись долги по свету и даже уже состоялся суд, инициированный П.Э.С. Решением которого стало солидарное погашение задолженности. Свою половину мы сразу погасили, (почти в полном объёме). Где то через год пришло постановления о возбуждении исполнительного производства. Но почему то только в отношении моего брата. Что в конечном итоги и послужило причиной по которой я решил попробовать решить это дело через суд. Наверно для лучшего понимания дела нужно упомянуть что пускай в нашей комун. Кв. живёт две семьи: в каждой из которых по три человека. По факту со стороны соседей прописана только пенсионерка (свекровь): хотя как они утверждают квартиру они уже давно получили в собственность, толи по дарственной толи ещё как. Так вот, в этот раз юрист который и до этого не особо интересовался моим мнением по поводу того как лучше подойти к решению имеющихся проблем, проявил абсолютное самоуправство. Он явился в Смольнинский ОСП и решил оформит с помощью пристава два документа. Хотя непонятно какую роль исполнял юрист в оформлении док. Документ № раз. Списание долга соседей на пенсию родственницы: Которая если и не является собственником комнаты, то по крайней мери квитки на квартиру и газ приходят на её имя. А в торой документ, на запрети регистрационных действий с площадью. Когда я в очередной раз встретился с этим юристом, он меня сильно удивил, тем что мне преподнёс. То есть я абсолютно не понял как данные документы помогут мне в суде. Но этот проходимец продолжал меня убеждать в том что в суде мы взыщем все расходы, и в очередной раз выдал мне акт о проделанной работе который я подписал не жилая видеть очевидного. Когда деньги по договору были выработаны, юрист признался что судебное разбирательство невозможно не потому не по другому вопросу. Потом данный товарищ оправдывался, что так работать (тое сть врать) его заставляет фирма. Вопрос: исходя из выше описанной ситуации, можно ли здесь установить какую либа справедливость. Я не питаю иллюзий по поводу возвращения мне денежных средств но недобросовестного юриста да и сому компанию ЛЕН. ЮР к которая как я потом узнал уже была предметом обсуждения на тв, хотелось бы наказать.

ОТРЫВОК ИЗ ДОГОВОРА (предмет договора) Правовой анализ ситуации подбор представителя выезд в ОСП по вопросу досудебном у урегулированию спора о раздели долговых обязательств. Подготовка заявления в ОСП УФССП РФ по СПБ, искового заявления в суд.