Инцидент ДТП в Самаре - Жалоба на сотрудника ГИБДД, оспаривание решения суда и требование компенсации морального ущерба за размещение УИН в базе

Как суд оспорил решение инспектора ГИБДД о ДТП 31.10.2016 года и требование компенсации морального ущерба

ДТП произошло 31.10.2016 г.Глава 26.8 об административных правонарушениях РФ с изменениями 2016 г. Под специальными техническими средствами понимают измерительные приборы (иметь паспорт или сертификат), при аварии не смогли предьявить паспорта и сертификаты, я написал о данном инциденте в жалобе на сотрудника ГИБДД. Инспектор вынес пункт п.д.д. 8.4 рассматривает аварию справа, снимки аварии представленные судье. Данная авария произошла с лева, второй авто вьехал в левый пассажирский отсек моего авто снимки у судьи расписка имеется. Как заявитель заседание суда я уточнил, мое авто планировало произвести левый разворот и запрещающие знаки не было на трассе. Его решение в течение 10 дней официально оспорено в суде Октябрьского района. Инспектор без решения суда самовольно разместил в базе ГИБДД свой УИН 17.01.2016 г, поинтересуемся у судьи где он взял разрешение на размешение в базе ГИБДД. Оплатив 500 рублей у меня подлинники в наличие с печатью Сбербанка, планирую потребовать моральный ущерб, за размещение УИН в базе. Илья.

Читать ответы (1)

ДТП в Самаре - Заявитель оспаривает решение инспектора ГИБДД и требует компенсацию за размещение УИН

ДТП произошло 31.102015 г. город Самара: Глава 26.8 об административных правонарушениях РФ с изменениями 2016 г. Под специальными техническими средствами понимают измерительные приборы (иметь паспорт или сертификат), при аварии не смогли предьявить паспорта и сертификаты, я написал о данном инциденте в жалобе на сотрудника ГИБДД. Инспектор вынес пункт п.д.д. 8.4 рассматривает аварию справа, снимки аварии представленные судье. Данная авария произошла с лева, второй авто вьехал в левый пассажирский отсек моего авто снимки у судьи расписка имеется. Как заявитель заседание суда я уточнил, мое авто планировало произвести левый разворот и запрещающие знаки не было на трассе. Его решение в течение 10 дней официально оспорено в суде Октябрьского района. Инспектор без решения суда самовольно разместил в базе ГИБДД свой УИН 17.01.2016 г, поинтересуемся у судьи где он взял разрешение на размешение в базе ГИБДД. Оплатив 500 рублей у меня подлинники в наличие с печатью Сбербанка, планирую потребовать моральный ущерб, за размещение УИН в базе.

Читать ответы (1)

Нарушение правил при рассмотрении ДТП - инспекторы без документов и изменение УИН в базе ГИБДД

На заседание мирового судьи выяснилось, инспектора не имеют паспортов и сертификатов на приборы которыми они пользовались при измерении ДТП, не смогли предъявить при замерах, личные свидетельства соответствующего образца у них тоже отсутсвуют и нарушен кодекс: Глава 26.8 административных правонарушениях с изменениями 2016 г. Инспектор вынес пункт п.д.д. 8.4 рассматривает аварию справа, снимки аварии представленные судье. Данная авария произошла с лева, второй авто вьехал в левый пассажирский отсек моего авто снимки у судьи расписка имеется. Как заявитель заседание суда я уточнил, мое авто планировало произвести левый разворот и запрещающие знаки не было на трассе. Его решение в течение 10 дней официально оспорено в суде Октябрьского района. Инспектор без решения суда самовольно разместил в базе ГИБДД свой УИН 17.01.2016 г, поинтересуемся у судьи где он взял разрешение на размешение в базе ГИБДД. Оплатив 500 рублей у меня подлинники в наличие с печатью Сбербанка, планирую потребовать моральный ущерб, за размещение УИН в базе. Заседание суда назначено на 01.06.2016 в 10 часов. Ждем решение суда по данному ДТП.

Читать ответы (1)

Отсутствие сертификатов и паспортов на приборы измерения при проведении замера ДТП - нарушение требований КОАП РФ

При замерах моего ДТП я поинтересовался наличие сертификатов и паспортов на приборы измерения, в жалобе судье я написал что мне не представлены и не предоставили паспорта и сертификаты на применяемые ими приборы при осмотре данного ДТП. Должны проходить ежегодную поверку глава КОАП с изменениями 2016 г. Глава 26.8. Глава 26.8 об административных правонарушениях РФ с изменениями 2016 г. Под специальными техническими средствами понимают измерительные приборы (иметь паспорт или сертификат).

Читать ответы (1)

Жалоба на непрофессиональные действия судьи Наточеевой М.А. в ходе заседания Ленинского районного суда 01.06.2016 г. в Самаре

Куда жаловатся на непрофессиональные действия в ходе заседания от 01.06.2016 г. Самара, Ленинский районый суд? Пишем текст жалобы следующего содержания в ккс по самарской области: Проводила судья Наточеева М.А. по моей жалобе от 06.11.2016 г. принята к рассмотрению официально судом Октябрьского района г. Самара. На заседание в ленинском суде г.Самара 01.06.2016 сообщаю, что сотрудник ГИБДД разместил в базе ГИБДД выписанный мне УИН самовольно 17.01.2016 г. В ходе заседания добавил: На снимках мы может увидеть аварию с моим участием, где водитель «ВАЗ-Приора» совершил аварию по встречному движению и въехал мне в левый пассажирский отсек моего авто «Киа» представил 4 фото с места ДТП и сообщил судье Наточеевой М.А. что сотрудники ГИБДД нарушили главу 26.8 кодекса правонарушений с изменениями 2016 года при замерах данной аварии. Судья Наточеева в сделанных сотрудниками ГИБДД нарушений не заметила, как и авария совершенная водителем «ВАЗ-Притора» стояший на встречке. И она оставила без изменения выписанный мне УИН. Илья.

Читать ответы (1)

Судебное разбирательство в ДТП случившемся 31.10.2015 года и незаконное размещение УИН ГИБДД в базе данных

У меня 31.10 2015 года было ДТП, Сотрудник ГИБДД вынес УИН я нарушил ПДД. П.8.4. Я прочитав данный пункт 8,4, отнес жалобу навыписанное постановление в районный Октябрьский суд города Самара, жалоба официально принята судом. Но по месту ДТП направили мою жалобу в Ленинский районный суд, переписка между судами продолжалось 2 месяца, и в конце 31. 03.2016 года было заседание суда Ленинского района и они решили вызвать инспектора ГИБДД, он два раза пропустил заседание и оно назначено на 01.06.2016 года районный суд Ленинского районаг. Самара. Самое интересно инспектор ГИБДД самовольно. Разместил УИН выписанный мне 17.01.2016 в базе ГИБДД, сумму 500 рублей я оплатил, на каком основание размешает УИН базе ГИБДД, если заседание будет 01.06.2016 года, а если мою жалобу до сих пор рассматривает суд, то его постановление УИН не действительно. На заседание 01.06.2016 года, я как заявитель спрошу у инспектора на каком основание он разместил выписанный УИН в базе ГИБДД, оригинал с печатью у меня есть. По статье пдд. п.8.4. тоже спросим где он увидел аварию справа, если мое ДТП в левый пассажирский отсек вьехала авто ВАЗ-Приора и 3 снимка уже у судьи под расписку приняла. У инспектора нет никаких снимков, кроме протокола УИН.

Читать ответы (2)

Неправомерные действия сотрудника ГИБДД в процессе рассмотрения ДТП - размещение УИН на сайте без разрешения суда

По дтп я двигался прямо, пытался произвести разворот со второго левого ряда. Запрешающие знаки отсутсвовали. Перед тем как осуществить разворот, включил левый поворотник. Водитель ВАЗ приора вьехал в меня в левое пассажирское моего авто, не соблюдал дистанцию и вьехал в меня по рельсам. Сотрудник ГИБДД выписал УИН с пунктом 8.4, где говорится я должен уступить дорогу справа. Еше сотрудник ГИБДД разместил данный УИН на сайте сбербанка, без разрешения суда, на который он явится 11.04.2016 для опроса. Я в течении 10 дней наложил арест написал жалобу на неправомерное действие сотрудника ДПС. Данное ДТП произошло с лева моего авто, снимки у судьи ведущего дело, ждем сотрудника ГИБДД затем спросим, как на основании П.8.4 перепутал право с лево, и размести 17.01.2016 свой УИН на сайте сбербанка, в каком суде даои право рказместить УИН? Заседание 11.04.2016 с присутсвием сотрудника принимающее данное УИН.

Читать ответы (1)

Опровержение решения инспектора по ДТП - отсутствие доказательств и нарушение процедур

У меня ДТП в меня вьехала Приора в левую пассажирскую сторону. Инспектор выписал УИН с пунктом 8.4 штраф 500 рублей 30.10.2015 г..Я опротестовал его решение в суде Октябрьского района г.Самара. После октябрьский суд, сославшись на ДТП место, направил в Ленинский район по местуДТП. переписывались они 2 месяца. Ленинский отправил дело в Октябрьский, Октябрьский в Ленинский, 30 марта было заселание, я обьяснял по снимкам представленых в Ленинский суд, что у меня ДТП слева, а не справа как написал инспектор. Я ей сказал, что приизмернеии нарушенен пункт 26.8 о адмистративных нарушении и сертификатыи паспорта, как и удостоверия при замерах отсутвовали. Судья перенесла суд на 12.04.2016 и перенесла на 04.05. 2015 вызвав инспектора. Я твержу, что инмпектор не проффисионал, и отсутсвуют разрешение на замерами рулеток (Паспортови сетртификаты отсутсвуют). Еще инспектор самовольно без решения суда разместил УИН выписанный мне на сайте СБЕРБАНКА. У меня вопрос его можно привлечь к ответственности, нарушив пункт 26.8 и я сылаясь на снимки, авария произошла мне вьехали в левый пассажирское кресло, а не справа П.8.4. выписан непрофиссионалом.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Инцидент ДТП в Самаре - Жалоба на сотрудника ГИБДД, оспаривание решения суда и требование компенсации морального ущерба за размещение УИН в базе

Самара - онлайн услуги юристов