Как формируется заключение медицинской комиссии и возможность его обжалования при обвинении в статье 111 часть 1? Разрешено ли проведение собственной медицинской экспертизы?

Подозреваемый в статье 115 УК РФ обвиняется в причинении перелома верхней челюсти потерпевшему.

Меня обвиняют по ст 115 УК РФ у потерпевшего перелом верхней Челюсти. Смотрел дело в первой судебно медицинской экспертизы указано что нет вреда здоровью. А через неделю тот же эксперт проводит ещё экспертизу и уже делает заключение что у потерпевшего перелом. Как это может быть? И можно ли в суде ходатайствовать о получении снимков и провести ещё не зависимую экспертизу?

Читать ответы (2)

Юридическая сила заключения медицинской комиссии при освобождении по 81 статье части 2

Если провести независимую экспертизу по выявлению заболевания для освобождения по 81 статье части 2 из за личных убеждений касаемо квалификации врачей уфсин, то заключение медицинской комиссии будет иметь в суде такую же юридическую силу как и заключение государственной комисси? Т. Е. по нему реально ли освободиться?

Читать ответы (2)

Наказание по статье 111 УК за смерть от удара об асфальт - какая ответственность предусмотрена?

Ук статья 111 часть 4 защита от нападавшего, один удар, потерпевший упал головой об асфальт, через 8 дней умер, экспертиза-смерть от удара об асфальт, удар нанесен в челюсть, какое возможно наказание?

Читать ответы (2)

Переквалификация дела - от статьи 109 часть 1 к статье 111 часть 4 в связи с убийством ребенка няней

Как можно переквалифицировать статью со статья 109 часть 1 на статья 111 часть 4 Няня убила ребёнка дали два условно, ребёнку было 4,6 месяцев на экспертизах два удара мягкой ткани один удар с ускорением трещина в затылочной кости 6 см.

Читать ответы (12)

Недействительность решения судебной медицинской экспертизы из-за отсутствия медицинских документов

Может ли быть вынесено Решение по судебной медицинской экспертизе, если медицинские документы, по которым проводилась экспертиза после проведения этой экспертизы сразу отправлены на экспертизу совсем по другому делу и сторонам не представляется возможным ознакомиться с первичным источником для экспертизы, в том числе провести рецензию? Как признать такое решение недействительным, на какую статью закона сослаться? Вообще законно ли выносить решение в отсутствии мед. документов, а только по экспертизе?

Читать ответы (2)

Можно ли обжаловать отказ следователя в удовлетворении ходатайства о проведении повторной медицинской экспертизы?

У меня было противоречивое заключение на мед экспертизу, на него и писал ходатайство к следователю, как на противоречивое заключение. Следователь дал отказ в удовлетворении. Его отказ можно обжаловать в суд? (ведь сам факт противоречивого заключения и подразумевает проведение повторной экспертизы?) Или я могу обжаловать ходатайство об проведение повторной экспертизы?

Читать ответы (1)

Вынос решения по судебной медицинской экспертизе без предоставления медицинских документов

Может ли быть вынесено Решение по судебной медицинской экспертизе, если медицинские документы, по которым проводилась экспертиза после проведения этой экспертизы сразу отправлены на экспертизу совсем по другому делу и обеим сторонам не представляется возможным ознакомиться с первичным источником для экспертизы, в том числе провести рецензию? Как признать такое решение недействительным, НА КАКУЮ СТАТЬЮ ЗАКОНА СОСЛАТЬСЯ? тем более писала Ходатайство о неучтенных меддокументах с приложением их копий. Вообще законно ли выносить решение в отсутствии мед. документов, а только по экспертизе? КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНА ПРИМЕНИТЬ ДЛЯ АПЕЛЛЯЦИИ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕСОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ? (можно ответ писать со ссылкой на статьи из ГК, ГПК) интересует главный вопрос КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНА ПРИМЕНИТЬ ДЛЯ АПЕЛЛЯЦИИ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.

Читать ответы (2)

Вопросы недействительности решения по судебной медицинской экспертизе в связи с отсутствием медицинских документов

Может ли быть вынесено Решение по судебной медицинской экспертизе, если медицинские документы, по которым проводилась экспертиза после проведения этой экспертизы сразу отправлены на экспертизу совсем по другому делу и сторонам не представляется возможным ознакомиться с первичным источником для экспертизы, в том числе провести рецензию? Как признать такое решение недействительным, НА КАКУЮ СТАТЬЮ ЗАКОНА СОСЛАТЬСЯ? тем более писала Ходатайство о неучтенных меддокументах с приложением их копий. Вообще законно ли выносить решение в отсутствии мед. документов, а только по экспертизе? КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНА ПРИМЕНИТЬ ДЛЯ АПЕЛЛЯЦИИ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕСОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ? (можно ответ писать со ссылкой на статьи) интересует главный вопрос КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНА ПРИМЕНИТЬ ДЛЯ АПЕЛЛЯЦИИ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ханты-Мансийск - онлайн услуги юристов