Суд отклонил претензии о недействительности ренты и завещания - возражения против судебной посмертной экспертизы и вызов свидетелей рассмотрены
Сегодня был суд о признании ренты и завещания (с промежутком в год)недействительными. Истцы назначили судебную посмертную экспертизу, нам был смысл возражать против этого? Есть еще куча свидетелей, которых мы могли бы вызвать на другое слушанье, в том числе нотариуса.
Смысла возражать не было, экспертиза все равно была бы назначена. Ходатайствуйте о вызове всей кучи свидетелей, включая нотариуса, в следующем заседании.
Спросить
Разбирательство дела еще не окончено, поэтому всех Ваших свидетелей Вы вправе пригласить на судебное заседание, которое будет назначено после проведения экспертизы.
Спросить
Здравствуйте!
Возражать против этого ходатайства смысла нет, поскольку это право стороны процесса - представлять доказательства.
Свидетелей следует допрашивать до назначения судом экспертизы, поскольку эксперты на показания свидетелей также учитывают.
Спросить
Т.е.если одна из сторон этого хочет,не имеют права отказать ?Судья не может отказать? Или судя по обстоятельствам?
СпроситьСуд исходит из обстоятельств рассматриваемого дела. В большинстве случаев ее всегда назначают по ходатайству одной из сторон.
Спросить
Здравствуйте. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Свидетельские показания - один из видов таких доказательств. Как правило, суд не отказывает в допросе явившихся свидетелей, если их показания имеют значение для дела.
Удачи ВАМ.
СпроситьСудья может и отказать, но это повод для отмены решения суда в апелляции, поэтому судьи, как правило, по такого рода делам, удовлетворяют ходатайство стороны о назначении экспертизы.
Спросить
В суде по признанию завещания недействительным была назначена почерковедческая экспертиза. Ответ пришел такой, что невозможно провести экспертизу, так как очень плохой образец подчерка. То есть экспертиза не постановила ни Да, ни Нет. Я ответчик (то есть наследник по завещанию), нотариуса вызывали на заседание и она подтвердила, что подписывал завещание наследодатель, так же она дала письменное подтверждение в том же. В связи с этим вопрос: если истцы не попадут на новую экспертизу, то получается, что завещание действительно.
Уважаемая Светлана! При отсутствии возможности провести такую экспертизу завещание действительно, пока не доказано обратное. Объективно Вы правы. Решение д.б. соответствующее.
Спросить
Уважаемая Светлана!
Если Вы считаете, что подпись в завещании исполнена не завещателем, то рекомендую Вам заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы для которой постараться собрать дополнительные образцы почерка.
А вообще - рекомендовал бы Вам обратиться к адвокату для ведения дела.
С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьДа, вы логично мыслите. Если истцы не попадут на новую экспертизу и суд вынесет решение в Вашу пользу, то Ваше завещание будет действительное.
СпроситьТакая ситуация. Женщина подписала нам наследство. Ее родственники подали в суд на признание недействительности этого завещания. Провели судебную экспертизу, где признали ее невменяемой (с нашей стороны были врач, почтальон, нотариус, милиция и все сказали, что она вменяемая. А с другой стороны были только соседи, которые путались в показаниях). В экспертизе не было показания нотариуса. Мы подали в областной суд на пересмотр. Другая сторона написала заявления, что против этого. Могут ли нам отказать?
Здравствуйте, Екатерина! Трудно сказать, какое апелляционное определение вынесет Пензенский областной суд. Вам надо было ещё в суде первой инстанции опротестовывать данную экспертизу, просить о назначении повторной экспертизы, где ставить чуть иные вопросы перед экспертами. А вообще, суд решение выносит не только на основании экспертного заключения, но и на основании свидетельских показаний, изучения материалов дела. По ГПК РФ заключение эксперта не является для суда приоритетным (хотя, на практике, как правило, судьи больше верят именно заключению эксперта, экспертизе). А в Вашем случае, скорее всего, Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского облсуда оставит решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Кассационный суд (Президиум Пензенского облсуда) вынесет определение об отказе в принятии кассационной жалобы к рассмотрению, мотивировав это тем, что судами первой и второй инстанций всё досконально исследовано, решение суда первойц инстанции вынесено строго в соответствии в Законом, апелляционным опр-ем правильно установлены нормы, указанные в решении суда првой инстанции (это не мною придумано, это, к сожалению, практика такая). С уважением, Красильников Д.Б.!
СпроситьПодан иск о признании доверенности и договора ренты с пожизненным проживанием недействительными. Так как представитель истца дочь ходатайствовала о назначении кпп экспертизы то суд назначил экспертизу и оплату за счёт истца. Что будет если истец не сможет заплатить экспертизу из-за недостатка средств. Будет ли экспертиза произведена без оплаты. Надо ли уведомлять суд если истец не может оплатить экспертизу и как это сделать.
Экспертиза может быть выполнена и без оплаты, эксперт не имеет права не представить заключение.
Спросить
По закону экспертиза должна быть произведена без оплаты, а потом эксперты взыскивают оплату с истца.
Но на практике часто в судах эта норма не соблюдается, судам возвращают дело без экспертизы и они отказывают в иске.
Спросить
По практике экспертизу не проводят и дело возращается в суд. И суд в иске откажет. .Надо написать что не можете оплатить. Может суд обяжет экспертов провести, а потом с вас взыщут.
Спросить
Не нужно уведомлять.
Эксперты проведут экспертизу и оплату потом взыщут с ответчика, если положит решение для истца будет.
Если не хотите проведения экспертизы, то заявите ходатайство об этом...
СпроситьАнна, по-разному бывает. Бывает, проводят, бывает, возвращают без проведения. Смысл было подавать иск в суд вообще и заявлять такое ходатайство? Обратитесь к юристу за правильным ведением дела.
СпроситьПротив нас подан иск о признании завещания недействительным. В заключении посмертной психолого-психиатрической экспертизы написано С большей долей вероятности она не могла понимать значение своих действий У истицы свидетелей нет. У нас свидетели есть, это подруга тёти, нотариус, рукоприкладчик, врач терапевт. Тётя дала завещание после инсульта. У истицы более раннее завещание и она не имела с тётей родственных связей. После больницы мы взяли тётю жить к себе. Что нам лучше делать и говорить в суде.
Здравствуйте. Если получили копию исковых требований, то нужно подготовить возражение.
Спросить
Вам нужна квалифицированная помощь адвоката в суде. Свидетели должны быть допрошены до назначения судебной психолого-психиатрической экспертизы. Обязательно нужно подготовить возражения на иск и, желательно письменное выступление в прениях. В суде второй инстанции исправить что-либо будет очень сложно.
СпроситьНужна консультация специалиста, судебные разбирательства проводятся в другом регионе. Уже было три заседания суда, скорее всего понадобиться еще раз обратиться в суд. Сестра моей бабушки умерла год назад. В течении этого года идут суды т.к сестра при жизни была признана судом недееспособной, суд назначил посмертную экспертизу, завещание на посторонних людей аннулировали. В связи с этим в законную силу вступило предыдущее завещание. Но наследники по завещанию к нотариусу не являются. За коммунальные услуги платит бабушка, которая оформила опекунство, ухаживала за больной и хоронила. Есть ли выход? Можно ли предыдущее завещание аннулировать, или ждать 13 лет?
Если нотариусу известно о завещании, то наследники по закону к наследованию не призываются. Оспорить завещание можно в судебном порядке по тем же основаниям, что и в первом случае. Если наследник по завещанию не желает принимать наследство, то может написать отказ от наследства. Что еще, кроме уже сказанного, Вы хотите услышать?
Спросить
Если есть завещание, но наследник по завещанию не принял наследство, то наследник по закону имеет право потребовать выдачи свидетельства. Вам нужен реальный юрист из того региона, где идет суд.
СпроситьУ меня такой вопрос. У меня есть завещание от 2011 года. После смерти наследодателя узнала что есть еще одно завещании 2014 годом. Подала иск в суд о признании завещания недействительным. А они мне встречное о признании моего завещания недействительным. Дело все в том, что в моем завещании прописано удостоверено мной, нотариусом фио, а подпись стоит не самого нотариуса а его помощника. Оно может считаться недействительным?
Здравствуйте Карина. В вашем случае действительным будет последнее завещание, т.к. согласно ГК РФ. новое завещание отменяет старое, если об этом нет оговорки от наследодателя.
Спросить
Я немножко не поняла . У меня на сегодняшний момент все шансы признать последнее завещании не действительным. Я провела экспертизу ркпб она дала четкий ответ что он на момент составления последнего завещания не осознавал! А сейчас судья говорит что я не могу участвовать в суде т к мое завещание считается недействительным из за подписи нотариуса
Спросить
Для ответа на Ваш вопрос необходимо знать по какой причине помощник нотариуса удостоверил завещание. Возможно в этот момент он исполнял обязанности нотариуса.
В случаях и в порядке, которые установлены настоящими Основами, помощник нотариуса замещает временно отсутствующего нотариуса.
ст. 19.1, "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2014)
Статья 20. Замещение временно отсутствующего нотариуса
(в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 457-ФЗ)
Замещение временно отсутствующего нотариуса представляет собой передачу его полномочий по осуществлению нотариальной деятельности в случае временного отсутствия нотариуса или временной невозможности исполнения им своих обязанностей по уважительной причине. Перечень причин, признаваемых уважительными, устанавливается Федеральной нотариальной палатой. Период замещения временно отсутствующего нотариуса исчисляется в днях или часах. Порядок замещения временно отсутствующего нотариуса определяется федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
Временно отсутствующего нотариуса замещает, как правило, помощник нотариуса. При наличии у нотариуса нескольких помощников нотариус должен определить порядок замещения ими в свое временное отсутствие.
При невозможности замещения нотариуса его помощником или при отсутствии у нотариуса помощника замещение временно отсутствующего нотариуса может осуществляться иным соответствующим требованиям частей первой и второй статьи 2 настоящих Основ лицом. Наделение такого лица полномочиями по замещению временно отсутствующего нотариуса осуществляется территориальным органом юстиции совместно с нотариальной палатой в порядке, установленном федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
Не допускается одновременное исполнение обязанностей нотариуса нотариусом и лицом, его временно замещающим, исполнение одним лицом обязанностей двух и более временно отсутствующих нотариусов или замещение временно отсутствующего нотариуса двумя и более лицами, его замещающими, одновременно.
Нотариус, занимающийся частной практикой, обязан извещать нотариальную палату о своем отсутствии и (или) о прекращении приема граждан на срок более чем пять рабочих дней.
В случае отсутствия лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, другой нотариус того же нотариального округа по предложению нотариальной палаты наделяется территориальным органом юстиции полномочиями по совершению нотариальных действий, требующих использования нотариального архива временно отсутствующего нотариуса, а также нотариальных действий, совершение которых отнесено к исключительной компетенции временно отсутствующего нотариуса. Нотариус другого нотариального округа может наделяться этими полномочиями в порядке, установленном настоящими Основами для изменения территории деятельности нотариуса.
Нотариальные действия, требующие использования нотариального архива временно отсутствующего нотариуса, могут совершаться по месту нахождения нотариальной конторы временно отсутствующего нотариуса.
Факт замещения временно отсутствующего нотариуса другим нотариусом отражается в удостоверительной надписи.
Заявите перед судом ходатайство о привлечении нотариуса в качестве третьего лица, об истребовании у нотариуса информации о том, на каком основании завещание удостоверено помощником, исполнял ли помощник обязанности нотариуса в этот период времени. А второе завещание недействительное, при наличии упомянутой Вами экспертизы, без всяких сомнений.
СпроситьЯ уже задавала Вам вопрос 77100 по признанию завещания недействительным. Был оформлен договор ренты, бабушка умерла после вынесения решения о признании договора недействительным. Городской суд оставил решение в силе. Наследником по завещанию является представитель бабушки в суде. Завещание составлено 28 октября 2001 года. В это время квартира принадлежала мне на праве собственности. Можно ли признать завещание недействительным? Ведь на тот момент новый ГК еще не вступил в силу и нельзя было завещать имущество, которое может быть будет принадлежать завещателю. Заранее благодарна, Наталья.
Дело в том, что это правило существовало и ранее - на момент составления завещания не проверялось, кому принадлежит имущество, определение наследственного имущества происходило на момент смерти, до смерти наследодатетель мог как угодно распорядиться имуществом. В Вашем случае квартира была передана по договору ренты Вам. Но договор ренты был отменен, поэтому квартира опять стала собственностью бабушки и могла переходить по наследству. Но если хотите, можно подробнее разобраться в ситуации - может есть другие способы оспорить завещание - можете мне позвонить или написать на почтовый ящик - отвечу. Сообщите мне все даты.
Может не все потеряно - судя из того, что квартира завещана представителю - не все так просто.
СпроситьТакой вопрос. Год назад умер отец. Наследников трое. Я, брат и мать отца. По истечении 6 месяцев брат принес завещание по которому все якобы отходит ему. Нотариус отправила его проставить отметку, что завещание не было изменено или отменено. Однако, он больше не появился. Через какое-то время брат подал в суд о признаие неправомерным бездействия нотариуса, выразившееся в невыдаче свидетельства о праве на наследство. При рассмотрении дела было установлено наличие спора о праве и было вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения. Но при подготовке данного дела к судебному разбирательству судом были запрошены сведения из нотариальной палаты относительно данного завещания и архива нотариуса, у которого якобы было составлено завещание. Извещением нотариальной палаты было подтверждено, что наряда завещаний и реестров того нотариуса не сохранилось, что данный нотариус неоднократно судом был отстранен от права заниматься нотариальной деятельностью, а так же, что бланк на котором было составлено завещание был согласно проставленной на нем серии и номеру, взят нотариусом в октябре 2002 года. А завещание было составлено 03.09.2002 г. Сейчас мы хотим подать в суд на признание завещания недействительным, опираясь на эти факты. Как вы думаете, достаточно ли этого для признания завещания недействительным? Нам нотариус сказала, что в принципе этого хватит и можно обойтись без почерковедческой экспертизы. Как думаете вы?
Сложная ситуация, но попробуйте, однако обзаведитесь всеми справками что нотариус, который регистрировал завещание признан в своем деле нечистоплотным и об этом имеются документы.
СпроситьПодрядчик строил мне дом. Когда я заметил, что то идет не так, заказал в коммерческой организации экспертизу объекта. Экспертиза признала объект не пригоден и опасен для проживания. Я подал в суд. Суд назначил судебную экспертизу. Однако ответчик уже почти год разными ходатайствами откладывает проведение судебной экспертизы, в том числе подал в другой суд на признание договора подряда недействительным. Параллельно подрядчик перекинул своё ООО в отдаленный кавказский город и ведет процесс ликвидации. Моё ходатайство о запрете на ликвидацию в районом суде удовлетворили, а после (по жалобе подрядчика) областном суде отклонили. Возможно ли подать ходатайство в районный суд для рассмотрения дела и вынесения решения по имеющейся у меня экспертизе? Или как то ещё поступить в этом случае?
Подобное поведение стороны в процессе обычно трактуется судами как злоупотребление правом и не поощряется
СпроситьЕсли Вы приложили в материалы дела результаты экспертизы, проведенной в досудебном порядке, то данное экспертное заключение будет рассмотрено судом наряду с прочими доказательствами Вашей правоты. При этом неоспоримым плюсом будет, если Вы до проведения экспертизы согласовали с ответчиком кандидатуру эксперта, а также если ответчик присутствовал при проведении экспертизы.
При этом если ответчик будет уклоняться от проведения судебной экспертизы, данное обстоятельство будет в обязательном порядке учтено судом при вынесении решения.
Подавать ходатайства - Ваше неотъемлемое право как участника процесса, в то же время ходатайствовать о вынесении решения только по имеющимся в деле доказательствам, на мой взгляд, бессмысленное занятие (только суд решает достаточно ли в деле доказательств или нет, сторона в процессе может лишь обратить внимание суда на имеющуюся недопустимость какого-либо доказательства в деле). На мой взгляд, единственное что можно сделать - это дождаться результатов экспертизы, которая была назначена судом и в дальнейшем, после вступления решения суда в силу, возбудить исполнительное производство.
Спросить
Обращайтесь к председателю районного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в суде в порядке ст.6.1 ГПК РФ.
Статья 6.1 ГПК РФ. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления
1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.
5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.
6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
Председателю _______________________
(районного суда г.__________)
От ________________________________
(Ф.И.О. заинтересованного лица)
зарегистрированная по адресу: ______________________
Тел. _____________________
З А Я В Л Е Н И Е
об ускорении рассмотрения дела в суде
ДДММГГГГ ___________________ районным судом было принято исковое заявление по моему иску к ____________________ (название организации) о _______________________________.
Однако судебное разбирательство по делу затягивается. В течение ХХ месяцев ответчик не являлся по вызовам суда. При этом судья никаких мер для обеспечения явки ответчика не предпринимал. После того, как представитель ответчика появился в суде, разбирательство дела по существу так и не началось. Судья каждый раз под разными предлогами удовлетворяет ходатайства ответчика об отложении дела (для оформления полномочий, для подготовки отзыва, для обсуждения возможности заключения мирового соглашения и т.п.). Мое мнение при решении вопроса об отложении дела не учитывается.
В соответствии с ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ,
прошу:
ускорить рассмотрение дела.
Дата
Подпись
Спросить
Тк ответчик ликвидируют фирму полагаю что ваш суд уже бессмысленен тк все активы выведены и фирма пуста . Получив решение вы реально деньги не получите. Рекомендую подать заявление о наложении ареста на активы ответчика
Спросить
Если Ответчик оттягивает проведение экспертизы, то подайте на имя председателя суда жалобу на долгое рассмотрение дела и просите ускорить этот процесс.
СпроситьЭкспертиза не может отклладываться из-за того, что он не может присутствовать. В Вашем случае нужно выиграть процесс о признании договора недействительным ( нельзя говорить насколько он успешен, так как Вы не описывайте суть дела) и возобновить процесс по Вашему делу.
Спросить
Сергей, заявите повторно ходатайство о назначении судебно-строительной экспертизы, суд должен рассмотреть это ходатайство по существу. Если ваше ходатайство не будет удовлетворено или не рассмотрено по существу. подайте частную жалобу на определение суда в вышестоящую судебную инстанцию. При этом активнее применяйте нормы закона "О защите прав потребителей" и соответствующее постановление ВС РФ "О судебной практике по рассмотрению дел о защите прав потребителей". Ваше дело должно быть рассмотрено в том суде, где находитесь вы и спорный дом. об этом специально сказано в тех документах, которые я вам указала. Эта та категория дел, где у потребителя много инструментов правовой защиты в суде. Надо только эффективно их использовать. Удачи!
Спросить
