Развод и задолженность - Как выйти из поручительства и защитить свое имущество?
Такая ситуация... в 2009 г году подписала поручительство на кредит будущему супругу, в наст. Время в официальном разводе с 2010 г. кроме меня еще есть 2 поручителя. На сегодня есть задолженность 150 тыс. руб., кредит не погашает. На связь не выходит. Звонили с банка, говорят будут подавать иск в суд. Как можно выйти из поручителей и можно ли? могут ли в счет погашения задолженности арестовать его жилье (которое в залоге у банка) ? что я могу сейчас предпринять? Посоветуйте! Денег у меня нет таких. Большое спасибо.
Добрый день!
Вы можете обратиться с Заявлением (2 экземпляра) в банк, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись, если откажутся принимать, то можно направить Заявление заказным письмом с уведомлением и описью.
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Спросить
Расторгнуть договор поручительства нельзя.
------
Статья 363. Ответственность поручителя
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
4. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.
Спросить
Нет просто выйти из поручителей не возможно, у вас также есть обязательства перед банком и по решению суда наверняка с Вас взыщут сумму долга солидарно с другими должником и поручителями
Спросить
В 2012 году была поручителем по кредиту, заемщик не смог оплатить кредит, задолженность образовалась в 2013 году, с него взыскивают приставы с пенсии, в 2019 году с еще одного поручителя начали взыскивать приставы. Вчера в сбербанк онлайн увидела, что у меня задолженность, как поручитель. Правомерно ли, через 7 лет со дня образования задолженности взыскивать с поручителей за кредит?
Смотря на основании какого судебного акта это все было, если они изначально подавали на вас всех, на должника и поручителя такое может быть, если сейчас подали что-то новое и вы не уведомлялись можно обжаловать.
Спросить
Надо видеть решение суда или иной судебный акт, на основании которого открыто исполнительное производство.
Спросить
Добрый день Анна Николаевна. С точки зрения закона да все законно. Скорее всего коллектора перекупили долг и обратились в суд о взыскании долга в солидарном порядке с поручителей. По всей видимости Вы не получали решение суда которое было заочным. Конечно данное решение можно отменить направив заявление о восстановлении срока и отмене заочного решения суда. Пробейте себя по базе ФССП найдите основание для возбуждения ИП, после чего найдите суд источник вынесения решения и там уже в базе судебного делопроизводства найдете себя и само решение. Тогда Вам все станет ясно. После окончания взыскания Вы соответственно в порядке регресса взыскиваете все с основного должника. Удачи Вам.
СпроситьТакая ситуация:
1. В июле 2019 года банк присылает требование о погашении задолженности в котором указанно судная задолженность 795 985 руб
2. В ноябре 2019 года банк присылает требование о погашении
задолженности в котором указанно судная задолженность 740 834.08 руб
3. В январе 2020 года банк подаёт в суд где сумма судной задолженности 726 486,48
4. В январе 2021 года банк подаёт уточненный иск где указывает сумму судной задолженности уже 527 417,85 руб.
С июля 2019 по январь 2021 года в банк ни каких денег не вносили.
Вопрос почему банк уменьшает тело кредита если денег в банк не вносили.
Так и обратитесь в банк с этим вопросам, откуда мы можем знать, если даже не видели документы?)
Спросить
Выступил поручителем у заемщика по кредиту банка. Поручителей двое - физическое лицо (т.е. я) и юридическое лицо. Договоры поручительства у каждого свой (не совместное поручительство).
1. В договоре поручительства указаны как срок окончания срока выплаты по основному долгу, так и дата "действия договора" (аж до 2011 г., кредит взят на 1 год в июле 2005 г.). По истечению 1 года и 3 месяцев с даты окончания срока выплаты по долгу (июль 2006 г.) банк выставил иск о взыскании задолженности с заемщика и поручителей. Считается ли, что мое поручительство к моменту подачи иска прекратилось и насколько законно требование банка?
2. Далее банк через суд взыскал задолженность с юрлица (т.е. с одного из поручителей). После чего последнее выставило иск о взыскании задолженности в порядке регресса как с основного должника (заемщика), так и со второго поручителя. Насколько здесь уже законно требование поручителя (исполнившего обязанности перед банком) ко мне, ведь договор поручительства не солидарный, а свой у каждого из поручителей?
1. Предъявлением иска о взыскании задолженности с заёмщика поручительство не прекращается. О законности требования банка могу сказать только ознакомившись с полным текстом договоров и иска.
2. Требование о взыскании в порядке регресса к должнику законно, ко второму поручителю - незаконно, но не потому, что договоры у каждого свой, а потому, что поручитель - не должник, и в порядке регресса отвечать не может!
Если есть необходимость представлять Ваши интересы - обращайтесь, я барнаульский адвокат, часто представляю интересы в Бийских судах. Запись на приём по тел. (3852) 699941.
СпроситьМой бывший супруг в браке взял кредит на 2 млн как Ип, денег я этих не видела, по кредитному договору являюсь поручителем. Но изначально когда брался кредит в банке я предоставлял 2 НДФЛ с зп 30 тыс., платеж по кредиту 50 тыс. Залогов по кредиту нет, поручителей других тоже. Могу ли я как то выйти из поучительства или признать поручительство недействительным, т.к дохода в 30 тыс явно не хватало при взятии кредита с платежом 50 тыс для поучительства. Или могу ли предъявить к супруге иск где моя половина кредита как супруги. На данный момент дело в суде, бывший супруг не платит.
Кредит выдан сентябрь 2015 г срок погашения сентябрь 2018 г юр лицо. Договор поручительства сентябрь 2018 г плюс три года. В сентябре 2019 г должник объявлен банкротом (К Производство) в обеспечение кредита залог. Банк подал иск о взыскании задолженности с поручителя (директор предприятия) за все время по кредиту не было сделано ни единого платежа. Банк заявился в Р Т К. Прав ли банк (АСВ) предъявляя требования к поручителю.
Вероятно прав. Для более взвешенного ответа необходимо знакомиться с документами. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьМогу ли задать вопрос по поводу оспаривания договора поручительства?
Хронология событий такова:
29 апреля 2010 г между ИП и банком был заключен кредитный договор на сумму 20 млн руб. К кредитному договору заключен договор залога на сумму 45 млн. руб. (более чем в 2 раза превышает сумму кредита), а также договор поручительства физлица (была представлена справка 2 ндфл с ежемесячной зарплатой 7 000 руб.)
26 апреля 2011 г банк подаёт иск в суд о взыскании просроченной задолженности с заемщика и поручителя, минуя договора залога.
23 декабря 2011 г суд решил в пользу банка взыскать с заемщика и поручителя солидарно сумму задолженности (19 млн руб.)
11 марта 2012 г между банком и третьим лицом (ОООшка) были заключены договора поручения, на основании которых ООО погашает кредит ИП (заемщика), перечислив сумму на кредитный счет ИП в банк напрямую.
В апреле 2014 года конкурсный управляющий ОООшки, который занимался процедурой банкротства, пишет жалобу в суд о признании мнимыми ранее упомянутые договора поручительства. (т.к. на момент погашения кредита своих активов ООО не имел, а вовоспользовалось денежными средствами, которые поступили на счет по договору поставки от покупателя).
Суд удовлетворил жалобу конкурсного управляющего, и 17 марта 2015 г договора поручения кассационным судом признаны мнимыми. 19 марта поручителю приходит постановление об ареста имущества. Я так понимаю, что долг заемщика и поручителя возобновился.
Скажите, пожалуйста:
1. На основании какого документа мог возвозобновиться долг? Ведь кредит фактически был погашен в 2012 году, почему снова возлагают долг на поручителя.
2. Можно ли оспорить поручительство, уже в связи с возобновлением долга, по причине того, что банк не проверил платежеспособность поручителя. Поручителю с его доходом в 7000 р нереально погасить кредит. ФФормальная сделка.
3. Другие факты для оспаривания поручительства.
4. В какие сроки, в какой суд и на кого подать иск.
Я , думаю, что в рамках бесплатного ответа такой вопрос не может быть рассмотрен.
Спросить
Алсу, вопросы поручительства сами по себе достаточно неоднозначны. Правильно говорит коллега, что надо смотреть документы. Ответ сейчас может быть только приблизительным.
1. это надо анализировать документы. Если погашение было, то арест можно оспорить.
2. Можно, но это грозит более крупными неприятностями для физ лица, о которых не здесь писать.
3.Другие факты в материалах дела.
4. Тоже в материалах дела.
Я занимаюсь этими вопросами уже более 15 лет и каждый случай настолько индивидуален, что предсказать можно только приблизительно. Чаще всего люди пытаются сэкономить на юристе. В результате многим уже просто нельзя помочь, когда они, испробовав всё сами, приходят за помощью.
Обращайтесь. Может Вам еще можно помочь.
Спросить
Отец при жизни взял кредит в Быстро Банке, дополнительно оформил договор поручительства с ООО Брокер. Я вступил в наследство, Быстро Банк подал иск в суд на взыскание задолженности по кредиту с наследника, то есть с меня. Наследственная масса превышает сумму исковых требований, по этому думаю что иск признаю и закрою задолженность. Могу ли я расторгнуть договор с ООО Брокер и требовать возврата денег оплаченных за поручительство? Стоит ли это делать до решения суда, до погашения мной задолженности или стоит удовлетворить исковые требования а уже затем расторгать договор с поручителем и требовать денег. Банк к поручителю требования не выдвигал.
Здравствуйте!
Вам не нужно ждать. Обратитесь к ним с соглашением о расторжении договора и возврате средств.
Спросить
Радик Расимович Хафизов, при указанных в вопросе обстоятельствах, вы имеете право сразу обратиться с заявлением к ООО "Брокер" о расторжении договора и возврате денежных средств, если иное не предусмотрено договором. Поэтому вам целесообразно ознакомьтесь с договором. Удачи.
Спросить2008 году взят кредит на 10 лет "Кредит на недвижимость".Окончание 2018 год. Два поручителя до 2019 года. Заёмщик прошёл банкротство в 2016-2017 году. Банк входил в реестр и даже в заявлении указал третьи лица-поручителей. Осталась просроченная задолженность. До 2022 года кредит остаётся действительным. К поручителям банк не обращался. В 2022 году поручителю отказали в кредите сославшись на имеющийся договор поручителя. Как поступить поручителю? Как поступить заёмщику? У заёмщика отражается договор действительным. Но банк сослался, что он не может технически убрать долг. СИД закончился. Чего ждать?
"Как поступить поручителю?" Определиться что он хочет и обратиться очно, с документами к квалифицированному юристу. "Как поступить заёмщику?" Сформулировать в чем состоит проблема и что он хочет. "У заёмщика отражается договор действительным". Непонятно что значит "отражается"? Где отражается? Пусть не отражается. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.
Спросить
Здравствуйте
Взять какие то документы из банка, подтверждающие наличие долга у поручителя (это может быть например справка о задолженности).
Обратиться с иском в суд о признании долга безнадежным.
Проверить также надо БКИ и получить кредитную историю. Поручительство все равно должно быть внесено в КИ. Если информации о долге в ней нет, но есть сведения о поручительстве, то обращаться в БКИ с требованием эти сведения погасить. В случае отказа обращаться в суд к банку с требованием направить в БКИ информацию о том, что поручительство погашено в связи с истечением его срока.
Спросить
В 2004 году соседка попросила меня стать поручителем по кредиту у ее мужа, я подписала договор поручительства. Через месяц позвонили из банка и сказали что кредит не платят, и что оказывается заемщиком был не муж соседки а вообще другой человек, нас 4 поручителей. В 2008 суд постановил выплатить задолженность солидарно. В 2014 году одна из поручителей подала иск в суд о том что ее подпись была подделана. Суд иск удовлетворил, и теперь эта поручитель просит суд о пересмотре дела, Поворот исполнения суда.
Скажите что теперь с нами с оставшимися поручителями будет? Взять с нас нечего, как и 12 лет назад.
Но ведь в 2008 году было возбуждено производство по нашему делу, приходили судебные приставы...А в 2014 со счета этого поручителя списали деньги, вот она и обратилась в суд( Так как и правда ничего не подписывала) Суд постановил вернуть ей деньги за судебные издержки и за экспертизу подчерка. А она хочет вернуть те деньги которые у нее списали, вот и подала на пересмотр дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами..
Спросить
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)
А поэтому для того, чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум:
- изучить иск
- изучить прилагаемые документы
- ознакомиться с позицией другой стороны дела
- знать, какие доказательства представили в суд стороны
- знать, какие действия судом уже предприняты и в каком состоянии дело
СпроситьСуществует договор на кредит с поручительством, главный кредитор не платил, банк подал в суд о взыскании задолженности с поручителей (их 2, поручитель 1 - жена кредитора). Суд постановил оплатить поручителям, банк передал взыскание к судебным приставам, судебные пристава не взыскали, потому что собственности у поручителя 2 нет. Затем взыскание долга передали коллекторам. Коллекторы подали в суд. Вопрос - можно ли как-то уйти от оплаты Поручителю 2? Если нет, то можно ли взыскать задолженность с поручителя 1 или кредитора?
Едва ли
если долг не будет оплачен.
Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз , вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), а до этого еще далеко, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Для сведения:
Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Спросить
