Оспаривание договора поручительства по поводу возобновления долга и непроверенной платежеспособности поручителя - вопросы и возможности
Могу ли задать вопрос по поводу оспаривания договора поручительства?
Хронология событий такова:
29 апреля 2010 г между ИП и банком был заключен кредитный договор на сумму 20 млн руб. К кредитному договору заключен договор залога на сумму 45 млн. руб. (более чем в 2 раза превышает сумму кредита), а также договор поручительства физлица (была представлена справка 2 ндфл с ежемесячной зарплатой 7 000 руб.)
26 апреля 2011 г банк подаёт иск в суд о взыскании просроченной задолженности с заемщика и поручителя, минуя договора залога.
23 декабря 2011 г суд решил в пользу банка взыскать с заемщика и поручителя солидарно сумму задолженности (19 млн руб.)
11 марта 2012 г между банком и третьим лицом (ОООшка) были заключены договора поручения, на основании которых ООО погашает кредит ИП (заемщика), перечислив сумму на кредитный счет ИП в банк напрямую.
В апреле 2014 года конкурсный управляющий ОООшки, который занимался процедурой банкротства, пишет жалобу в суд о признании мнимыми ранее упомянутые договора поручительства. (т.к. на момент погашения кредита своих активов ООО не имел, а вовоспользовалось денежными средствами, которые поступили на счет по договору поставки от покупателя).
Суд удовлетворил жалобу конкурсного управляющего, и 17 марта 2015 г договора поручения кассационным судом признаны мнимыми. 19 марта поручителю приходит постановление об ареста имущества. Я так понимаю, что долг заемщика и поручителя возобновился.
Скажите, пожалуйста:
1. На основании какого документа мог возвозобновиться долг? Ведь кредит фактически был погашен в 2012 году, почему снова возлагают долг на поручителя.
2. Можно ли оспорить поручительство, уже в связи с возобновлением долга, по причине того, что банк не проверил платежеспособность поручителя. Поручителю с его доходом в 7000 р нереально погасить кредит. ФФормальная сделка.
3. Другие факты для оспаривания поручительства.
4. В какие сроки, в какой суд и на кого подать иск.
Я , думаю, что в рамках бесплатного ответа такой вопрос не может быть рассмотрен.
Спросить
Алсу, вопросы поручительства сами по себе достаточно неоднозначны. Правильно говорит коллега, что надо смотреть документы. Ответ сейчас может быть только приблизительным.
1. это надо анализировать документы. Если погашение было, то арест можно оспорить.
2. Можно, но это грозит более крупными неприятностями для физ лица, о которых не здесь писать.
3.Другие факты в материалах дела.
4. Тоже в материалах дела.
Я занимаюсь этими вопросами уже более 15 лет и каждый случай настолько индивидуален, что предсказать можно только приблизительно. Чаще всего люди пытаются сэкономить на юристе. В результате многим уже просто нельзя помочь, когда они, испробовав всё сами, приходят за помощью.
Обращайтесь. Может Вам еще можно помочь.
Спросить
Кредитный договор был заключен с декабря 2013 года по май 2015. по этому договору третье лицо заключило договор залога в виде ипотеки с такими же сроками. Предприятие перестало платить кредит с апреля 2014 года. Банк обратился в суд к третьему лицу только в июле 2015. насколько законно обращение банка в суд после окончания срока договора ипотеки, хоть заемщик и не выплатил часть кредита?
Здравствуйте!
2012 г. между Ивановым и банком заключен кредитный договор, где поручителем является Сидоров. С 2015 года Иванов не мог оплатить ежемесячную плату за кредит. 2016 гСудом было вынесено решение с заработной платы поручителя Сидорова удержать некоторые проценты на счет погашения кредита (то есть поручитель стал выполнить свои обязанности по кредитному договору. ). 2018 г Поручитель Сидоров в своем исковом заявлении требует от Иванова обратно вернуть (взыскать) все денежные средства, которые он платил банку по закону как поручитель. Скажите, пожалуйста, Какое решение будет принимать суд по исковому заявлению поручителя.
Договор поручительства по кредиту ООО заключен учредителем ООО 12.10.2010, поручительство дано до момента выполнения обязательств по возврату денежных средств, поручитель несет с заемщиком (ООО) солидарную ответственность, кредит выдан до апреля 2012. В декабре 2010 учредитель продает свою долю в ООО. В мае 2011 г. прекращаются выплачиваться ежемесячно начисляемые проценты по кредиту, а в июле 2011 ООО реорганизуется, о чем не уведомляется ни банк, ни прежний учредитель (он же поручитель). В октябре 2014 предъявлен иск к поручителю о возмещении основного долга и процентов по кредиту. В договоре поручительства есть пункт, где говорится о прекращении договора, если меняется Заемщик. Может ли этот пункт быть основанием для прекращения иска? И применим ли в этой ситуации срок исковой давности по договору поручительства год или 2 года?
Здравствуйте!
2012 г. между Ивановым и банком заключен кредитный договор, где поручителем является Сидоров. С 2015 года Иванов не мог оплатить ежемесячную плату за кредит. 2016 гСудом было вынесено решение с заработной платы поручителя Сидорова удержать некоторые проценты на счет погашения кредита (то есть поручитель стал выполнить свои обязанности по кредитному договору. ). 2018 г Поручитель Сидоров в своем исковом заявлении требует от Иванова обратно вернуть (взыскать) все денежные средства, которые он платил банку по закону как поручитель. Скажите, пожалуйста, Какое решение будет принимать суд по исковому заявлению поручителя. Иванов по решению суда имеет статус неплатежаспособный (банкротом)
Я как поручитель платила банку за заемщика по кредитному договору с 2009 года по 2012 год, кредитный договор расторгнут по решению суда в конце 2012 года, последний платёж заёмщик внесла в 2014 году. Могу ли я взыскать как поручитель неосновательное обогащение с заемщика по ст 1102, или уже пропущен срок исковой давности, как срок иск. давности правильно исчисляется с момента востребования, или с момента уплаты. Срок действия договора поручительства (между поручителем и банком) до 19 апреля 2015 года.
Договор заключен в 2010 году. Последняя отгрузка была в 2012 году. По поставкам Покупатель рассчитался полностью на основании решения суда. В мае 2014 года Покупатель подает иск о признании договора незаключенным. Вопрос: срок исковой давности по признанию договора поставки незаключенным.
В 2007 г. выступил поручителем по потребительскому кредиту. Заемщик брал кредит для третьего лица. Деньги третьему лицу были переданы в присутствии свидетелей, но без расписки. Последний платеж по кредиту был сделан третьим лицом в марте 2008 г.. В сентябре 2011 г. получил исковое заявление из банка на солидарное погашение исковой задолженности с заемщиком (условия договора). Кредитный договор до октября 2012 г., договор поручительства до 2014 г.. В исковом заявлении указано, что первый иск был мне отправлен в октябре 2010 г., мне об этом неизвестно. Связавшись с заемщиком выяснил, что в марте 2011 г. был первый суд и банку отказали в иске. Как можно отказать банку в выплате долгов?
В мае 2017 по исполнительному производству, о котором мне не было известно, с расчетного счета списали 23 т.р. и загнали карту в минус 109 т. р.
Можно ли отменить исполнительный лист от апреля 2016 или решения суда от декабря 2015?
В микро-финансовой организации был заключен договор с 01 декабря 2014 по 10 декабря 2014 на сумму 25 т.р. за каждый день пользование 1,5% от суммы долга. Погашение были каждые 5 дней проценты, замкнутый круг... Письма не были мной получены о суде не было известно.
Микро-финансовая организация в марте 2016 предает договор коллекторам, которые в ноябре 2015 подают суд. Судья рассмотрел дело в отсутствии сторон, решение вступило в законную силу в декабре 2015. Исполнительный лист выдан в апреле 2016 на основании которого возбужденно исполнительное производство в декабре 2016 на сумму 132 т. р.
Юридическим лицом заключен кредитный договор, в обеспечение которого необходимо было заключить договор залога недвижимости и договоры поручительства с физическими лицами (условия в кредитном договоре). Все условия договора были соблюдены, кредит получен. В последствии между банком и заемщиком возник спор в связи с невозвратом кредита. Банком поданы иски в арбитражный суд о взыскании кредитной задолженности с заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество, а также в суд общей юрисдикции к поручителям. В процессе заемщиком в судебном порядке признан недействительным договор ипотеки, и имущество выбыло из его владения, соответственно есть перспектива взыскания суммы задолженности с поручителей. Вопрос. Является ли признание недействительным договора ипотеки основанием для прекращения обязательств по договору поручительства, на основании пункта 1 статьи 367 ГК РФ, в связи с появление обстоятельств влекущих неблагоприятные последствия для поручителей? То есть заключая и подписывая договор поручительства поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора и соответственно был осведомлен о договоре ипотеки имущество по которому было оценено и его было достаточно для погашения кредиторской задолженности.
20 января 2011 года между коммерческим банком и ОАО «Полис» был заключен кредитный договор на сумму 1,5 млн. рублей. Согласно договору кредит подлежал возврату 20 марта 2011 года. В тот же день (20 июня) между банком и ЗАО «Импульс» был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательства по названному выше кредитному договору. Срок поручительства в договоре установлен не был. Кредит не был возвращен заемщиком. В связи с этим 26 июня 2012 года банк обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Импульс» о взыскании 3 млн. рублей, составляющих сумму долга, полученного ОАО «Полис», проценты за пользование кредитом, пени за просрочку его возврата и судебные издержки по взысканию долга. Каковы основания прекращения поручительства? Каков объем ответственности поручителя перед кредитором? Подлежит ли иск удовлетворению?
