Военнослужащему грозит увольнение после ДТП - законно ли это в данном случае?
₽ VIP
У моего мужа (он военнослужащий) сложилась сложная ситуация. На свой день рождения 30 июня 2010 года он с тремя друзьями поехал на своей машине на природу, намереваясь остаться там на ночь. Там он успел выпить только стакан пива. Во время отдыха с одним из друзей произошёл несчастный случай - он поскользнулся и очень сильно повредил о камень спину. Было очевидно, что необходима медицинская помощь. Т.к. телефонная связь в данном месте отсутствовала, а также то, что все сильно испугались, муж решил сам отвезти друга в больницу. Во время езды по галечной дороге колесо машины попало в яму, и её занесло. К счастью, никто не пострадал, но кто-то из проезжающих машин вызвал скорую помощь и ГИБДД. Мужа и его друга доставили в больницу. У мужа в крови обнаружили 0,3 промили алкоголя, но другие признаки алкогольного опьянения отсутствовали, что и было занесено в протокол. Также в протокол было занесено то, что все, кто находился в машине в момент ДТП, претензий к мужу не имеют. Суд состоялся 9 июля, и вынес обвинительный приговор с лишением прав на 1,5 года. При разъяснении приговора судья пояснил, что муж ни в коем случае не должен был садиться за руль, а следовало искать место, откуда можно было по мобильному телефону вызвать скорую помощь. Командир части, где служит муж, сказал, что ему следует готовиться к увольнению, т.к. существует директива Командующего Северным Флотом, что за любое ДТП, произошедшее по вине военнослужащего, следует автоматическое увольнение. Мой вопрос в том, законно ли будет увольнение со службы в данных обстоятельствах? По службе муж характеризуется исключительно положительно.
Директива не может противоречить либо иметь приоритет ФЗ и Тк РФ. Что значит готовиться к увольнению ? Какие основания увольнения ? Ни при каких обстоятельствах не соглашайтесь на формулировку "по собственному желанию".!!
Спросить
Уважаемая Ирина Алексеевна.
Извините, но предыдущий ответ не правильный и ни очём. Причём тут нормы ТК РФ? Прохождение службы военнослужащими нормами Трудового кодекса не регулируеутся.
К сожалению, увольнение вашего мужа ВОЗМОЖНО по "несоблюдению условий контракта" (подпункт "в" пункта 2 статьи 51 ФЗ "О воинскй обязанности и военной службе" -
2. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, МОЖЕТ быть досрочно уволен с военной службы:
а) ...
б) ....
в) в связи с невыполнением им условий контракта;
Коротко основания:
- Статья 69 Устава ВС ВС РФ. Трезвый образ жизни должен быть повседневной нормой поведения всех военнослужащих. Появление в нетрезвом виде на службе и в общественных местах является ГРУБЫМ дисциплинарным проступком, позорящим честь и достоинство военнослужащего.
- Дисциплинарный Устав ВС РФ.
ст. 99. Дисциплинарное взыскание - досрочное увольнение с военной службы в связи с невыполнением условий контракта - применяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, за невыполнение им условий контракта и исполняется без его согласия.
УВС
ст. 27. К дисциплинарной ответственности военнослужащие привлекаются за дисциплинарные проступки, то есть за противоправные, виновные действия (бездействие), выражающиеся в нарушении воинской дисциплины, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не влекут за собой уголовной или административной ответственности.
Таким образом, ваше увольнение полностью зависит от волеизъявления командования.
Извините за отрицательный ответ, но к этому надо быть готовыми.
С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
Спросить
Хотелось бы дополнить, что увольнение вашего мужа по "несоблюдению условий контракта" будет неправомерным, даже ссылаясь на положения ДУ ВС РФ. Увольнение по данной статье возможно при СУЩЕСТВЕННОМ нарушении условий контракта, а в вашем случае нельзя назвать нарушением условий контракта. Поэтому готовьтесь к суду и обжалуйте решение командования о наказании и затем увольнении в суде.
Спросить
У моего мужа сложилась сложная ситуация. На свой день рождения 30 июня 2010 года он с тремя друзьями поехал на своей машине на природу, намереваясь остаться там на ночь. Там он успел выпить только стакан пива. Во время отдыха с одним из друзей произошёл несчастный случай - он поскользнулся и очень сильно повредил о камень спину. Было очевидно, что необходима медицинская помощь. Т.к. телефонная связь в данном месте отсутствовала, а также то, что все сильно испугались, муж решил сам отвезти друга в больницу. Во время езды по галечной дороге колесо машины попало в яму, и её занесло. К счастью, никто не пострадал, но кто-то из проезжающих машин вызвал скорую помощь и ГИБДД. Мужа и его друга доставили в больницу. У мужа в крови обнаружили 0,3 промили алкоголя, но другие признаки алкогольного опьянения отсутствовали, что и было занесено в протокол. Также в протокол было занесено то, что все, кто находился в машине в момент ДТП, претензий к мужу не имеют. Суд состоялся 9 июля, и вынес обвинительный приговор с лишением прав на 1,5 года. При разъяснении приговора судья пояснил, что муж ни в коем случае не должен был садиться за руль, а следовало искать место, откуда можно было по мобильному телефону вызвать скорую помощь. После подачи кассационной жалобы, 27 июля состоялся новый суд. На суде была представлена карта, взятая у оператора сотовой связи, что в радиусе нескольких километров в месте, где с молодым человеком произошёл несчастный случай, сотовая связь отсутствует. Приговор остался прежним, жалобу отклонили. При разъяснении приговора на этот раз судья пояснил, что за руль садиться было нельзя, а нужно было тащить пострадавшего на руках (это человека с травмой позвоночника!). Мой вопрос в том, законно ли данное решение суда, ведь в том случае, если бы пострадавшего и в самом деле несли бы на руках, ему мог бы быть причинён непоправимый вред здоровью, и в таком случае мой муж был бы подвергнут уже уголовному преследованию?
Уважаемая Ирина Александровна.
Да, и Постановление об АП абсолютно законно. Управлять автомобилем в состоянии а\о нельзя ни в каком случае. Тут форс-мажоры и ограничения не допускаются.
Только, насколько я понимаю, мужа привлекли не к уголовной, а к административной ответственности.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
Здравствуйте, Ирина.
Суд принял формально правильное решение. Это тот случай, когда угроза жизни и здоровью человека ничто, по сравнению с соблюдением буквы закона. Замечу, что оставление в опасности и не оказание помощи - было бы большим злом. Кроме того, пусть такой ценой, но друг спас друга - это важнее всего.
Поробуйте обжаловать в вышестоящую инстанцию. Полагаю, что суд не учел угрозу жизни пострадавшему, но не смею этого утверждать, не видя материалов дела.
С уважением, Вячеслав Владимирович.
Спросить
Ирина Александровна ! Поскольку коллеги уже ответили Вам, позволю себе дополнить (да не в обиду коллегам). Вашему мужу надо было на процессе доказывать, что действовал в условиях крайней необходимости. Взять справку из скорой помощи о факте обращения друга за помощью, взять справку в скорой помощи о вызове на место и госпитализации друга. Возникает вопрос а были ли понятые ? отстранялся ли муж от управления транспортным средством? ставилась ли машина на стоянку? То есть нужно было бороться и закрутить это дело с целью как больше больше собрать материала. Есть не гласное правило у мировых суде (об этом знают все но не хотят признавать) лишать, лишать и лишать даже если есть нарушения Принцип такой - кто пошустрее тот будет дальше спорить а может что нибудь и высудит, а нет так нет. Мировых судей, к стати, за такие отмены не очень то журят.
Советую Вам обратиться с надзорной жалобой на имя Председателя областного суда. Срок для обращения три месяца (информационное письмо ВС РФ - о применении срока аналогичного АПК РФ). Желаю удачи . Дерзайте
Спросить
Дорогая Ирина согласно статье 2.7. КоАП РФ, - Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Соответственно ссылаясь на эту статью делайте акцент в надзорной жалобе что жизнь товарища была важнее. Кроме этого ссылайтесь на правила медицинского освидетельствования согласно которым алкогольным опьянением признается превышение 0.12 промилле.
Спросить28,06,15 произошла следующая ситуация. Мой муж оставил свою машину, которая находится ещё в автокредите, у друга, так как они выпивали 28,06, за руль сесть отказался, оставил и поехал домой на такси, ключи и все документы были так же оставлены у друга. Утром 29,06 муж позвонил другу, перед тем как поехать забирать машину, на что услышал, что машина разбита, за рулем был этот самый друг. Мы выехали с мужем на место. По факту, машина стояла уже припаркованная на другом месте, не там где произошло ДТП, в машине сидел друг с ещё одним приятелем, они продолжали выпивать в ней, машина действительно сильно пострадала, внутри машины на руле и панели кровь, (друг при столкновении со зданием ударился об руль и разбил себе нос) одежда его так же была в крови. Как правильно поступать в этой ситуации с учетом того, что машина была немного повреждена до этого (небольшое дтп не по вине мужа) страховая компания уже выплатила сумму на ремонт машины, деньги пригодиться не успели, т. к. произошла эта ситуация.
Мой муж попал в ДТП в состоянии алкогольного опьянения, других пострадавших и участников не было, очевидцы вызвали ГАИ и скорую помощь. Мужа вытащили из разбитой машины без сознания и увезли в больницу, машину увезли на штрафстоянку. Что теперь бедет с правами мужа и можно ли получить страховую выплату по КАСКО.
Моего мужа сбила машина, в то время когда он шел на работу. Было примерно 5.30 утра он не успел дойти до остановки был совершен наезд с правой стороны обочины в спину, водитель вызвал ГАИ и скорую помощь. Были тяжелые травмы ноги и головы. Водитель считает что виновен мой муж. у мужа было обнаружено в крови 0.58% алкоголя что будет мужу и водителю?
То,что виновен водитель,сомнения не вызывает.Он скорее всего понесет административную ответственность.Степень вины пешехода по Вашему описанию определить трудно,но то что Ваш муж был не трезв,это совершенно не меняет дела,он,в принципе, мог передвигаться на карачках,но соблюдая правила дорожного движения.
СпроситьЗдравтсвуйте. Муж работал таксистом в фирме на арендной машине. Не справился с управлением попал в ДТП без участия других тс, т.е. пострадала только арендная машина. Пассажир тоже не пострадал, а вот мой муж сильно пострадал (полностью разбит нос, выбиты зубы, черепно - мозговая травма). Машина была в голелед на летней резине и отсутствовала подушка безопасности. Могу ли я подать в суд на фирму а вощмещение расходов по восстановлению здоровья и моральный ущерб, а также ущерб от потери работы моего мужа.
Уважаемая Светлана!
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
ст. 1079 ГК РФ
Спросить
Сначала нужно Вашему супругу отратиться в суд о признании трудовых отношений согласно ст. 392 ТК РФ, не платя госпошлину.
Если нет белой зарплаты.
А потом только можно подавать на фирму о возмещении ущерба, причинённого здоровью работника.
Ст. 1085 ГК РФ указывает:
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Спросить
Взыскать весь причиненный ущерб может муж , а не вы. При чем тут вы? А муж может . с владельца машины, которую арендовал ст.1064,1079 ГК
Спросить
К сожалению Вашему мужу не удастся взыскать материальный ущерб с владельца автомашины, поскольку арендодатель автомашины ответственности в данном случае не несет, поскольку нарушены Правила дорожного движения Вашим мужем.
Спросить
Важно почитать, что написано в договоре аренды.
Если договор составлен в соответствии с 644-645 ГК РФ, и машина передана по акту, соответственно по документам была технически исправной, так же в соответствии с правилами дорожного движения, исходя из описанной ситуации водитель не правильно выбрал скоростной режим и не оценил обстановку на дороге (гололед), что так же будет не в его пользу. Так же отсутствие подушки безопасность не является существенным для не допуска машины к эксплуатации.
В суде необходимо доказать, что повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды иначе арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки (639 ГК РФ). И только в случае, если докажет , что повреждение произошло по вине арендодателя, только в этом случае можно рассчитывать на компенсацию морального вреда.
СпроситьМуж ночью не справился с управлением машины, машина перевернулась, никто не пострадал, на дороге кроме мужа никого не было, у него был разряжен телефон, поэтому пришлось идти домой, когда через час вернулся к машине, на месте машины уже не было, забрали на штраф стоянку, что делать, куда обращаться, чем грозит, по факту кроме нашей машины никто и ничего больше не пострадало.
Обращаться мужу нужно в ГИБДД для решения этой проблемы А грозить мужу может часть 2 ст 12.27 КОАП РФ оставление места ДТП.
Спросить
Здравствуйте Валентина
На первый взгляд имеет место быть оставление места происшествия его участником, обращайтесь в суд, доказывайте обратное.
СпроситьПопал в ДТП, я виноват. Пострадало в ДТП 4 машины. Я так понимаю за ремонт своей машину плачу я сам? а кто оплатит ремонт 3-х машин, которые я повредил.
Ваша страховая компания оплатит пострадавшим ущерб в пределах 160 000 руб. Остальной ущерб они имеют право требовать с Вас через суд.
При ДТП с участием нескольких машин бывают случай когда виновник виноват в повреждении не всех машин. Подумайте над этим.
Спросить
Уважаемый Андрей! Если вы страховали свою ответственность, то ваша страховая компания. Почитайте свой страховой полис. Если сумма ущерба превысит страховые выплаты, то собственники машин вправе в судебном порядке взыскать остальное с вас. С уважением,
СпроситьМой муж работает неофициально. Недавно он попал в ДТП на рабочей машине. Рабочая машина не пострадала. На эту машину собственниками в свое время не была оформлена страховка. А также были неисправны тормоза, из-за чего и произошло ДТП. О неисправности тормозов муж говорил владельцам машины неоднократно. Вопрос: кто должен возмещать ущерб второму участнику ДТП?
ВАШ МУЖ и должен всё возместить, и тормоза за него никто делать не обязан, он что начальником туда устроился, или водителем?
Спросить
Возмещает по общим правилам собственник. Впоследствии может истребовать данную сумму с непосредственного причинителя вреда.
Спросить
Вашему мужу ничего не нужно платить и не соглашаться на возмещение расходов.
Расходы несёт работодатель.
И вообще ему нужно иск предявить.
Вот порядок
Спросить
Владельцы машины обязаны были сделать страховку и отремонтировать тормоза на машине. В том смысле, что дать деньги на запчасти и т.п. Но они этого не сделали.
СпроситьРемонтировать тормоза на автомобиле, должен ваш муж (водитель), для этого его и приняли на работу. При поломке тормозов, он вообще не должен был садиться за руль.
СпроситьМы с мужем возвращались из гостей на машине. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Я была за рулем. Возле дома нас остановила патрульная машина ГИБДД, у меня проверили права. Через некоторое время подъезжает машина милиции. У нас возникли какие-то неполадки в машине и мой муж садится за руль и припарковывается. Милиция его просит выйти из машины и, так как он в состоянии алкогольного опьянения, вызывает патрульную машину. Его оформляют и теперь вызывают в суд. Всему этому есть 2 человека свидетелей. Можем ли мы теперь доказать в суде, что за рулем была я, чтобы моего мужа не лишили прав? Свидетели это подтвердят. Очень обидно, что на самом деле вела машину я, а муж ее только припарковал!12156
Можите, тем более есть свидетели. Кроме того, Вы можите привлечь в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, которые проверяли Ваши документы.
С уважением, Антон Александрович.
СпроситьСтолкнулась с такой проблемой машина оформленная на меня стояла на территории дачи у друга земельный участок и дача находится в его собственности с начала июля 2011 года, друг вывез машину за территорию дачи не оповестив меня машина была закрыта и заблокирована теперь на машине вмятины и царапины. Кто в данной ситуации должен оплачивать ремонт машины?
Если а\м застрахована по КАСКО то страховая должна выплатить, а больше - никто, так как Ваш друг не принимал на себя обязательств по ответственному хранению Вашей а/м.
Спросить
