Как защитить себя в суде по требованию Займодавца, несмотря на погашенный долг и возврат оригинала расписки?

Надо смотреть договор займа в той части, в которой говорится о порядке возврата займа и чем этот возврат подтверждается. Если ничего не говорится, доказывайте, что подтверждением погашения займа как раз является возврат подлинника расписки, и именно поэтому истец не может его предъявить.

Добрый день, Владимир!

При передаче денежных средств в счет погашения долга, Заимодавец должен был написать Вам расписку. Данный документ будет свидетельствовать о факте исполнения обязательства. Если расписка не выдавалась и у вас нет документов, подтверждающих передачу денежных средств заимодавцу, то доказать иными способами (к примеру свидетельскими показаниями) передачу денежных средств, не возможно. В таком случае, Вам следует в суде оспаривать происхождение копии документа и настаивать, чтобы заимодавец предоставил оригинал документа. Предоставленные копии документов, без возможности обозрения оригинала, не имееют юридической силы.

С Уважением, Скикевич Елена

Не ясно кто забрал оригинал расписки о возврате долга? Как я поняла займодавец.Если так, и если вы отдавали деньги(долг) только под расписку, которой у вас нет, то и доказывать, что вы вернули долг не чем. Чтобы правильное принять решение нужно изучить досконально вашу ситуацию, посмотреть договор займа.Если он в суд предъявил копию вашей распискио получении вами займа, то по-видимому у него есть оригинал.Если он забрал расписку о возврате долга, то не понятно зачем ее отдавали, понимая, что важный документ. Получается, что он мошенник? Вопросов много, а ответов на них нет, т.к. мало информации от вас. Обращайтесь к юристу на месте. Удачи вам.