25 декабря 2014 года, на территории моего частного дома, а именно в Гостевом доме происходил «Корпоратив», по случаю празднования наступающего Нового Года. На данной территории имелось два дома, один Гостевой (сгорел - 11 января 2015 года) – другой Хозяйский.
Около 22 часов вечера, моя супруга повела укладывать спать в основной дом, двух моих сыновей 8-ми и 3-х лет. Спустя некоторое время жена позвонила на мой телефон и сказала, что возле нашей калитки стоят двое неизвестных мужчин, которые приехали на двух машинах, периодически включают автомобильный звуковой сигнал и звонят в наш электрический звонок. После полученной информации, я обратился ко всем гостям с вопросом: «За кем и кто - мог приехать?» На что получил от всех присутствующих однозначный ответ, типа: «Наши все дома и мы никого не ждём…!». Я не стал никак реагировать на информацию жены, т.к. счёл данный факт малозначительным и решил, что кто-то просто ошибся адресом и в итоге незваные гости не получив ответа – ретируются.
Спустя минут десять встревоженная жена пришла в гостевой дом и потребовала, чтобы я вышел и разобрался… - якобы эти два незнакомца до сих пор не только не уехали… - они пинают по забору ногами и беспрерывно сигналят автомобильными клаксонами. У детей паника, они плачут и не могут уснуть. После чего я направился через весь участок, в сторону калитки… - расстояние около 50 метров. На протяжении всего пути, со стороны калитки звучно грохотал забор, который изготовлен из профилированного железного листа.
После того, как я открыл калитку – на меня набросились двое не знакомых мне мужчин, схватили меня за «грудки», у одного из них в руках была автомобильная щётка (длинной около 90-80 см), с матерными словами и угрозами в мой адрес они стали требовать выдать им «Наташу». Я решил, что подобные действия в отношении меня и моего имущества могут совершать либо люди по ошибке, либо люди находящиеся в неадекватном состоянии.
Один из них начал тыкать палкой (щёткой) мне в живот. Находясь численном меньшинстве, оценивая непредсказуемые и агрессивные действия незнакомых мне мужчин, как угрозу моему имуществу и здоровью… - я предупредил незнакомцев, что в случае не прекращения агрессии – я применю оружие. Они никак не отреагировали, моя куртка «трещала» по швам, один из мужчин сковывал мои попытки вырваться из захвата, а второй продолжал методично наносить мне удары палкой (щёткой) в живот. В какой-то момент я увернулся от захвата, достал из кобуры газовый пистолет марки ИЖ и выстрелил вверх и в сторону желающих снова напасть на меня мужчин.
После выстрела, насильственные действия двух незнакомцев в отношении меня - перешли в нецензурную брань и словесные угрозы. К этому времени мои гости вышли из калитки и одна из присутствующих, Наташа… - накинулась с проклятиями на двух мужчин, опознав в одном из них своего сына (от первого брака), а в другом своего сожителя (гражданского мужа). Первоначально, при виде семейных разборок мои гости и я - хотели ретироваться, однако один из мужчин начал наносить удары в область головы и по лицу Натальи. Я словесно вмешался и потребовал прекратить рукоприкладство. В очередной раз, в ответ я получил массу нецензурной брани и угроз в свой адрес со стороны мужчин, которые пообещали меня «похоронить», они посадили Наталью в один из автомобилей и… - уехали восвояси. Решив, что инцидент исчерпан - я и мои гости вернулись в гостевой дом, для продолжения банкета.
Уже через неделю в прошлом имеющие судимость «гости» (оному 18 лет, другому 38...), с подачи прокурора города Филиппова М.В. - превратились в «потерпевших» ! На протяжении ДЕВЯТИ последних месяцев 18-ти летний «потерпевший», который испугался газового пистолета и отвернулся в противоположенную от меня сторону в момент выстрела - лечит «ожёг роговицы глаза», рвётся в ряды армии РФ, НО… - его не берут на службу в армию потому-как, его - «ХУЛИГАНЫ ЗРЕНИЯ ЛИШИЛИ». Не в состоянии он отдать долг родине, пока не «заработает» 150 тысяч рублей на «гражданке» !
Меня, на протяжении ВОСЬМИ месяцев регулярно посещал адвокат «потерпевших», каждый раз интересовался моим «здоровьем» и непременно убеждал меня о целесообразности уплаты 150-ти тысяч рублей на откуп… - в счёт прекращения уголовного преследования меня и продолжения моей «спокойной» жизни до следующей встречи с не званными гостями жаждущими материального «обеспечения», при поддержке сотрудников следственных органов и прокуратуры!
Любые действия в ходе этого расследования могут быть Вами обжалованы. Если районный прокурор не реагирует, то жалуйтесь в вышестоящую прокуратуру. Также Вы можете обжаловать действия в судебном порядке (ст. 125 УПК РФ).
.
Полагаю что в Вашем случае целесообразнее ничего не платить. Упирайте на необходимую оборону (ст. 37 УК РФ)
.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016)
УК РФ, Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
Добрый день. Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на квалифицированную юридическую помощь.
Первое, что вам нужно сделать обратиться к адвокату. Тем более, если было возбуждено уголовное дело.
Согласно ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Решение о том, содержались ли в ваших действиях признаки ст. 37 УК РФ принимает суд. Если все было, как вы описали, привлекайте к делу свидетелей события.
1.По поводу сфабрикованного прокурором города Филипповым уголовного дела вам нужно нужно на основании ст10 ФЗ О прокуратуре РФ написать подробную жалобу на имя генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я
Вторую жалобу вам нужно написать в Следственный комитет РФ на имя председателя СК Бастрыкина
Рекомендую Вам обратиться очно к адвокату. В Вашем случае основным направлением деятельности адвоката, на мой взгляд, должно быть доказывание признаков необходимой обороны (ст. 37 УК РФ).
В любом случае, по моему убеждению, следует уже на стадии предварительного расследования (если уголовное дело уже возбуждено) доказать следствию, что Вашей вины в причинении вреда здоровью "потерпевшего" нет, что Ваши действия были вызваны противоправными действиями самого "потерпевшего".
Здравствуйте. Не соглашайтесь на откуп, пусть доказывают в судебном порядке, и конечно же наймите адвоката. Полагаю суд будет на вашей стороне. ст 37 УК РФ 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Вам нужно доказать и обратиться в выше стоящую прокуратуру с жалобой. О том, что данные действия вы совершали не умышленно.
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Алексей, в таком случае Вам следует подать жалобу не в вышестоящую прокуратуру, а в суд.
Статья 125 УПК РФ предусматривает и судебный порядок обжалования действий и решений следователя:
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Если Вы будете обжаловать действия Филиппова в суде в соответствии со ст. 125 УПК РФ, то сам Филиппов ее никак не сможет рассматривать. Это будет делать суд.
Здравствуйте! Данные действия необходимо обжаловать. Напишите заявление в республиканскую полицию изложив в нем вышеуказанные обстоятельства. Отправьте жалобу на действия прокурора города прокурору республики, копию можете отправить в Генпрокуратуру.
Получив ответы из данных инстанций и в случае неудовлетворения Ваших требований прокурорские решения и действия (бездействия) могут быть обжалованы в суд по месту нахождения прокуратур, в которых работают прокуроры-правонарушители. Судебный порядок обжалования нарушений закона со стороны прокурорских работников, в каждом отдельном случае может иметь свою специфику.
В отношении 2-х "гостей" можете также подать исковое заявление о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда (если Вы сможете доказать, причиненные Вам телесные повреждения) в суд.
Но Вам своевременно нужно было обращаться к врачу для медицинского заключения. Это необходимо для обоснования компенсации морального вреда. Также можете сослаться на показания свидетелей.
Если на Вас будет подан иск, доказывайте, что Вы действовали в пределах необходимой обороны.
Право на самооборону предусмотрено гражданским и уголовным кодексами (ст.ст. 14, 1066 ГК РФ, ст. 37 УК РФ). Согласно нормам вышеуказанных статей, гражданин имеет право защищать свою личность и права от посягательств и нарушений, применяя методы физического воздействия на нарушителя.
Никому не платите без решения суда. В Ваших действиях отсутствует состав преступления или иного правонарушения, поскольку Вы защищали себя и близких родственников. Согласно:
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016)
УК РФ, Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Напишите жалобу в Следственный комитет РФ на имя председателя СК Бастрыкина. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О Следственном комитете Российской Федерации"
Рекомендую так же дополнительно привлечь местных журналистов и массовые федеральные СМИ. В частности в передачу "Человек и закон".
Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 05.04.2016) "О средствах массовой информации"
Обжаловать действия прокурора, следователя - можно. но на деле будут бесполезны и безрезультатны. В Вашем положении нужно только собирать доказательства , подтверждающие вашу невиновность и правоту- показания свидетелей- жены, гостей.Статья 74 УПК РФ.Опровергать своими доказательствами их доказательства. Нужно было фиксировать телесные повреждения на вашем теле. Не признавать своей вины, держаться одной позиции, ничего не платить.
Любая попытка обжаловать действия прокурора Филиппова М.В., через генеральную прокуратуру и через вышестоящие организации вплоть до Президента РФ... - заканчиваются тем, что прокурор Филиппов - рассматривает жалобы на прокурора Филиппова... - и ещё больше применяет свои полномочия, для поддержания обвинения в отношении меня, через фальсификацию фактов и подлог документов.
В браке был куплен участок. Оформлен напополам по 1/2 доли на каждого супруга. На участке было построено два дома. Один гостевой, а второй недостроенный. Оба дома не оформлены. Хотел оформить дом, но супруга как второй собственник против. Год назад развелись и теперь уже бывшая супруга против оформления дома. Сама проживает на этой территории в гостевом доме. Как возможно произвести раздел данного имущества?
Моя дочь живет с гражданским мужем с 2006 года. Родились двое детей: в 2011 и 2014 году. В 2013 году муж купил дом на свое имя. В декабре 2015 года был зарегистрирован их брак. В марте 2016 года родился еще один общий ребенок, инвалид по рождению. Дочь с тремя детьми прописана и живет в доме, муж не проживает с семьей в доме и хочет развестись. Получит ли дочь при разводе часть дома?
Приехали в Анапу на отдых. Через сайт букинг поговорилась с гостевым домом ника, перевела предоплату, хозяин заверил что бронь 100%. По приезду оказалось что брони на наш номер нет. Нас отвезли ещё дальше от пляжа в другой гостевой дом, со словами что там номера лучше и дороже. По факту в туалете вечером обнаружили тараканов и зайдя на официальный сайт этого гостевого дома, мы узнали что цена за номер такая же что и в Гостевом доме ника. Только намного дальше.
После рождения второго ребенка жена оформила материнский капитал и потратила его на приобретение дома. Дом оформила на себя. Через некоторое время данный дом снести и возле него построили новый, который так и не зарегистрирован (он больше предыдущего). На данный момент супруги развелись и жена подала заявление о присуждении ей данного "нового" дома. На данный момент за ней числится старый маленький дом. При постройке нового дома все расходы на его приобретения понес муж (имеются документы, чеки). Как по закону разделить дом? Оставят его бывшему мужу или жене?
Мы построили дом и оформили в декабре 2012 года. Дом оформлен на жену. Жена с 2011 года по сентябрь 2015 г находилась в декретном. Можем ли мы получить налоговый вычет за строительство дома обратившись в 2016 году. Спасибо.
Моя супруга оформила дом в наследство в 2008 году, в 2009 у нас родилась дочь, супруга и дочь были прописаны в этом доме, супруга в 2010 году продала дом сестре, под материнский капитал, правомерна ли сделка по продаже дома, это было единственным жильем нашей семьи, дочь до сих пор приписана в этом доме. Мы живём в этом доме, но в данный момент купившие, родственники жены, предъявляют претензии, жена умирала в 2014 г, наследство не оформил так как дом по документам продан.
Сняли посуточно дом около 2 х месяцев назад для празднования Нового года. Обещали отапливаемый дом и гостевой дом. По итогу газ не проведён, за свой счёт топим дровами дом, а гостевой дом не прогревается. По условиям договора арендодатель обязан сдать дом «содержание дома и технических устройств с соответствиями ЖК РФ». Что делать в данном случае с арендодателями?
Я, моя жена, двое детей, один из которых несовершеннолетний и двое пенсионеров (родители жены) проживаем в одном доме. Дом оформлен на жену. С женой взяли потребительский кредит под залог дома. Кредит полностью оплатить не смогли. Банк передал дом по договору цессии другому человеку. Теперь он собственник. Через суд меня, мою жену и моих детей выселяют из дома. Могут ли родителей пенсионеров выселить из дома?
По при езду в отпуск-проживаем в гостевом доме (он стоит впритык к основному дому) и зарегистрирован как хоз строение. Но в основном доме у нас половина доли, и нам сособственник отвел для проживания мансарду этого дома против нашего желания-а входить в нее предложил через наш гостевой дом. В главный вход дома не пускает. Мы против, так как это два разные объекта, и хотим поделить старый дом в натуре и поселить в нем старшую дочь. Тем более что доля в старом доме
образовалась задолго до постройки гостевого дома. Может ли он навязывать такой порядок пользования?
