Возможности коллекторского агентства в случае возбуждения исполнительного производства на умершего должника перед вступлением в наследство

• г. Санкт-Петербург

Очень важно имеет право или нет, коллекторское агенство возбудить исполнительное производство через службу судебных приставов, на основании судебного приказа, если банк заключил с агенством договор цессии, а на момент возбуждения ИП должник был признан судом умершим и было открыто наследственное дело. Исполнительное производство было возбуждено на умершего, а через месяц закрыто. Вступления в наследство еще не было, правоприемство было только после вступления в наследство, поэтому очень важно имели они право возбудить исполнительное производство в момент открытия наследственного дела или должны были подождать вступления в наследство и только потом заявить после правоприемства о своих правах на взыскание.

Ответы на вопрос (1):

должны были подождать вступления в наследство и только потом заявить после правоприемства о своих правах на взыскание.

Именно так и должно быть.

Спросить
Пожаловаться

Имеет ли право коллекторское агенство возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа, если банк заключил с агенством договор цессии, а на момент возбуждения ИП должник был признан судом умершим и было открыто наследственное дело. Исполнительное производство было возбуждено на умершего, а через месяц закрыто.

Имеет ли право коллекторское агенство возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа, если банк заключил с агенством договор цессии, а на момент возбуждения ИП должник был признан судом умершим и было открыто наследственное дело. Исполнительное производство было возбуждено на умершего, а через месяц закрыто. Определение о замене сторон было после вступления в наследство, а сейчас требуют погасить задолжность на основании ИП которое возбуждалось на умершего в момент открытия наследственного дела. Хотя по запросу судебным приставам, мне сообщили о закрытии ИП в 2012 г., а о том что возбуждалось в конце 2015 г. информации нет. Эту информацию сообщили коллекторы предьявив копию постановление от судебных приставов, а мне приставы дали совсем другую информацию. Подскажите как правильно поступить, может ли информация от коллекторов быть недостоверной.

В 2010 г мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту. Так же в 2010 г на основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое было прекращено в октябре 2014 г в связи с невозможностью взыскания. Исполнительный документ был возвращен взыскателю. Теперь коллекторское агенство грозится подать в суд с целью взыскания данных денежных средств. Может ли взыскатель повторно возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа 2010 г и есть ли у взыскателя основания для судебного преследования по данному делу? Чего теперь ждать от банка и коллекторов?

Истец указал причиной пропуска срока вступления в наследство " Отсутствие информации об открытии наследственного дела " Но наследственное дело было открыто по истечении 6 месяцев после открытия наследства (смерти наследодателя)

Судебный приказ о взыскании кредита выдавался на одно юридическое лицо - Банк. Однако по прошествии времени, когда судебным приказ был предъявлен судебным приставам, взыскатель оказался другим - коллекторское агентство. Получается, взыскатель изменился до предъявления судебного акта к исполнению, то новый взыскатель (коллекторское агентство) обязан был получить судебный акт о правопреемстве. Однако такого судебного акта не имелось, хотя он обязателен в силу статьи 52 ФЗ "Об исполнительном производстве". Имел ли право судебный пристав возбуждать исполнительное производство? Если нет, то на основании какого пункта ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" он должен был отказать в возбуждении ИП? Заранее спасибо!

, если должник закрыл свои долги до вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора?

16.12.2016 было возбуждено исполнительное производство. Постановление об возбуждении исполнительного производства я не получал. 13.07.2017 я вместе с взыскателем обратился в службу судебных приставов, где взыскатель написал заявление, что задолженность погашена, претензий не имеет, просит закрыть исполнительное производство. Однако 27.07.2017 судебный пристав исполнитель выносит решение о взыскании исполнительного сбора. Исполнительное производство до сих пор не закрыто!

10.07.15 мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолжности по кредиту с меня. 25.04.19 на меня было открыто исполнительное производство и я получила копию судебного приказа. Является ли данное решение о возбуждении исполнительного производства судебным приставом законным? Ведь 10.07.18. было три года и срок о о предявлении данного судебного решения к исполнению был упущен. Что делать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности 22.10.2009 г. Судебными приставами было возбуждено исполнительное производство 03.12.2009 г., был наложен арест на имущество. 30.09.2010 г было возбуждено по этому же судебному приказу еще одно исполнительное производство, было изъято имущество. И 26.11.2010 опять возбуждено исполнительное производство. Номера исполнительных производств все разные. Законны ли действия судебных приставов.

В службу судебных приставов поступил исполнительный лист по результатам рассмотрения в открытом судебном заседании (01.06.2011) заявления ООО Столичное коллекторское агенство о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве дело 2005 года Судебные пристава на основании данного листа возбудили исполнительное производство с формулировкое о взыскании задолженности по кредиту Первоначального исполнительного листа у них нет, и даже сведений о нем нет. То есть он был раньше, но с невозможностью взыскания исполнительное производство окончено, но когда это было никто не знает. Что делаем? Подскажите. С уважением Марина.

2 года назад я принял наследство.

В отношении меня, как наследника, возбуждено исполнительное производство.

В Постановлении о возбуждении, приставом указана общая сумма долга по исполнительному листу (она гораздо больше принятого наследства), но пристав не указал остаток задолженности на дату возбуждения производства.

Само Постановление было прислано спустя 2 месяца после возбуждения производства.

Из документов на наследство, есть только справка об открытии наследственного дела. Справку о размере наследства нотариус не выдаёт.

Как обезопасить себя от произвола пристава?

Каким образом ограничить сумму взыскания - суммой принятого наследства?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение