Утратили силу Методические рекомендации ФССП РФ о взыскании алиментов - что сейчас действительно?

• г. Липецк

Какой документ сейчас действителен? Оказывается, Методические рекомендации ФССП РФ от 10.03.2006 N 12/01-2115-НВ "О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов" утратили силу. Действительно ли так? И каким документом сейчас руководствоваться?

Ответы на вопрос (1):

Этот документ действительно утратил силу, но вместо него пока ничего нет.

Спросить
Пожаловаться

Нашел в интернете, что: Методические рекомендации ФССП РФ от 10.03.2006 N 12/01-2115-НВ "О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов" утратили силу. Действительно ли так? И каким документом сейчас руководствоваться? На сайте судебных приставов есть Рекомендации ФССП от 19.06.12 N 01-16. Этим документом руководствоваться?

Являются ли МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ от 10 марта 2006 г. N 12/01-2115-НВ

О ПОРЯДКЕ

ИСПОЛНЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ действующим документом.

Имеют ли для судебных приставов-исполнителей законную силу "МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОРЯДКУ ИСПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ" 19 июня 2012 г. N 01-16?

Хочу предъявить исполнительный лист непосредственно в банк,, минуя приставов.

Ранее это было возможно в силу основания:

"Положение о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" (утв. Банком России 10.04.2006 N 285-П).

Но сейчас оно, поз-моему утратило силу.

Появился ли вместо него какой-либо документ, разрешающий "Положение о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" (утв. Банком России 10.04.2006 N 285-П) ?

Отменено ли сейчас это Положение?

Какое Положение действует сейчас?

С уважением, Игорь.

Обязаны ли приставы руководствоваться документом "Методические рекомендации по организации и производству исполнительного розыска в ФССП" Письмо от 18 апреля 2014 года №0014/10?

Хочу предъявить исполнительный лист непосредственно в банк,, минуя приставов.

Ранее это было возможно в силу основания:

"Положение о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" (утв. Банком России 10.04.2006 N 285-П).

Но сейчас оно, поз-моему утратило силу.

Появился ли вместо него какой-либо документ, разрешающий "Положение о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" (утв. Банком России 10.04.2006 N 285-П) ?

С уважением, Игорь.

Чем отличаются методические рекомендации от методических указаний с точки зрения закона? Являются методические рекомендации министерства обязательным к исполнению или это руководство по действиям и не носит обязательный характер?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОРЯДКУ ВЗЫСКАНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО СБОРА (УТВ. ФССП РФ 23.12.2010 N 01-8) Для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора обязательным условием является уведомление должника в УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Что это за порядок?

надзорного органа к исполнению в проверяемых организациях, если он (документ) не зарегистрирован в министерстве юстиции?

Спасибо.

Возможно ли оспорить в суде пункт договора возмездного оказания услуг где Исполнитель обязан соблюдать все методические рекомендации Заказчика? - в части права и обязанности сторон договора возмездного оказания услуг указан пункт что Исполнитель обязан соблюдать все методические рекомендации Заказчика, сам договор приложений не имеет, рекомендации были направлены на электронную почту Исполнителя, после предоставления отчетов о проделанной работе (услуги по взысканию дебиторской задолженности) Заказчик отказывает в выплате денежного вознаграждения со ссылкой на неполное исполнение методических рекомендаций, вознаграждение по договору составляет определенный процент от агентского вознаграждения самого Заказчика.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение