Применение статьи 159 УК в отношении директора ООО - вопрос о правомерности иска и возможности применения реституции
Приговор ч. 4 ст. 159 УК в отношении директора ООО, в результате обмана недвижимое имущество по сделке перешло от одного юр лица к другому, иск в уг деле не рассмотрен. Вопрос: основание иска - признать ничтожную сделку недействительной и применить реституцию или как пишут некот комментаторы надо заявлять виндикационный иск? Сомнения в виндикации.
Если сделка ничтожная, то исковые требования заключаются только в применении последствий недействительности сделки. Виндикационный же иск подается только в случае, если вы истребуете имущество у владеющего несобственника, но имущество оформлено на вас.
Спросить
ООО в процедуре банкротства, из определения суда признать сделку с ИП недействительной, применить двустороннюю реституцию. ИП ликвидировано после сделки через 4 месяца. Есть доказательства того, что ИП с части средств этой сделки оплатил налоги, зар.плату, проч кредиторам, а с др части средств этой сделки ИП оплатил за аренду за ООО (которое является второй стороной сделки). Вопросы:1-Можно ли отменить недействительность сделки в части? 2-применима ли реституция к физическому лицу, если ИП все средства по сделке перечислил кредиторам, в т.ч. за это же ООО...?
Разъясните пожалуйства ситуацию по конкуренции исков: реституция и виндикация.
Если я сдал вещь в аренду, сделка действительна (!), а арендатор вещь продал, какой иск мне заявлять в приобретателю вещи:
1) о недействительности сделки или
2) об истребовании имущества.
Как повернется ситуация, если вещь украдена и продана (реституция или виндикация)?
Спасибо за ответ!
Человек выдал доверенность на совершение сделки (при этом не думал, что данной доверенностью наделил полномочиями по распоряжению имуществом). В результате сделки было продано недвижимое имущество, каких либо денег он продажи имущества в итоге не получил (деньги ушли лицу которое действовало по доверенности). Можно ли доказать, что сделка совершена под влиянием обмана, в виду того, что никаких денег от продажи собственник не получил? Существует ли какие либо другие способы доказать наличие обмана? Или для этого нужно сначала добиться приговора суда за мошенниство? И можно ли вследствии этого признать сделку недействительной?
ООО в процедуре банкротства, из определения суда признать сделку с ИП недействительной, применить двустороннюю реституцию. ИП ликвидировано после сделки через 4 месяца. Разве возможно применить двустороннюю при ликвидированном ИП..?
Имущество выбыло у собственника в результате мошеннических действий (обман), новый формальный "собственник" сразу продал квартиру другому человеку за цену в 4 раза ниже рыночной стоимости.
Всё это произошло 9 лет назад. Приговор вынесли 8 мес назад, он только что вступил в законную силу.
Консультировались с разными юристами, у всех разные мнения, каким способом в гражданском процессе можно попробовать вернуть квартиру?
1. По 179 ст. признать сделки недействительными, но там последствия - реституция
2. Идти сразу по 301-302 ст. - предъявить чисто виндикационный иск об истребовании имущества у второго покупателя.
3. Соединить 179 и 301-302 ст в одном иске - признать сделки недействительными и истребовать имущество из чужого незаконного владения. Так сделать нам посоветовал юрист, но нам кажется это не верно и будет отказано, т.к у 179 ст. последствия признания сделки недействительной - реституция, а не виндикация. Также волнует вопрос - будет ли срок исковой давности считаться от момента вынесения приговора или нет. И нужно ли писать ходатайство о восстановлении пропущенного срока? Ведь прошло уже 9 лет.
Человек выдал доверенность на совершение сделки (при этом не думал, что данной доверенностью наделил полномочиями по распоряжению имуществом). В результате сделки было продано недвижимое имущество, каких либо денег он продажи имущества в итоге не получил (деньги ушли лицу которое действовало по доверенности). Можно ли доказать, что сделка совершена под влиянием обмана, в виду того, что никаких денег от продажи собственник не получил? Существует ли какие либо другие способы доказать наличие обмана? И можно ли в следствии этого признать сделку недействительной?
Возможно ли при помощи негаторного иска признать в суде сделку по предоставлению займа ничтожной, если все обязательства по сделке исполнены обеими сторонами и займ возвращен? Факт признания такой сделки ничтожной нужен истцу в другом деле, реституция же по данной сделки не нужна. Основанием признания ничтожной может служить неплатежеспособность заемщика на момент совершения сделки?
Возможно ли при помощи негационного иска признать в суде сделку по предоставлению займа ничтожной, если все обязательства по сделке исполнены обеими сторонами и займ возвращен? Факт признания такой сделки ничтожной нужен истцу в другом деле, реституция же по данной сделки не нужна. Основанием признания ничтожной при этом может служить неплатежеспособность заемщика на момент совершения сделки.
Такая ситуация. Есть сделка, я хочу признать ее недействительной. Есть 2 основания - совершение сделки под влиянием заблуждения и притворная сделка. Можно ли в одном иске просить признать сделку недействительной по обоим основаниям? И в иске придется приводить доказательства по обоим основаниям?
Если сделка по отчуждению недвижимости между банкротом-организацией и другим лицом признана недействительной, будут ли действительными все последующие сделки с недвижимым имуществом? Кто и каким образом должен заявлять виндикационные иски.
