Несправедливые обвинения в краже - свидетельства игнорируются, отказано в доступе к видеозаписям

Сестру вместе с её друзьями обвиняют в краже товаров из магазина, основное доказательство это видео с камеры видео наблюдения на котором видно что они берут товар, самого факта кражи не завиксировано."Поймали" через два дня, незаконно обыскали, полиция приехала и сотрудники сказали что запись будет изучена участковым и потом позвонят. Является ли обвинение законным и что будет если завиксируют кражу (кража свыше 1000 рублей)?

Может ли работодатель повесить кражу на сотрудников компании, если кража зафиксирована на камеру видеонаблюдения где видно, что кража осуществлялась преступной группировкой. Ключ от витрины с товаром был предварительно выкран, а так же поле зрение торгового помещение не позволяло увидеть кражу так как в помещении не было отражающего зеркала. Сотрудники в момент кражи выполняли обязанности согласно трудовому договору и не видели кражу.

В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.

Сына обвинили в краже дорогого велосипеда. Но он был дома с другом и его женой. На время кражи был на рынке, свидетели показали это. Но полиция из своих нашла свидетеля. Забрали сына в 8 час 20 мин, а в Постановлении написано в 20 часов 20 минут. Надо ли это обжаловать. На все ходатайства сына отказ от суда, ссылаются на Постановление Пленума от 24 мая 2016 г.Прокурор ни разу не ответил ни на одну жалобу.

Сына обвиняют в краже велосипеда за 13 тыс. Рядом на трубе найден отпечаток его пальца. Он был в этом доме но полгода назад и не один. Во время кражи сын был в другом месте его видело по крайней мере 6 свидетелей которые дали показания. Прокурор затребовал от 3 до 5 лет. Сын был ранее судим.2 года как освободился. Как доказать что он не причастен.

Сына задержали за кражу велосипеда, хотя в это время он был дома с другом и его женой. Есть этому свидетели, показаниям которых, шесть разных человек не заинтересованных. В полиции не хотят слушать. Увезли его без документов, теперь на дом приезжал следователь и требует сына паспорт. Имею ли я не давать паспорт сына без его разрешения.

Сына обвинили в краже велосипеда, нашли рядом на трубе отпечаток, нашли свидетели который всё говорит неправду. Как был одет сын, погоду в этот момент, время кражи в то время когда сын был в другом месте и этому есть несколько независимых свидетелей. Сын когда-то был в этом доме но давно и не один. Могут ли отпечатки на трубе так долго сохранятся и как доказать что он не виновен, я сама этому свидетель. Дело в том что он ранее был судим по другой статье.

У братишки (22 года) был условный срок за кражу машины 3 года назад. Сейчас обвиняют в краже велосипеда (велосипед стоял в подъезде), вину признал на второй день после кражи. Ждём суд. Что грозит братишке?

Сыну 16 лет исполнилось на момент кражы 100 грн. и колонки (230 грн.) из кабинета в школе. Все отдали следователю. Что грозит сыну, заявление забирать не хочет директор той школы, на камере видно что это сын. Состоит на учете в детской комнате за кражу моб. телефона в 14 лет.

Украли телефон в ТЦ. Прошло 2 недели. Вчера была у следователя, сказал дело в прокуратуре, пока не вернется, ничего делать не будут.

А сегодня уже истекает срок хранения видео в ТЦ. Т.е. по приходу дела из прокуратуры, запросив видео мы уже не найдем преступника.

По поиску через другое устройство я уже дважды видела свой телефон, последний раз светился на рынке электротехники, его сдали и скорее всего уже разобрали на запчасти.

Прошло 2 недели, никто так и не запросил сотовых операторов пробивку по IMEI, не запросили видео.

Какой срок вообще по оперативным действиям по подобной краже?

Получается, что из-за долгого срока возбуждения и рассмотрения дела, у следствия уже не будет необходимых улик.

Могу ли я написать жалобу в прокуратуру? Будет ли какая-то ответственность полиции в том, что уже нет необходимых улик, вследствие упущеного времени?