Возможности отказаться быть ответчиками и избежать платы судебных издержек на экспертизу в разделе земельного участка
Выделяется земельный участок в счет доли от общего участка под одним из строений. Отказано в ГОСРЕГИСТРАЦИИ из-за неявки для расторжения долевых прав возражающих совладельцев.. Ответчиками записаны все остальные совладельцы, КУИ ЗО и Кадастровый инженер, поставивший новые участки на учет.
Судья выносит определение о назначении экспертизы раздела. Половина ответчиков сразу одобрила выделение и сами тоже намерены в дальнейшем выделяться. Как нормальным гражданам отказаться быть ответчиками или пояснить чуду свое нежелание по результатам дела ПЛАТИТЬ СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ НА ЭКСПЕРТИЗУ уже поделенного и учтенного в кадастре участка, которые вносит ИСТЕЦ. Нужно найти выход, чтобы ИЗДЕРЖКИ оплачивали ТОЛЬКО возражающие совладельцы. Спасибо.
Определение в части оплаты можно обжаловать в течение 15 дней
Нужно найти выход,
На платной основе Вам поможет любой знающий юрист из Вашего города
Спросить
Есть ли такая практика : "ИСКЛЮЧИТЬСЯ" из числа ответчиков ? Т. е выйти из состава ответчиков отдельным гражданам, если по сути человек не возражает против требований истца...Но имеются другие ответчики, которые и останутся "ОТВЕЧАТЬ"
Спросить
Напишите заявление о том, что исковые требования признаете в полном объеме в соответствии со ст. 39 ГПК.
Спросить
Ненадлежащими ответчиками суд Вас не признает. В этом случае остается только признать исковые требования.
СпроситьНе получается желаемый результат, если "признать требования"...Я про судебные издержки.
.Надо выйти из ответчиков нормальным людям( которые не возражают против требований истцов), чтобы ВОЗРАЖАЮЩИХ идиотов осталось меньше в ОТВЕТЧИКАХ, и только они несли бремя всех судебных затрат, включая экспертизу, которые будут отнесены на проигравшую сторону
СпроситьИсключить себя вы не сможете. Решение о судебных издержках принимает суд, а не истец, как вы понимаете. Суд примет решение с учетом всех обстоятельств дела и возложит издержки на трех, кто реально не соглашался с иском. Если угодно, у меня такие дела были в практике. Более того, истец может подать заявление о возмещении издержек только к ответчикам, которые с иском не соглашались.
СпроситьЕсли Вы признаете иск, то требования о судебных издержках не будут на Вас распространяться.
Спросить
Много совладельцев на одном общедолевом земельном участке. У каждого совдладельца своё (только 1 чел) строение в собственности. Половина соседей согласны с разделом на отдельные участки, но не начинают самостоятельно делиться (ждут первопроходца). Соглашение о разделе подписали. Другая группа привыкла жить колхозом. Ею заправляет председатель, который уговаривает не выделяться.. Пугает, что дома начнут обворовывать и проч. Правление вообще против, поскольку гребут деньги лопатой с других сособственников.
Я подал иск в суд. Согласных написал в третьи лица, а молчащих, несогласных и возражающих написал в ОТВЕТЧИКИ.
Кто считает, что ответчиками должны быть все совладельцы. Те, кто "за" не должны нести судебные издержки в случае назначения кадастровой экспертизы. Мочить в долгах надо только противников. Так как быть с распределением? Всех в ответчики или только тех совладельцев, которые возражают против раздела?
Считаю, что вы правильно определили круг ответчиков и третьих лиц. Ответчики это те, кто нарушил права истца, согласно ст. 3 ГПК РФ. Всего доброго.
СпроситьРаботал кадастровый инженер. Разделил делимый большой участок в долевой собственности совладельцев и выделил отдельные маленькие каждому строению. Участкам присвоены новые кадастровые номера
Мой участок под отдельным личным строением. Поставлен на кадастровый учет. Присвоен Кадастровый номер. Совладельцы отказываются прекращать долевые права, поскольку их много и не являются одновременно в Росреестр. Отказано в госрегистрации.
Я подал заявление в суд на выделение в судебном порядке.
У ответчиков часть согласна, часть возражает, но никто не заявляет требование об экспертизе, однако, решили возражать против ранее согласованного раздела. Судья заявил, что будет рассматривать вопрос о назначении экспертизы.
Правомерно ли назначение данной экспертизы, если участок уже поставлен на кадастровый учет, прошел все согласования в администрации и кадастре. Имеет кадастровый номер? Я привлек в качестве соответчика инженера, который производил кадастровые работы. Его не опрашивают. Чья в Данном случае инициатива экспертизы, если судья ставит вопрос об экспертизе?
Вы как истец обязаны доказать обоснованность своих требований. Поэтому назначение экспертиз в Ваших интересах. Однако поскольку вопрос о проведении экспертизы ставится на обсуждение сторон по инициативе суда, то Вы вправе просить суд о возложении расходов на проведение экспертизы на противоположную сторону.
Спросить
Кадастровый инженер не может быть соответчиком. В данном случае он может выступать как эксперт. Ходатайствуйте о его допросе в судебном заседании.
Экспертизу оплачивает сторона, ходатайствующая о ее проведении.
Спросить
Назначение экспертизы производится по ходатайству стороны или по инициативе суда. В вашем случае суд идет привычным путем: по такого рода делам, как правило, назначаются экспертизы. Судья подстраховывается, хотя ни одно экспертиза не имеет заранее установленной силы для суда.
Спросить
Шерин Василий Владимирович Отвечаю Вам ст.10.5 ЗК РФ.
Почему отказываются? Право граждан: сначала согласиться, а потом передумать, чтобы трудности создать. С нетерпением жду, когда будет кадастровый эксперт от РОСРЕЕСТРА (кадастровой палаты конкретного субъекта) И тогда обязанность на оплате экспертизы в случае проигрыша, будет ложиться на проигравшую сторону.) Я не должен доказывать, что у меня ПАСПОРТ законный. Кому надо, пусть докажет, что он фальшивый. А сейчас ЭКСПЕРТ на ЭКСПЕРТЕ. Зарабатывают, кто во что горазд.
СпроситьНа суде о выделении из общего участка с долевой собственность отдельного участка под строением выступил представитель КУИЗО, который подтвердил, что ИСТЕЦ ранее обращался в администрацию и получил разрешение на выделение участка под строением. Кадастровый инженер был опрошен в качестве ответчика и подтвердил, что выполнил кадастровые работы по заявлению Истца в строгом соответствии с законом. Новый и измененный оставшийся участки поставлены на кадастровый учёт. Ответчики из зависти возражают. Встал вопрос об экспертизе, и ее суд назначил по инициативе истца, хотя ИСТЦОМ ранее подано заявление о том, что он не возражает против любой экспертизы, НО ИНИЦИАТИВЫ НЕ ПРОЯВЛЯЕТ. Верит в правильность работ своего кадастрового инженера и КАДАСТРУ РФ. Ответчики обозначили ряд вопросов, а ПИСЬМЕННО никаких возражений на исковое заявление не подавали. Не определен также круг возражающих ответчиков для последующей компенсации затрат... Или для оплаты их инициативы.
Является ли обязательной при вышеназванных обстоятельствах данная экспертиза вообще для принятия решения?
Встал вопрос об экспертизе, и ее суд назначил по инициативе истца,
ходатайство заявлено-суд его удовлетворил. суд не является экспертом в кадастровом деле. эксперт дает подписку, в суде поясняет принятый им вывод. судья умывает руки и выносит решение. обязательность экспертизы-вторичный вопрос, это лишь одно из доказательств.
Спросить
В любом случае решение о проведении экспертизы принимает суд, хотя в данном случае она не является обязательной.
Спросить
Вопрос был в следующем. Лучше обжаловать определение "частной жалобой" в части цены. Или просто не платить эксперту ?
Спроситьобжаловать можете. можете и не платить эксперту. при вынесении решения суд рассмотрит и этот вопрос.
ваш "кадастровый инженер уже дал Под эту ПИСКУ"-он допрошен как свидетель.
у судебного эксперта иной процессуальный статус. есть пословица -2 юриста, 3 мнения. такое бывает и у кадастровых, хотя работают с цифрами и градусами (ну иногда и под градусом).
Спросить
Я уверен, что мой кадастровый инженер "под градусом" не работает...Кроме того он военный кадастровый инженер из артиллерии...Я думаю, что он и спьяну ТОЧНО СТРЕЛЯЕТ... Так можно далеко зайти : ловить любого на улице отбирать паспорт и требовать экспертизы : ВАСЯ ОН ИЛИ ПЕТЯ
СпроситьЯ уверен, что мой кадастровый инженер "под градусом" не работает...Кроме того он военный кадастровый инженер из артиллерии...Я думаю, что он и спьяну ТОЧНО СТРЕЛЯЕТ...
1. Блажен, кто верует, тепло ему на свете!
2. я с вами согласен, что умный в артиллерии, храбрый в кавалерии.
желаю удачи.
СпроситьКот Федор Евгеньевич, Спасибо за ответ... Участок был раньше в аренде. Совладельцев много. Кадастровые инженеры работали при составлении кадастрового паспорта разные разным пользователям. Надеюсь, что( минимум 3 кадастровых инженера работали ) давно бы обнаружили ошибку. Прав ли я ? или бывает круговая безответственность ?
Спросить
бывает круговая безответственность ?
в России бывает ВСЕ. Чем больше их работало-тем лучше. есть простор для эксперта и судьи. возможно, есть какие то несоответствия/ошибки.
ваш доверенный кадастровый (военный) может пояснить из своей практики: в артиллерии используют приём -Ви́лка, при котором выполняется два выстрела, при одном из них снаряд немного перелетает цель, а при втором — немного не долетает. Захват цели в вилку является желаемым результатом пристрелки, после которого стреляют на поражение, используя средние величины.
полагаю, это будет и в вашем случае.
СпроситьСпасибо всем, кто прокомментировал эту щекотливую тему КАДАСТРОВОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. Если я произвел кадастровые работы и оплатил, пусть за экспертизу платит БЮДЖЕТ или тот, кто проявляет желание перепроверить ...Не Правда ли ?
Спроситьони раньше все получали зарплату в одной конторе. И ели с одной ложки...Врагами, по-моему , не стали. Не думаю, что будут "разваливать" работу друг друга.
вот мы Василий и добрались, под занавес, до причины этого блудняка.
сами были студентом? "дипломная работа-это кости выкопанные из одной могилки и аккуратно положенные в другую".
вся инфа-по спорному участку-поди в одном компе. на кой 2у и 3у перепроверять, если уже 1й все сделал и прокатывало. только титул перебей. деньги снял-на печать вывел и адьос.
в части "разваливать"- это да, ворон ворону глаз не выклюет.
Спроситьспасибо...всем ..А Теперь СВЕЖАК : Получил определение " о назначении экспертизы" В определении : Экспертиза назначается по инициативе суда "........потом список вопросов......далее :" оплату экспертизы возложить на истцов ! Что скажет по этому поводу высокоуважаемое сообщество ?
Спросить
Нормально все. Истец обратился с иском. Тем более, если было Ходатайство от него или не было возражений против назначенной экспертизы.
Спросить
Правильно, истец же обратился в суд с иском, это его доказательство. Затем в судебном заседании заявите требование о взыскании этой суммы с ответчика. Если иск будет удовлетворен, то и эту сумму суд Вам взыщет.
СпроситьХодатайство не заявлял, инициативу не проявлял...Не возражал против любой проверки...Мой кадастровый инженер Получил Под(самую) Писку. и Дал ее в ходе допроса в качестве ответчика. Зачем нужна экспертиза? Если нужна, то пусть платит ГОСУДАРСТВО или ВОЗРАЖАЮЩИЙ ответчик...Или я ничего не понимаю в ст . 96(по-моему)
СпроситьПолучилась энциклопедическая инструкция для всех, кто столкнется с назначением кадастровой (землеустроительной) экспертиза. На мой взгляд, такой эксперт должен быть при каждом отделе КАДАСТРОВОЙ ПАЛАТЫ РОСРЕЕСТРА. Он должен работать по государственным расценкам и не давать шансов тем, кто под предлогом "подинамить" или "поволокитить" требует назначение такой проверки...Многие вопросы однозначны и требовать "высасывать " что - либо из пальца...или использовать СУД для превращения в БАЗАР или профсоюзное собрание, - АБСОЛЮТНО НЕПРАВИЛЬНО. В моём случае, ответ был давно : писать частную жалобу, или воздержаться от оплаты. А вот вариации исполнения ЭКСПЕРТИЗЫ и последующего взыскания затрат на нее нашли неоднозначное отражение в данной переписке..."Два юриста- три мнения" Спасибо всем.
СпроситьМногие ответы звучали "не в кассу"...Я многократно говорил, что не заявлял ХОДАТАЙСТВО об ЭКСПЕРТИЗЕ, не проявлял инициативы к оплате в случае ее назначения. ГПК однозначно гласит, что не может быть назначен плательщиком тот, кто не просит экспертизу и не проявляет инициативу к ее оплате...
Вынести окончательное решение об оплате ИЗДЕРЖЕК ПО СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ, - это совсем другая история...Тогда суд возлагает издержки по решению...А вот назначать платить тому, кто НЕ ХОДАТАЙСТВОВАЛ, - считаю НЕВЕРНЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ, если выше написано, что ЭКСПЕРТИЗА НАЗНАЧАЕТСЯ ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА....Теперь все услышали ?
СпроситьЕсли экспертиза назначенная по инициативе суда то изначально ее оплатит суд.тот кто ходатайствует о проведении экспертизы тот ее изначально и оплачивает
СпроситьСудья назначает комплексную землеустраительную экспертизу, вносит вопросы истцов по определению площади и границ на земельном участке ответчиков. Доводы ответчиков выслушаны не были, поставить для экспертизы свои вопросы, ответчики не имели возможности, т.к. не знали, что будет назначаться экспертиза. Было только два предварительных заседания. Как быть ответчикам?
Участок в долевой собственности по одним строением, состоящим из отдельных частей здания. Кадастровый инженер разделил и поставил на кадастровый учет два образованных земельных участка. Поскольку я уже оплатил КАДАСТРОВЫЕ работы, то не проявлял на суде инициативу по назначению экспертизы.
Суд назначил экспертизу за счет истцов с последующей компенсацией виновной стороной.
Стоит ли обжаловать определение оплатить эксперта, поскольку все исходило от судьи. Или лучше оплатить, чтобы потом взыскать с ответчика.
Опасаюсь, что геодезист затянет экспертизу, получив деньги.
Данное определение не подлежит обжалованию. Вы можете его обжаловать только вместе с итоговым решением суда.
Спросить
Данное определение может быть обжаловано в части наложения обязанности по оплате экспертизы.
Но в вашем случае Вы можете оплатить экспертизу, а после этого, в случае если решение будет в Вашу пользу, стоимость экспертизы сможете взыскать с проигравшей стороны
Спросить
Такие определения не обжалуются. Можете обжаловать его только в части приостановления, но это не то, что Вам нужно. Придется оплатить услуги эксперта.
С другой стороны, экспертное учреждение обязано провести экспертизу даже если оплата не поступила. Хотя, попадаются такие эксперты, которые умудряются возвращать неоплаченные дела.
Опять же, все риски ваших действий на Вас.
СпроситьМне ранее юристы поясняли, что "не проявляй инициативу по назначению экспертизы, и судья назначит ее за счет государства". Вынесли определение за мой счет. Так как же правильно ? Оплачены Кадастровые работы, администрация подписала, кадастр поставил участок на учет. Сосед делает назло, второй ответчик из его части с ним не согласен, но вынужден быть в ответчиках. Как быть? затраты могут отнести на них обоих в виде судебных издержек.
Спросить
Здравствуйте
Если судья, не спросив Вас, лично назначила проведение экспертизы, возложив всю оплату на Вас - то конечно это неправильно (если конечно Вы не подавали письменное ходатайство о назначени экспертизы)..
Здесь 2 варианта для судьи - либо возложить оплату и на истца и на ответчика
Либо вообще не назначать никакой экспертизы, если никто не желает платить...
Ведь кто заявляет ходатайство об экспертизе..тот по сути и оплачивает ее..
Ждать и надеяться, что судья назначит экспертизу за счет государства - я бы не стала......экспертизы разные бывают..и некоторые сделать бесплатно не представляется возможным
СпроситьСправедливо ли будет, если один из ответчиков не возражает против уже имеющегося кадастрового раздела и ответчиком стал, поскольку другой сосед не явился в Регпалату. Человек по ЗАКОНУ о ГОСРЕГИСТРАЦИИ "подприсался" не по своей воле в ответчики.... А ПЛАТЕЖИ ВОЗЛОЖАТ и на него . Есть какие-то Мысли ?
СпроситьЗдравствуйте
Если судья, не спросив Вас, лично назначила проведение экспертизы, возложив всю оплату на Вас - то конечно это неправильно (если конечно Вы не подавали письменное ходатайство о назначени экспертизы)..
Здесь 2 варианта для судьи - либо возложить оплату и на истца и на ответчика
Либо вообще не назначать никакой экспертизы, если никто не желает платить...
Ведь кто заявляет ходатайство об экспертизе..тот по сути и оплачивает ее..
Ждать и надеяться, что судья назначит экспертизу за счет государства - я бы не стала......экспертизы разные бывают..и некоторые сделать бесплатно не представляется возможным
СпроситьУ меня в соответчиках еще и КУИЗО, поскольку направляло на геодезию (была в 2012 году такая практика "дяденька , разрешите разделить собственность "!!!) С администрации легко получать судебные затраты ?
СпроситьПока не будет государственной ответственности за КАДАСТРОВЫЕ РАБОТЫ, так и будем по пять раз платить за одно и то же !!! Разводилово ! Надо сразу идти в суд и заявлять исковое требование о назначении экспертизы по разделу, которая сама же далее поставит результаты раздела на Кадастровый учет. Я Верно размышляю ?
Спросить
Экспертиза, оплаченная государством ВСЕ РАВНО БУДЕТ ВОЗЛОЖЕНА НА ПРОИГРАВШУЮ СТОРОНУ.
Государству проще взыскивать деньги с тех, кто ПРОТИВИЛСЯ а также с тех, кто НЕ ВОЗРАЖАЛ против выделения истца, НО ПОПАЛ в ответчики поскольку совладелец. Так можно ли обжаловать определение об экспертизе в части возложения обязанностей по оплате.
Спросить
Так можно ли обжаловать определение об экспертизе в части возложения обязанностей по оплате.
Конечно можно обжаловать и нужно, если Вам не нужна эта экспертиза и Вы не ходатайствовали о ее назначении
не оплатите..судья просто не будет ее проводить
СпроситьОтветы юристов все разные, все мне нравятся, но почему они разные ? Два Юриста, -три мнения...Но у судьи оно одно...Какое, из трех мнений верное, я так и не понял.
Как же добиться оплаты государством по инициативе суда
СпроситьОпределение о назначении экспертизы может быть обжаловано в апелляционном порядке в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ)
Обжалуйте.И все вопросы . заданные вами . снимутся. Удачи Срок 15 дней.
СпроситьКак же добиться оплаты государством по инициативе суда
Это практически нереально)))
судье проще не проводить экспертизу вообще))
она же Вам нужна в первую очередь..судье не нужна))
СпроситьСогласно ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ оплата расходов на проведение экспертизы производится в следующем порядке:
1. Если просьба о проведении экспертизы заявлена одной из сторон, участвующих в деле, оплата производится стороной, заявившей соответствующую просьбу.
2. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
3. В случае, если назначение экспертизы осуществляется по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Инициатива об экспертизе шла от судьи ...Но обозвали "ИСТЦА"
Я сразу возразил перед вынесением, что от ИСТЦА нет инициативы ? Как быть ?
Спросить.
Определение о назначении экспертизы может быть обжаловано в апелляционном порядке в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ)
Обжалуйте.И все вопросы . заданные вами . снимутся. Удачи Срок 15 дней.
Спросить3. В случае, если назначение экспертизы осуществляется по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета
пробуйте обжаловать... Может что-то и получится)
удачи)
СпроситьСлучилось то, что должно было случиться, однако кадастровая практика стала понятна позже.
Геодезист делил участок между совладельцами разных строений (помещений). Признал его делимым и поставил на кадастровый учет вновь сформированные выделенные участки. Этим самым всех обнадежил на разделение... Заявители заплатили немалое количество денег за кадастровые работы инженеру. Часть совладельцев совладельцев сначала подписала деление, но на регистрацию расторжения прав общего участка не пришла. Поэтому Росреестр отказал в регистрации новых участков в связи с отсутствием согласия между совладельцами.
Суд, рассматривая ДЕЛО о ВЫДЕЛЕНИИ отдельных участков, назначил частника Кадастрового эксперта. Он откуда-то насчитал неверные доли на земельном участке, который ранее трижды проходил межевание, даже когда был до покупки в АРЕНДЕ у совладельцев. В результате признал экспертизой ДАННЫЙ УЧАСТОК НЕДЕЛИМЫМ.
Судья на СУДЕ ЕСТЕСТВЕННО ПРИЗНАЕТ ДОВОДЫ ЭКСПЕРТА, а не кадастровое деление.
Получается АФЕРЫ государственного масштаба. Участок ставится на учет в Кадастре и РОСРЕЕСТРЕ... Все нормально проходит. Далее делится инженером за деньги и тоже нормально ставится на учёт, т.е проходит кадастровая экспертиза деления. А далее при разногласиях всплывает не только ВОЗРАЖЕНИЕ, но по сути НЕВЕРНЫЕ ДОЛИ В УЧТЁННОМ УЧАСТКЕ... Какой-то абсурд! Кадастровое деление оплачено. Суд скорее всего вынесет решение О НЕДЕЛИМОСТИ в связи с неточностью долей. Кадастровму инженеру тоже придется платить истцам, которые уже честно заплатили за кадастровые работы и поверили в правильность деления. Что делать? Какие шаги?, Какие советы?
И Вы считаете, что на Ваш вопрос, не видя материалов дела, можно ответить? Вот это точно абсурд будет! Нормальный юрист только со слов никогда не консультирует и советов по таким делам не дает.
СпроситьКто может посоветовать иной подход. Ведь не секрет, что судья не назначит второго эксперта. Зачем ему это надо?
Спросить
Но есть понятие экспертиза. Альтернативного эксперта, как в автоделе, - не предусмотрено. Судья его не назначит: у него уже есть результат с лицензией от одного из его приближённых экспертов. Это так? или я не прав?
СпроситьМы не виноваты, что Вы кому-то отдали деньги и Вам не помогли.
.
Вы сами должны ходатайстовать в суде о повторной экспертизе.
И проводите. Расходы на экспертизу понесете Вы.
Спросить
Василий, если экспертиза назначалась судом, то вероятнее всего в проведении второй экспертизы, опять-таки назначенной судом, Вам откажут. Вам В сложившейся ситуации остается только апелляция и кассация (если вторая инстанция не поможет). Если же решения всех инстанций будет не в Вашу пользу, то останется только взыскивать убытки с кадастрового инженера.
Спросить
Вы можете ходатайствовать в суде о привлечении специалиста из Росреестра для правильного разрешения данного судебного спора и в суде необходимо задавать вопросы эксперту, так как методика ГКУ постоянно меняется и большая разница этих мероприятий ранее и в настоящее время. То есть, вам в суде нужен специалист по данным гражданско-правовым отношениям.
СпроситьЯ подала в суд на раздел земельного участка. Были назначены 2 суд. экспертизы в ходе которых обнаружилась кадастровая ошибка и мне отказали в удовлетворении иска. Затем я подала в суд на устранение кадастровой ошибки. После устранения кадастровой ошибки я опять подала в суд на определение внешних границ и разделе з/участка (была еще одна экспертиза) и просила возместить судебные издержки. Но судья мне возместила только последнюю экспертизу и сказала, что я должна подать иск первоначальному судье которая начинала вести дело (судилась я 2 года). Скажите возместят ли мне оплаченные экспертизы если иск был неудовлетворен из-за кадастровой ошибки?
К сожалению маловероятно. В кодексе указано четко что возмещает проигравшая сторона. Формально хоть вы и правы но первое решение вступило в силу. Однако попробуйте подать заявление. Пошлину не все равно платите и попросите рассмотреть без вашего участия. К заявлению приложите копию второго решения. Удачи.
Спросить
Скажите возместят ли мне оплаченные экспертизы если иск был неудовлетворен из-за кадастровой ошибки?
Здравствуйте Ирина, да судебные издержки возместят, при обращении в суд.
СпроситьЖелательно "ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЫ"-кадастровики!
Идет выделение отдельного участка под отдельным строением из общего долевого участка. Суд назначил кадастровую экспертизу, которая по формальным признакам "обозвала" участок неделимым, хотя другой кадастровый инженер уже поставил его на кадастровый учёт.
Экспертиза обнаружила два главных препятствия в ДЕЛЕНИИ: смещение координат строения, которое изменило дирекционные углы и наличие НЕПОЛНОЙ "единицы" долей, которые зарегистрированы по решению суда.
Эти ошибки не являются виной ИСТЦА, они исправляются, но нужно время. Однако настрой судьи "заказной!" отказать в делении и снять поставленные на учет участки.
Как "освежить" процесс еще на пару месяцев, чтобы за это время потребовать этого же эксперта скорректировать найденные ошибки. Можно ли подать дополнительное требование "об обязании исправить ошибку и перекоординировать стены строения". За это время придёт ответ по запросу и из БТИ с доказательствами об отсутствии вины Истцов в предъявленных экспертизой недостатков. Короче говоря, подскажите "требование", чтобы судья был вынужден начать рассмотрение дела сначала, а не вынес решение по экспертизе.
Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Здравствуйте.
Не обязан. Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон, как правило. Вы можете возражать против заключения экспертизы.
СпроситьСпор по границе земельного участка (на наличие кадастровой ошибки при постановке на учет).
По инициативе истца (меня) назначена земельная экспертиза.
Счет выставлен, экспертиза проведена. Оплаты пока не было.
Вопрос: нужно ли писать ходатайство о возложении расходов на проведение экспертизы на ответчиков или судья самостоятельно примет решение, кто должен экспертизу оплатить?
Спасибо.
P.S. Кадастровая ошибка признана, в нашу пользу.
