Спор о выделении участка - необходимость проведения экспертизы для принятия решения
На суде о выделении из общего участка с долевой собственность отдельного участка под строением выступил представитель КУИЗО, который подтвердил, что ИСТЕЦ ранее обращался в администрацию и получил разрешение на выделение участка под строением. Кадастровый инженер был опрошен в качестве ответчика и подтвердил, что выполнил кадастровые работы по заявлению Истца в строгом соответствии с законом. Новый и измененный оставшийся участки поставлены на кадастровый учёт. Ответчики из зависти возражают. Встал вопрос об экспертизе, и ее суд назначил по инициативе истца, хотя ИСТЦОМ ранее подано заявление о том, что он не возражает против любой экспертизы, НО ИНИЦИАТИВЫ НЕ ПРОЯВЛЯЕТ. Верит в правильность работ своего кадастрового инженера и КАДАСТРУ РФ. Ответчики обозначили ряд вопросов, а ПИСЬМЕННО никаких возражений на исковое заявление не подавали. Не определен также круг возражающих ответчиков для последующей компенсации затрат... Или для оплаты их инициативы.
Является ли обязательной при вышеназванных обстоятельствах данная экспертиза вообще для принятия решения?
Встал вопрос об экспертизе, и ее суд назначил по инициативе истца,
ходатайство заявлено-суд его удовлетворил. суд не является экспертом в кадастровом деле. эксперт дает подписку, в суде поясняет принятый им вывод. судья умывает руки и выносит решение. обязательность экспертизы-вторичный вопрос, это лишь одно из доказательств.
Спросить
В любом случае решение о проведении экспертизы принимает суд, хотя в данном случае она не является обязательной.
Спросить
Вопрос был в следующем. Лучше обжаловать определение "частной жалобой" в части цены. Или просто не платить эксперту ?
Спроситьобжаловать можете. можете и не платить эксперту. при вынесении решения суд рассмотрит и этот вопрос.
ваш "кадастровый инженер уже дал Под эту ПИСКУ"-он допрошен как свидетель.
у судебного эксперта иной процессуальный статус. есть пословица -2 юриста, 3 мнения. такое бывает и у кадастровых, хотя работают с цифрами и градусами (ну иногда и под градусом).
Спросить
Я уверен, что мой кадастровый инженер "под градусом" не работает...Кроме того он военный кадастровый инженер из артиллерии...Я думаю, что он и спьяну ТОЧНО СТРЕЛЯЕТ... Так можно далеко зайти : ловить любого на улице отбирать паспорт и требовать экспертизы : ВАСЯ ОН ИЛИ ПЕТЯ
СпроситьЯ уверен, что мой кадастровый инженер "под градусом" не работает...Кроме того он военный кадастровый инженер из артиллерии...Я думаю, что он и спьяну ТОЧНО СТРЕЛЯЕТ...
1. Блажен, кто верует, тепло ему на свете!
2. я с вами согласен, что умный в артиллерии, храбрый в кавалерии.
желаю удачи.
СпроситьКот Федор Евгеньевич, Спасибо за ответ... Участок был раньше в аренде. Совладельцев много. Кадастровые инженеры работали при составлении кадастрового паспорта разные разным пользователям. Надеюсь, что( минимум 3 кадастровых инженера работали ) давно бы обнаружили ошибку. Прав ли я ? или бывает круговая безответственность ?
Спросить
бывает круговая безответственность ?
в России бывает ВСЕ. Чем больше их работало-тем лучше. есть простор для эксперта и судьи. возможно, есть какие то несоответствия/ошибки.
ваш доверенный кадастровый (военный) может пояснить из своей практики: в артиллерии используют приём -Ви́лка, при котором выполняется два выстрела, при одном из них снаряд немного перелетает цель, а при втором — немного не долетает. Захват цели в вилку является желаемым результатом пристрелки, после которого стреляют на поражение, используя средние величины.
полагаю, это будет и в вашем случае.
СпроситьСпасибо всем, кто прокомментировал эту щекотливую тему КАДАСТРОВОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. Если я произвел кадастровые работы и оплатил, пусть за экспертизу платит БЮДЖЕТ или тот, кто проявляет желание перепроверить ...Не Правда ли ?
Спроситьони раньше все получали зарплату в одной конторе. И ели с одной ложки...Врагами, по-моему , не стали. Не думаю, что будут "разваливать" работу друг друга.
вот мы Василий и добрались, под занавес, до причины этого блудняка.
сами были студентом? "дипломная работа-это кости выкопанные из одной могилки и аккуратно положенные в другую".
вся инфа-по спорному участку-поди в одном компе. на кой 2у и 3у перепроверять, если уже 1й все сделал и прокатывало. только титул перебей. деньги снял-на печать вывел и адьос.
в части "разваливать"- это да, ворон ворону глаз не выклюет.
Спроситьспасибо...всем ..А Теперь СВЕЖАК : Получил определение " о назначении экспертизы" В определении : Экспертиза назначается по инициативе суда "........потом список вопросов......далее :" оплату экспертизы возложить на истцов ! Что скажет по этому поводу высокоуважаемое сообщество ?
Спросить
Нормально все. Истец обратился с иском. Тем более, если было Ходатайство от него или не было возражений против назначенной экспертизы.
Спросить
Правильно, истец же обратился в суд с иском, это его доказательство. Затем в судебном заседании заявите требование о взыскании этой суммы с ответчика. Если иск будет удовлетворен, то и эту сумму суд Вам взыщет.
СпроситьХодатайство не заявлял, инициативу не проявлял...Не возражал против любой проверки...Мой кадастровый инженер Получил Под(самую) Писку. и Дал ее в ходе допроса в качестве ответчика. Зачем нужна экспертиза? Если нужна, то пусть платит ГОСУДАРСТВО или ВОЗРАЖАЮЩИЙ ответчик...Или я ничего не понимаю в ст . 96(по-моему)
СпроситьПолучилась энциклопедическая инструкция для всех, кто столкнется с назначением кадастровой (землеустроительной) экспертиза. На мой взгляд, такой эксперт должен быть при каждом отделе КАДАСТРОВОЙ ПАЛАТЫ РОСРЕЕСТРА. Он должен работать по государственным расценкам и не давать шансов тем, кто под предлогом "подинамить" или "поволокитить" требует назначение такой проверки...Многие вопросы однозначны и требовать "высасывать " что - либо из пальца...или использовать СУД для превращения в БАЗАР или профсоюзное собрание, - АБСОЛЮТНО НЕПРАВИЛЬНО. В моём случае, ответ был давно : писать частную жалобу, или воздержаться от оплаты. А вот вариации исполнения ЭКСПЕРТИЗЫ и последующего взыскания затрат на нее нашли неоднозначное отражение в данной переписке..."Два юриста- три мнения" Спасибо всем.
СпроситьМногие ответы звучали "не в кассу"...Я многократно говорил, что не заявлял ХОДАТАЙСТВО об ЭКСПЕРТИЗЕ, не проявлял инициативы к оплате в случае ее назначения. ГПК однозначно гласит, что не может быть назначен плательщиком тот, кто не просит экспертизу и не проявляет инициативу к ее оплате...
Вынести окончательное решение об оплате ИЗДЕРЖЕК ПО СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ, - это совсем другая история...Тогда суд возлагает издержки по решению...А вот назначать платить тому, кто НЕ ХОДАТАЙСТВОВАЛ, - считаю НЕВЕРНЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ, если выше написано, что ЭКСПЕРТИЗА НАЗНАЧАЕТСЯ ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА....Теперь все услышали ?
СпроситьЕсли экспертиза назначенная по инициативе суда то изначально ее оплатит суд.тот кто ходатайствует о проведении экспертизы тот ее изначально и оплачивает
СпроситьРаботал кадастровый инженер. Разделил делимый большой участок в долевой собственности совладельцев и выделил отдельные маленькие каждому строению. Участкам присвоены новые кадастровые номера
Мой участок под отдельным личным строением. Поставлен на кадастровый учет. Присвоен Кадастровый номер. Совладельцы отказываются прекращать долевые права, поскольку их много и не являются одновременно в Росреестр. Отказано в госрегистрации.
Я подал заявление в суд на выделение в судебном порядке.
У ответчиков часть согласна, часть возражает, но никто не заявляет требование об экспертизе, однако, решили возражать против ранее согласованного раздела. Судья заявил, что будет рассматривать вопрос о назначении экспертизы.
Правомерно ли назначение данной экспертизы, если участок уже поставлен на кадастровый учет, прошел все согласования в администрации и кадастре. Имеет кадастровый номер? Я привлек в качестве соответчика инженера, который производил кадастровые работы. Его не опрашивают. Чья в Данном случае инициатива экспертизы, если судья ставит вопрос об экспертизе?
Вы как истец обязаны доказать обоснованность своих требований. Поэтому назначение экспертиз в Ваших интересах. Однако поскольку вопрос о проведении экспертизы ставится на обсуждение сторон по инициативе суда, то Вы вправе просить суд о возложении расходов на проведение экспертизы на противоположную сторону.
Спросить
Кадастровый инженер не может быть соответчиком. В данном случае он может выступать как эксперт. Ходатайствуйте о его допросе в судебном заседании.
Экспертизу оплачивает сторона, ходатайствующая о ее проведении.
Спросить
Назначение экспертизы производится по ходатайству стороны или по инициативе суда. В вашем случае суд идет привычным путем: по такого рода делам, как правило, назначаются экспертизы. Судья подстраховывается, хотя ни одно экспертиза не имеет заранее установленной силы для суда.
Спросить
Шерин Василий Владимирович Отвечаю Вам ст.10.5 ЗК РФ.
Почему отказываются? Право граждан: сначала согласиться, а потом передумать, чтобы трудности создать. С нетерпением жду, когда будет кадастровый эксперт от РОСРЕЕСТРА (кадастровой палаты конкретного субъекта) И тогда обязанность на оплате экспертизы в случае проигрыша, будет ложиться на проигравшую сторону.) Я не должен доказывать, что у меня ПАСПОРТ законный. Кому надо, пусть докажет, что он фальшивый. А сейчас ЭКСПЕРТ на ЭКСПЕРТЕ. Зарабатывают, кто во что горазд.
СпроситьУчасток в долевой собственности по одним строением, состоящим из отдельных частей здания. Кадастровый инженер разделил и поставил на кадастровый учет два образованных земельных участка. Поскольку я уже оплатил КАДАСТРОВЫЕ работы, то не проявлял на суде инициативу по назначению экспертизы.
Суд назначил экспертизу за счет истцов с последующей компенсацией виновной стороной.
Стоит ли обжаловать определение оплатить эксперта, поскольку все исходило от судьи. Или лучше оплатить, чтобы потом взыскать с ответчика.
Опасаюсь, что геодезист затянет экспертизу, получив деньги.
Данное определение не подлежит обжалованию. Вы можете его обжаловать только вместе с итоговым решением суда.
Спросить
Данное определение может быть обжаловано в части наложения обязанности по оплате экспертизы.
Но в вашем случае Вы можете оплатить экспертизу, а после этого, в случае если решение будет в Вашу пользу, стоимость экспертизы сможете взыскать с проигравшей стороны
Спросить
Такие определения не обжалуются. Можете обжаловать его только в части приостановления, но это не то, что Вам нужно. Придется оплатить услуги эксперта.
С другой стороны, экспертное учреждение обязано провести экспертизу даже если оплата не поступила. Хотя, попадаются такие эксперты, которые умудряются возвращать неоплаченные дела.
Опять же, все риски ваших действий на Вас.
СпроситьМне ранее юристы поясняли, что "не проявляй инициативу по назначению экспертизы, и судья назначит ее за счет государства". Вынесли определение за мой счет. Так как же правильно ? Оплачены Кадастровые работы, администрация подписала, кадастр поставил участок на учет. Сосед делает назло, второй ответчик из его части с ним не согласен, но вынужден быть в ответчиках. Как быть? затраты могут отнести на них обоих в виде судебных издержек.
Спросить
Здравствуйте
Если судья, не спросив Вас, лично назначила проведение экспертизы, возложив всю оплату на Вас - то конечно это неправильно (если конечно Вы не подавали письменное ходатайство о назначени экспертизы)..
Здесь 2 варианта для судьи - либо возложить оплату и на истца и на ответчика
Либо вообще не назначать никакой экспертизы, если никто не желает платить...
Ведь кто заявляет ходатайство об экспертизе..тот по сути и оплачивает ее..
Ждать и надеяться, что судья назначит экспертизу за счет государства - я бы не стала......экспертизы разные бывают..и некоторые сделать бесплатно не представляется возможным
СпроситьСправедливо ли будет, если один из ответчиков не возражает против уже имеющегося кадастрового раздела и ответчиком стал, поскольку другой сосед не явился в Регпалату. Человек по ЗАКОНУ о ГОСРЕГИСТРАЦИИ "подприсался" не по своей воле в ответчики.... А ПЛАТЕЖИ ВОЗЛОЖАТ и на него . Есть какие-то Мысли ?
СпроситьЗдравствуйте
Если судья, не спросив Вас, лично назначила проведение экспертизы, возложив всю оплату на Вас - то конечно это неправильно (если конечно Вы не подавали письменное ходатайство о назначени экспертизы)..
Здесь 2 варианта для судьи - либо возложить оплату и на истца и на ответчика
Либо вообще не назначать никакой экспертизы, если никто не желает платить...
Ведь кто заявляет ходатайство об экспертизе..тот по сути и оплачивает ее..
Ждать и надеяться, что судья назначит экспертизу за счет государства - я бы не стала......экспертизы разные бывают..и некоторые сделать бесплатно не представляется возможным
СпроситьУ меня в соответчиках еще и КУИЗО, поскольку направляло на геодезию (была в 2012 году такая практика "дяденька , разрешите разделить собственность "!!!) С администрации легко получать судебные затраты ?
СпроситьПока не будет государственной ответственности за КАДАСТРОВЫЕ РАБОТЫ, так и будем по пять раз платить за одно и то же !!! Разводилово ! Надо сразу идти в суд и заявлять исковое требование о назначении экспертизы по разделу, которая сама же далее поставит результаты раздела на Кадастровый учет. Я Верно размышляю ?
Спросить
Экспертиза, оплаченная государством ВСЕ РАВНО БУДЕТ ВОЗЛОЖЕНА НА ПРОИГРАВШУЮ СТОРОНУ.
Государству проще взыскивать деньги с тех, кто ПРОТИВИЛСЯ а также с тех, кто НЕ ВОЗРАЖАЛ против выделения истца, НО ПОПАЛ в ответчики поскольку совладелец. Так можно ли обжаловать определение об экспертизе в части возложения обязанностей по оплате.
Спросить
Так можно ли обжаловать определение об экспертизе в части возложения обязанностей по оплате.
Конечно можно обжаловать и нужно, если Вам не нужна эта экспертиза и Вы не ходатайствовали о ее назначении
не оплатите..судья просто не будет ее проводить
СпроситьОтветы юристов все разные, все мне нравятся, но почему они разные ? Два Юриста, -три мнения...Но у судьи оно одно...Какое, из трех мнений верное, я так и не понял.
Как же добиться оплаты государством по инициативе суда
СпроситьОпределение о назначении экспертизы может быть обжаловано в апелляционном порядке в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ)
Обжалуйте.И все вопросы . заданные вами . снимутся. Удачи Срок 15 дней.
СпроситьКак же добиться оплаты государством по инициативе суда
Это практически нереально)))
судье проще не проводить экспертизу вообще))
она же Вам нужна в первую очередь..судье не нужна))
СпроситьСогласно ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ оплата расходов на проведение экспертизы производится в следующем порядке:
1. Если просьба о проведении экспертизы заявлена одной из сторон, участвующих в деле, оплата производится стороной, заявившей соответствующую просьбу.
2. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
3. В случае, если назначение экспертизы осуществляется по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Инициатива об экспертизе шла от судьи ...Но обозвали "ИСТЦА"
Я сразу возразил перед вынесением, что от ИСТЦА нет инициативы ? Как быть ?
Спросить.
Определение о назначении экспертизы может быть обжаловано в апелляционном порядке в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ)
Обжалуйте.И все вопросы . заданные вами . снимутся. Удачи Срок 15 дней.
Спросить3. В случае, если назначение экспертизы осуществляется по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета
пробуйте обжаловать... Может что-то и получится)
удачи)
СпроситьПо ходатайству ответчика суд назначил экспертизу. Ответчик задал вопросы для экспертизы, я истец, тоже задала несколько вопросов. Подскажите, все ли вопросы будут иметь значение для суда при вынесении решения? Или только ответчика, который ходатайствовал об экспертизе?
Нет, Не все. Суд сам определяет круг вопросов, на которые должен ответить эксперт. Эти вопросы в конечном ставит перед экспертом суд, т.е. может не учесть как ваши вопросы, так и вопросы противоположной стороны.
Спросить
Здравствуйте, суд будет ввносить опдрлеение о назначении экспертизы, где будет учитывать все вопросы, заданыые как истцом так и ответчиком. Суд также может и свои вопросы задать.
СпроситьОтветчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Алексей!
Если суд на Вас возложит данную обязанность Вы вправе такое решение обжаловать.
СпроситьПо гражданскому делу Верховный суд назначил экспертизу, и возложил оплату на двух ответчиков, тогда как вопросы на экспертизу были только по ответчику 1, ходатайствовал о проведении экспертизы истец, ответчика 2 эта экспертиза никак не касается, ответчик 2 принял решение заключить с истцом мировое соглашение, что делать в данном случае ответчику 2, обжаловать в кассации определение о назначении экспертизы в части распределения расходов, или это бесполезно?
Расходы по судебной экспертизе происходит согласно ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами.
Платит проигравший пропорционально сумме которою проиграл.
СпроситьОпределением назначена КАДАСТРОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА "ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА", однако, в этом же определении написано, что расходы возлагаются на ответчиков. ЭТО не есть правильно. Мой кадастровый инженер подтвердил в суде в качестве ответчика правильность своей работы
1) хочу писать частную жалобу на распределение затрат 2) в принципе. - не возражаю внести эти деньги на счёт СУДА в ДСД для обеспечения иска... Эти действия взаимоисключают друг друга или возможно поступить таким образом, поскольку я уверен, что ранее кадастровый инженер верно разделил участок, и платить должны ответчики, если они высказывают своё несогласие.
Идет нагнетание страстей...Сталкивание лбами...Некоторые начинают угрожать и злиться вплоть высказываю намеки о физической расправе...ИДИОТов кто -то настраивает, что "инвестиционная привлекательность участка снизится после раздела"... К.Ф,Е, Что посоветуете? как себя обезопсить от наездов при разделе. Кадастр перходит в бандитизм и зависть
Спросить
---Здравствуйте, у вас имеется решение суда вступившее в законную силу и его придётся исполнять (если не смогли обжаловать) Всего хорошего.
Спросить"Что посоветуете? как себя обезопсить от наездов при разделе. Кадастр перходит в бандитизм и зависть"
ваш вопрос дискуссионный. в России и за рупь могут убить, и за то, что не того козлом назвал и т.п.. мы все под Богом ходим. но, волков бояться, в лес не ходить. правила простые-с противной стороной (в процессе) необходимо вести себя корректно, не поддаваться на провокации, и не ронять своего достоинства. и главное, не надо в процесс вкладывать "душу" -это чревато вплоть до психических расстройств. надо понимать, что мир-театр, и суд-это игра по определенным правилам, а каждую игру не выиграешь.
СпроситьОбжалование (частная жалоба на определение) займёт время...Остановится ли назначенная кадастровая экспертиза ?
Спросить--- "остановится ли назначенная кадастровая экспертиза ?" -смотря кто и для чего её назначил. вопрос стоит уточнять при повторении.
СпроситьКак избежать некомпетентных комментаторов - Юристов на сайте . Лично обращаюсь к Лигостаевой
Спросить---Здравствуйте, чтобы избежать некомпетентных ответов. нужно грамотно и корректно задавать вопросы.[u][/u] прочтите их сами. или юристу нужно все 52 ваших бредовых вопроса поднимать? Всего хорошего.
СпроситьМы же не в Ставрополе...Разве "определение о назначении экспертизы " является решением суда...Да еще "вступившим" куда-то ? Готовим верные ответы... Маразма и без Вас в жизни хватает
Спросить---это без вас маразма повсюду хватает и ваш явный бред. тому и есть доказательство. Обращайтесь в личную почту к юристу и дискутируйте с ним на платной основе. а не на халяву, только в этом случае вам никто не будет мешать.
СпроситьМне иногда нравится ответ Вашего Коллеги : "Надо знакомиться с Вашими документами. " Я обычно отвечаю : Они не любят знакомится со случайными прохожими....Человек должен иметь "КЛЕЙМО ЮРИСТА или АККРЕДИТОВАННОГО АДВОКАТА" ," тогда другой человек сделает вывод о его компетентности и обратится, будучи уверенным в правильности работы доверенного лица.
Спасибо за Ваши пожелания, Антонина Васильевна...(Но все же : Я не писал, что вступило "решение в законную силу" . Речь шла о назначении кадастровой экспертизы)
Спроситьэкспертиза назначена судом . это определение следует исполнять. суд оценивает выводы эксперта вкупе с другими доказательствами в том числе и с показаниями кадастрового инженера в действиях которого у вас неи сомнений. инженера кстати после получения экспертизы можно и повторно допросить. вы еще не знаете заключения. поэтому сложно говорить как выводы эксперта повлияют на судебное решение.ваше право поставить перед экспертом например и вопрос о том как повлияет на инвестиционную привлекательность участка его раздел насколько снизится стоимость участка . суд примет решение и при принятии решения в зависимости от его результата решит вопрос и о возмещении судебных расходов по делу в том числе и связанных с производством экспертизы. такой алгоритм прописан в гпк рф.
СпроситьАнтонина Васильевна, Я спрашиваю ОБ ОБЖАЛОВНИИ , т.е есть основания предполагать, что определение НЕ вступило в законную силу....О каком РЕШЕНИИ, вступившем в ЗАКОННУЮ СИЛУ , Вы пишете, Я НЕ ПОНИМАЮ ?
Спросить---Здравствуйте, если вы обращаетесь лично ко мне, то в личную почту и на основании оплаты за услугу. С уважением.
СпроситьНо ВСЕ же в определении о назначении кадастровой экспертизы написано: ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА... Значит : ПЛАТИТ БЮДЖЕТ ? или верно, что судья написал внести оплату ответчикам, которые НЕ ПРоЯВЛЯЛИ инициативы ?
Спросить
Суд назначает новую экспертизу в деле, оспаривая результаты предыдущей, и возлагает расходы на истца
Суд назначил по делу экспертизу по инициативе истца. Расходы на ее проведение возложил на истца. После оглашения ее результатов и допроса эксперта, проводившего ее, суд согласился с аргументами ответчика о несостоятельности этой экспертизы и назначил по ходатайству ответчика еще одну экспертизу. В определении о назначении новой экспертизы суд указал, что он критически относится к первой экспертизе. Расходы по проведению второй экспертизы суд возложил частично на истца, частично на ответчика. Далее ответчиком был подан встречный иск. Вопрос № 1: Может ли суд взыскать с ответчика расходы по первой экспертизе, к результатам которой он критически отнесся? Вопрос № 2: Встречное исковое базируется на результатах второй экспертизы. Имеет ли право ответчик взыскать расходы по проведению второй экспертизы в свою пользу при удовлетворении встречного иска? Если да, то при каком раскладе? Вопрос № 3: Ответчик по первоначальному иску представил на первую экспертизу рецензию. Можно ли взыскать расходы на ее проведение с истца?
Вам консультация нужна и расклад всей вашей судебной разбирательства. если у вас столько вопросов наймите себе адвоката и задавайте ему все интересующие вас вопросы.
СпроситьРайонный суд вынес решение о выделе доли з/у в натуре основываясь на мнении кадастрового инженера (который выполнил схемы раздела и исцу и ответчику). Апелляционный суд считает, что этого не достаточно и необходима экспетиза о вариантах выдела з/у. ВОПРОС: 1. Кто имеет право делать такую экспертизу? 2. могу ли я настаивать в суде на поручении данной экспертизы тому же кадастровому инженеру, который разработал схемы раздела з/у в натуре и для исца и для ответчика?
Если есть у кадастрового инженера лицензия на экспертную деятельность то можете ходатайствовать чтобы суд назначил ему
СпроситьВыделяется земельный участок в счет доли от общего участка под одним из строений. Отказано в ГОСРЕГИСТРАЦИИ из-за неявки для расторжения долевых прав возражающих совладельцев.. Ответчиками записаны все остальные совладельцы, КУИ ЗО и Кадастровый инженер, поставивший новые участки на учет.
Судья выносит определение о назначении экспертизы раздела. Половина ответчиков сразу одобрила выделение и сами тоже намерены в дальнейшем выделяться. Как нормальным гражданам отказаться быть ответчиками или пояснить чуду свое нежелание по результатам дела ПЛАТИТЬ СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ НА ЭКСПЕРТИЗУ уже поделенного и учтенного в кадастре участка, которые вносит ИСТЕЦ. Нужно найти выход, чтобы ИЗДЕРЖКИ оплачивали ТОЛЬКО возражающие совладельцы. Спасибо.
Определение в части оплаты можно обжаловать в течение 15 дней
Нужно найти выход,
На платной основе Вам поможет любой знающий юрист из Вашего города
СпроситьЕсть ли такая практика : "ИСКЛЮЧИТЬСЯ" из числа ответчиков ? Т. е выйти из состава ответчиков отдельным гражданам, если по сути человек не возражает против требований истца...Но имеются другие ответчики, которые и останутся "ОТВЕЧАТЬ"
Спросить
Напишите заявление о том, что исковые требования признаете в полном объеме в соответствии со ст. 39 ГПК.
Спросить
Ненадлежащими ответчиками суд Вас не признает. В этом случае остается только признать исковые требования.
СпроситьНе получается желаемый результат, если "признать требования"...Я про судебные издержки.
.Надо выйти из ответчиков нормальным людям( которые не возражают против требований истцов), чтобы ВОЗРАЖАЮЩИХ идиотов осталось меньше в ОТВЕТЧИКАХ, и только они несли бремя всех судебных затрат, включая экспертизу, которые будут отнесены на проигравшую сторону
СпроситьИсключить себя вы не сможете. Решение о судебных издержках принимает суд, а не истец, как вы понимаете. Суд примет решение с учетом всех обстоятельств дела и возложит издержки на трех, кто реально не соглашался с иском. Если угодно, у меня такие дела были в практике. Более того, истец может подать заявление о возмещении издержек только к ответчикам, которые с иском не соглашались.
СпроситьЕсли Вы признаете иск, то требования о судебных издержках не будут на Вас распространяться.
СпроситьОтветчик ходатайствовал о проведении экспертизы (травма на работе), истец не соглашался. После чего ответчик обещал оплатить экспертизу, истец согласился. В результате исковые требования удовлетворены частично и суд определил оплату экспертизы 50 тыс пострадавшему истцу, а 10 тыс ответчику, который обещал, но не оплатил экспертизу. Что надо делать истцу? Он соглашался на экспертизу только при условии ее оплаты ответчиком.
