Столкновение с преградами - нужна ли экспертиза в судебном разделе земельного участка с присвоенным кадастровым номером и отказом совладельцев в прекращении долевых прав

На суде о выделении из общего участка с долевой собственность отдельного участка под строением выступил представитель КУИЗО, который подтвердил, что ИСТЕЦ ранее обращался в администрацию и получил разрешение на выделение участка под строением. Кадастровый инженер был опрошен в качестве ответчика и подтвердил, что выполнил кадастровые работы по заявлению Истца в строгом соответствии с законом. Новый и измененный оставшийся участки поставлены на кадастровый учёт. Ответчики из зависти возражают. Встал вопрос об экспертизе, и ее суд назначил по инициативе истца, хотя ИСТЦОМ ранее подано заявление о том, что он не возражает против любой экспертизы, НО ИНИЦИАТИВЫ НЕ ПРОЯВЛЯЕТ. Верит в правильность работ своего кадастрового инженера и КАДАСТРУ РФ. Ответчики обозначили ряд вопросов, а ПИСЬМЕННО никаких возражений на исковое заявление не подавали. Не определен также круг возражающих ответчиков для последующей компенсации затрат... Или для оплаты их инициативы.

Является ли обязательной при вышеназванных обстоятельствах данная экспертиза вообще для принятия решения?

Участок в долевой собственности по одним строением, состоящим из отдельных частей здания. Кадастровый инженер разделил и поставил на кадастровый учет два образованных земельных участка. Поскольку я уже оплатил КАДАСТРОВЫЕ работы, то не проявлял на суде инициативу по назначению экспертизы.

Суд назначил экспертизу за счет истцов с последующей компенсацией виновной стороной.

Стоит ли обжаловать определение оплатить эксперта, поскольку все исходило от судьи. Или лучше оплатить, чтобы потом взыскать с ответчика.

Опасаюсь, что геодезист затянет экспертизу, получив деньги.

Выделяется земельный участок в счет доли от общего участка под одним из строений. Отказано в ГОСРЕГИСТРАЦИИ из-за неявки для расторжения долевых прав возражающих совладельцев.. Ответчиками записаны все остальные совладельцы, КУИ ЗО и Кадастровый инженер, поставивший новые участки на учет.

Судья выносит определение о назначении экспертизы раздела. Половина ответчиков сразу одобрила выделение и сами тоже намерены в дальнейшем выделяться. Как нормальным гражданам отказаться быть ответчиками или пояснить чуду свое нежелание по результатам дела ПЛАТИТЬ СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ НА ЭКСПЕРТИЗУ уже поделенного и учтенного в кадастре участка, которые вносит ИСТЕЦ. Нужно найти выход, чтобы ИЗДЕРЖКИ оплачивали ТОЛЬКО возражающие совладельцы. Спасибо.

Участок был разделён по наследству между двумя хозяинами по суду, каждому наследнику выделенного участка присвоены разные кадастровые номера, один из наследников выкупил две сотки на поляне перед его участком, объеденил с участком и вместо старого кадастрового номера присвоенного на суде зарегистрировал под новым кадастровым номером. Вопрос: Влияеет ли измена его кадастрового номера на кадастровый номер второго наследника?

Прошел суд по исправлению реестровой ошибки. По результатам проведенной судебной землеустроительной экспертизы выявлено, что соседи захватили часть моего земельного участка. В реении суда указано что границы между нашими земельными участками восстанавливаются по ранее установлоенным координатам, которые подтвержены результатами экспертизы. Соседи согласились. Взыскание оплаты за экспертизу суд возложил на кадастрового инженера, которая делала мне межевание, хотя в основном виноват кадастровый инженер, который делал межевание соседнего участка. Кадастровый инженер подал аппеляционную жалобу в Верховный суд республики. На заседании судьи заявили что им не понятно решение районного суда и что дело возвращается в районный суд. В течении какого срока районный суд должен снова рассмотреть дело?

Коммерческая организация (Подрядчик) заключила гос. контракт с государственной организацией (Заказчик) на выполнение кадастровых работ по постановке на кадастровый учет автомобильных дорог. В ходе выполнения работ все дороги были поставлены на кадастровый учет, но по одной из дорог из Росреестра были неоднократно получены приостановки в проведении кадастрового учета, исправление технического плана на данную дорогу и повторные попытки проведения кадастрового учета ни к чему не привели. Заказчику работ было рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса, после чего было возможно осуществление кадастрового учета. Однако, данный вопрос "завис в воздухе" на несколько лет, в связи с чем Подрядчик обратился в Арбитражный суд о взыскании с Заказчика стоимости фактически выполненных работ. В ходе судебного разбирательства Заказчик заявил, что не поставленная на кадастровый учет дорога уже давно стоит на кадастровом учете, но на учет ее поставил сторонний кадастровый инженер. При изучении технического плана на дорогу кадастрового инженера, осуществившего кадастровый учет было установлено, что его технический план полностью идентичен техническому плану Подрядчика (в Арбитражном суде в данный момент решается вопрос о назначении экспертизы), однако, у Подрядчика кадастровый учет осуществлен не был, а сторонний кадастровый инженер поставил дорогу на кадастровый учет. Судья в ходе разбирательства сообщила о нарушении должностным лицом действующего законодательства, однако не смогла квалифицировать его действия. На мой взгляд, в действиях должностного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ. Прав ли я? Есть ли в действиях других лиц (Росреестр, кадастровый инженер, осуществивший кадастровый учет автодороги) признаки преступления? Т.к. в техническом плане этого кадастрового инженера был указан номер гос. контракта Подрядчика, а с ним Заказчик никаких договорных обязательств не заключал и не имел права так поступать.

Страшна сказка реализовалась в быль. Пришла к нам беда. 10 лет назад был выделен сельскохозяйственный пай с межеванием поставлен на кадастровый учет и зарегистрирован в росреестре. Через 8 лет объявились новые собственники этого участка. Подали иск в суд. В результате судебных разбирательств экспертиза установила что кадастровый инженер допустил ошибку и выделил землю не в том месте. Земельный участок сняли с кадастрового учета. И направили второй иск в суд о взыскании судебных издержек в том числе и затраты на экпертизу. Судья привлекать кадастрового инженера ко ответу отказывается. Говорит что иск направлен вам как собственнику земли вам и отвечать. К кадастровому инженеру подавайте свой отдельный иск на возмещение убытков в рамках защиты прав потребителей. В результате мы имеем потерянный участок и плюс еще должны деньги за экспертизу (сумма очень серьезная 250 000 р) Вопрос как быть? Как избежать присужденных выплат судом сумм?

Кадастровый учёт. В результате закачивания базы БТИ в Кадастр, образовался новый дом на кадастровом учете. По причине другого инвентарного номера в базу из БТИ занесен старый дом с другим кадастровым номером, который технически составляет часть от первого строения. Поскольку старый дом и номер зарегистрированы в регпалате, то не хотят и не знают, как выйти из этой ситуации. Как зарегистрировать другое строение, которое уже поставлено на кадастровый учет.

Много совладельцев на одном общедолевом земельном участке. У каждого совдладельца своё (только 1 чел) строение в собственности. Половина соседей согласны с разделом на отдельные участки, но не начинают самостоятельно делиться (ждут первопроходца). Соглашение о разделе подписали. Другая группа привыкла жить колхозом. Ею заправляет председатель, который уговаривает не выделяться.. Пугает, что дома начнут обворовывать и проч. Правление вообще против, поскольку гребут деньги лопатой с других сособственников.

Я подал иск в суд. Согласных написал в третьи лица, а молчащих, несогласных и возражающих написал в ОТВЕТЧИКИ.

Кто считает, что ответчиками должны быть все совладельцы. Те, кто "за" не должны нести судебные издержки в случае назначения кадастровой экспертизы. Мочить в долгах надо только противников. Так как быть с распределением? Всех в ответчики или только тех совладельцев, которые возражают против раздела?

1/2 дома куплена в 1984 году по договору купли-продажи и оформлена в собственность в 2011 году. Зеельный участок прилегающий к дому не разделен между собственниками дома и имеет один общий кадастровый номер. При попытке разделить землю и присвоить отдельные кадастровые номера участкам и после их приватизировать управление градостроительства и архитектуры города отказало (маленькое пояснение: в 2011 годувсвязи со стройкой федерального значения часть земельного участка была изъята для нужд строительства и оставшееся земля была поставлена на кадастр представителями администрации города без ведома собственников за одним кадастровым номером и теперь этот кадастровый номер один на трех собственников). На данный момент суды отказывают в отмене этого номера и разделе земли, как разделить землю и приватизировать участок?