Как можно изъять у него из пользования а/м хотя бы до вынесения решения?

По договору купли-продажи, и по Акту приема-передачи 09.03.10 г., я передал покупателю: а/м MAN; полуприцеп-цистерну 1982 г/в. для перевозки цемента; Я собственник имущества. Стоимость имущества по договору.-2 200 000 руб. Мною получен задаток в сумме 1 200 000 руб. и в договоре оговорено как «задаток».

По договору Должник обязан ежемесячно, «начиная с марта 2010 года по 28 августа 2010 года», до 25 числа текущего месяца выплачивать мне равными частями оставшуюся стоимость автомобиля. Он не заплатил ни разу.

Имущество передано «… во временное пользование, на срок до 01 сентября 2010 года…», до полной выплаты его стоимости. При условии платежей а/м должен был перейти к нему в собственность. Ответчик не платит.

П.3.7 договора,-«Если Покупатель допустил просрочку оплаты более 30 календарных дней, Продавец вправе изъять предмет настоящего договора, а Покупатель обязан вернуть его в технически исправном состоянии по акту возврата».

Должник продолжает уклоняться от платежей и возврата переданного ему имущества. Я отменил доверенность, однако он на моем грузовике ездит и возит другую цистерну. Я подал иск об истребовании имущества из незаконного владения согласно п.3.7 договора.

Он подал иск о расторжении договора купли-продажи, требуя вернуть ему уплаченный задаток в сумме 1 200 000 руб..

Установлено, что через 4 дня после передачи имущества, он сломал полуприцеп-цистерну. При этом у него нет ни опыта, ни документов для работы на этой цистерне, предназначенной для перевозки цемента. Он сделал экспертизу которая зафиксировала наличие сквозной дыры. Экспертиза зафиксировала факт поломки, но не причину её возникновения.

Должник в иске сам подтверждает, что добровольно принял имущество по акту-приема передачи, при этом ни год выпуска, ни его состояние от него не скрывалось;

2) П.2 Акта приема-передачи от 09.03.10 г., гласит,-«Покупатель принял ТС в технически исправном состоянии и претензий к продавцу не имеет».

Он сам осматривал ТС и подписал данный Акт добровольно и без принуждения.

В иске он пишет: полуприцеп-цистерна якобы непригоден к целевому использованию, чем противоречит сам себе. Он не предоставил доказательств:-что он имеет опыт работы на данном агрегате;-не предоставил документов о наличии знаний в области эксплуатации данного агрегата. Экспертиза зафиксировала результат поломки, а не причину её образования.

Примерная стоимость а/м-2 млн. а цистерны-200 000 руб.

Судья в предв. Процессе сказала, что задаток в сумме 1 200 000 руб. она будет рассматривать как «аванс»,-я сказал, что мы в договоре зафиксировали эту сумму как «задаток»;

Права ли судья и почему? Неужели в этой ситуации задаток можно признать авансом!? Я хочу оставить у себя задаток и а/м. – как это сделать? Может подать встречный иск?

Суд вынес определение о наложении ареста на имущество, - но в реальности все выглядело так,-я сам отвез в ГИБДД определение суда и мне пояснили, что на основании этого наложен запрет на регистрационные сделки по отчуждению имущества.

Но должник продолжает использовать мой а/м несмотря на отзыв мною доверенности, уже был в ДТП. Как можно изъять у него из пользования а/м хотя бы до вынесения решения?