Я понимаю, что мой вопрос, наверное, непростой, и ещё раз прошу меня извинить, но очень нужно определиться в нём однозначно.
Я прошу меня извинить, но у меня так и осталась неясность по моему вопросу: если инвалид (истец) обращается в суд по поводу отказа органов социальной защиты населения (ответчик) проиндексировать получаемую им ежемесячную сумму возмещения вреда, то это дело должно рассматриваться в порядке искового производства, а содержание обращения должно соответствовать ст. 131 ГПК РФ, или это обращение будет рассматриваться в порядке производства по делам, возникшим из публичных отношений согласно ст.ст. 245-250 ГПК РФ?
Из ответа на вопрос № 104835 (Радько Сергей Александрович) следует, что это не исковое производство, а производство по делам, возникшим из публичных отношений.
Из ответа на вопрос № 106709 («Гражданский протест») следует, что если речь идёт не о незаконности в принципе принятого решения об отказе в индексации, а только о волоките или об отказе от рассмотрения заявления, то это - публичные отношения.
Из ответа на вопрос № 106916 (Пономарёва Ирина Александровна) следует, что это однозначно исковое производство по ст. 131 ГПК РФ, а не публичные отношения.
Я понимаю, что мой вопрос, наверное, непростой, и ещё раз прошу меня извинить, но очень нужно определиться в нём однозначно. Спасибо.
Борис Матвеевич.
Уважаемый господин Борис Матвеевич Борисов!
Уточните, пожалуйста - Вы уже обратились с заялением или только намерены это сделать? Если обратились - то в какой стадии рассмотрения оно находится?
Кроме того отметим, что в нашем ответе на вопрос 106709 не было утверждений (доводов, размышлений и т.д.) о "принципе", кроме того в этом вопросе не было ссылок на вопросы 104835 и 106916.
Если же мы отвечали отвечали на первичный вопрос (т.е. если его исковое или просто заявление содержит конкретные денежные суммы или не содержит их, и касается только действия или бездействия этого органа или должностного лица этого органа, то форма и наименования обращения в суд будет одинаковой или различной?), то мы дали бы следующее заключение - ДА - форма и наименования обращения в суд будет одинаковой или различной! Отметим, что действия главы 25 ГПК РФ в своём принципе касаются защиты прав и свобод, а не всех интересов заявителя (даже законных).
--
Успехов!
Спросить
Инвалид (истец) обращается в суд и просит обязать Управление социальной защиты населения (ответчика) проиндексировать выплачиваемую ему ежемесячную сумму возмещения вреда.
Вопросы:
1.Это обращение должно рассматриваться в порядке искового производства, а его форма и содержание соответстствовать ст. 131 ГПК РФ, или это обращение будет рассматриваться в порядке производства по делам, возникающем из публичных правоотношений, согласно ст.ст. 245-250 ГПК РФ?
2.Как правильно должно именоваться это обращение: исковое заявление, заявление, жалоба?
3.Будет ли какая-нибудь разница в наименовании обращения в зависимости от того, включает ли оно требование конкретных денежных сумм, или содержит только требование произвести индексацию без указания конкретных денежных сумм?
С уважением Борисов.
Спасибо за Вашу гуманную работу, помогите инвалиду своей консультацией.
Инвалид (истец) обращается в суд и просит обязать Управление социальной защиты населения
(ответчика) проиндексировать выплачиваемую ему ежемесячную сумму возмещения вреда.
Вопросы:
1.Это обращение должно рассматриваться в порядке искового производства, а его форма и содержание соответстствовать ст. 131 ГПК РФ, или это обращение будет рассматриваться в порядке производства по делам, возникающем из публичных правоотношений,
согласно ст.ст. 245-250 ГПК РФ?
2.Как правильно должно именоваться это обращение:
исковое заявление, заявление, жалоба?
3.Будет ли какая-нибудь разница в наименовании обращения в зависимости от того, включает ли оно требование конкретных денежных сумм,
или содержит только требование произвести индексацию без указания конкретных денежных сумм?
С уважением.
Если оспаривается нормативный акт, то это, конечно, "публичные правоотношения" (ст. 245 ГПК РФ), т.к. решение суда будет касаться неопределённого круга лиц. А если оспариваются действия или бездействие органов государственной власти или должностных лиц в отношении только одного гражданина, и решение суда будет касаться лишь его одного, то это "публичные правоотношения" или нет?
Спасибо за ответ
Борис Матвеевич г.Москва.
По ответам на вопросы №№ 104835,106709 и 106916
Уважаемые юристы «Гражданского протеста»
Я понял, что просто не смог ясно и чётко изложить свои вопросы, и поэтому, как результат, не смог получить чёткие и понятные для меня ответы профессионалов. Извините дилетанта, не учёл, что вопросы тоже надо уметь правильно задавать.
Излагаю ситуацию: я, инвалид Чернобыля, собираюсь обратиться в суд в связи с тем, что Управление социальной защиты моего района Москвы отказало в моём заявлении об индексации получаемых мной ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью. При этом я собираюсь просить суд обязать ответчика произвести индексацию по закону, не указывая в своём обращении конкретных денежных сумм, т.е. обжаловать действие (бездействие) должностного лица – начальника Управления, подписавшего отказ. Вот я и пытался самостоятельно (и неудачно) разобраться в ГПК РФ как правильно и грамотно именовать своё обращение в суд: исковое заявление, просто заявление или жалоба, публичные это отношения в данном конкретном случае или исковое производство, на какие статьи ГПК РФ ссылаться в своём обращении.
Вот эти конкретные вопросы меня и интересуют. Буду весьма благодарен, если у Вас хватит терпения ответить на эти вопросы, т.к. я и так уже занял достаточно много Вашего времени.
Борис Матвеевич Борисов (Москва)
Инвалид Чернобыля обращается в суд первой инстанции по поводу того, что органы социальной защиты населения отказали в индексации получаемых им ежемесячных сумм возмещения вреда. Скажите, пожалуйста, он должен подать обычное исковое заявление соответственно ст. 131 ГПК РФ или заявление согласно ст. 245 ГПК РФ, как по делу, возникающему из публичных взаимоотношений? И ещё один вопрос: если его исковое или просто заявление содержит конкретные денежные суммы или не содержит их, и касается только действия или бездействия этого органа или должностного лица этого органа, то форма и наименования обращения в суд будет одинаковой или различной? Спасибо за ответ.
Если оспаривается нормативный акт, то это, конечно, "публичные отношения" (ст. 245 ГПК РФ), т.к. решение суда будет касться неопределённого круга лиц. А если оспариваются действия или бездействие органов государственной власти или должностных лиц в отношении только одного гражданина, и решение суда будет касаться лишь его одного, то это "публичные правоотношение" или нет?
Спасибо за ответ.
Обратился в суд по гражданскому производству с исковым заявлением о компенсации морального вреда, о нарушении моего права на защиту при рассмотрении моего уголовного дела.
Приговор по уголовному делу является действующим.
Суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ отказал мне в принятии искового заявления, в связи с тем, что мое заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного производства. Но, мое право на обжалование судебных решений в Верховный суд РФ реализовано в полном объёме (это по вопросу уголовного производства). Правомерны ли действия судьи об отказе в принятии моего искового заявления, если принцип Гражданского судопроизводства - осуществление правосудия в РФ (аналогия права) ?
Оспариваем в суде неправомерность отказа в приватизации жилой площади. Ответчик Департамент жилья и жилищной политики, истец или заявитель физическое лицо. В этом случае в суд надо подавать заявление (т.к. наверное это относится к делам, вытекающим из публичных отношений) или исковое заявление? Есть ли разница в том, что написано в заголовке обращения: Заявление-Исковое заявление?
Я, инвалид Чернобыля, обратился в Управление социальной защиты населения (УСЗН), которое выплачивает мне ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью, с заявлением об индексации этой суммы согласно действующему законодательству. После отказа УСЗН я, в соответствии со статьями 245 и 254 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением об оспаривании его решения об отказе. Никаких требований о конкретных суммах недоплаты я не выдвигал, обжаловал только факт отказа как такового.
Однако судья, сославшись на часть 3 ст. 247 ГПК РФ, оставил заявление без движения, и принял определение, где потребовал от меня переделать заявление в иск о недоплате конкретных сумм и приложить расчёт на том основании, что, по его мнению, здесь имеет место спор о праве. Я хочу обжаловать его определение.
В связи с этим у меня возникли вопросы:
1. Что такое спор о праве, о котором говориться в части 3 ст. 247?
2. По каким признакам определяется, имеет ли место спор о праве или не имеет?
3. Конкретно в моей ситуации имеет ли место спор о праве или нет?
Жду Вашего ответа. Спасибо.
Борис Матвеевич.
Гражданское дело. Идет исполнительное производство. Мы (ответчики) подали заявление в районный суд о прекращении исполнительного производства.
Нам отказали. Обжалуем отказ в кассационном порядке. Но судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда отказалась рассматривать этот вопрос, сославшись, на то, что вопрос о прекращении исполнительного производства возможно обжаловать только в надзорном порядке. Так ли это на самом деле?
