Скажите, действительно ли статья 252 ГК РФ пункт 4, не может применятся по отношению к квартире?

Как правильно читать отдельные пункты в законах? Например: на основании Конституции РФ Статьи 19 пункт 1. Указаны не только статьи, но и цифры и буквы. Есть статьи и дополнительно пишут пункт или часть. Так где применяется эти пункты или части?

Сидел на кухне, увидел как что-то летит с верхних этажей, под окном стояла машина, тут же выбежал на улицу, обнаружил вмятину от сковородки, рядом валялась эта самая сковородка. Вызвали участкового, он принял заявление. Просили чтобы он поднялся и сразу проверил соседей, живём на 4 этаже 9 этажного дома (проверить всего 5 квартир), он отказался. Сказал что улики в виде сковородки ненужны. Через неделю позвонил и сказал что прошёл по соседям, дверь ему никто не открыл, сказали через дверь что ничего не делали и всё. Больше сделать он ничего не может. Что делать?

Статья 27.12 КоАП РФ (в части освидетельствований на состояние различных видов опьянения) применяется только в отношении водителей? Или медицинское освидетельствование, как мера обеспечения производства по делу, может, например, применяться для установления степени опьянения лиц в связи с другими правонарушениями (например, нахождение в нетрезвом виде в метрополитене и т.п.)?

Иными словами, ст.27.12 КоАП РФ - только ли для водителей (как мера обеспечения) или нет?

Скажите пожалуйста, если мы подарим наши доли в коммуналке сестре, и когда она будет покупать квартиру, мы тоже будем иметь какое то отношение к квартире, например доли перейдут наши к ней в квартиру, или мы больше не какого отношения к квартире сестры иметь не будем? То есть мы дарим наши доли ей и при покупке квартиры, она только ее и владелиц только она 1!?

Если что то непонятно простите!

Я начала снимать квартиру 7 июня 2014 г. нам сдавалась квартира с бу стиральной машиной. Через 2 месяца машина сломалась, мы вызывали мастера - и мастер в акте написал что машина сломалась не по моей вине, а потому что ремень в машинке уже давно износился. Собственник отказывается платить за ремонт стиральной машины. Скажите пожалуйста как мне действовать в данной ситуации? Как отстоять свою правоту?

Сдаю квартиру по договору. Этот наниматель сам живёт в другом месте, а квартиру заселил свою строительную бригаду из трёх человек.

Сейчас звонит мне наниматель и спрашивает с меня денег на ремонт стиральной машины, которую сломала его строительная бригада.

На момент сдачи квартиры стиральная машина была в исправном состоянии. Бригада прожила в этой квартире шесть месяцев и неизвестно что они могли сделать с этой стиральной машиной автомат.

Строители, постоянно стирка, грязь.

Я нанимателю сказал:"что вы сломали машинку и за свой счёт ремонтируйте." На что наниматель мне сказал:"Твоя техника и ты должен ремонтировать за свой счёт. "Наниматель спрашивает с меня деньги за ремонт стиральной машины.

И вообще наниматель начал отпираться, что они за шесть месяцев не разу не пользовались машиной. Хотя я когда приходил списывать показания счётчиков, сам видел как его рабочие стирали в стиральной машине и постоянно висит сушится их рабочая одежда.

Кто прав? Кто должен платить за ремонт стиральной машины? Как мне разрешить этот вопрос с нанимателем квартиры? Как себя вести?

По каким причинам может применяться статья о сроке давности в отношении административного правонарушения по статья 12.8 часть 1? Например, если я уехал в командировку на Север или вахта?

В сентябре 2016 г. я купила в интернет - магазине стиральную машину. На следующий день выяснилось, что машина не подходит мне по размеру. По закону о защите прав потребителей ст. 26.1 я имею право вернуть машину продавцу в течение 7 дней. Продавец взять машину отказался. Суд принял решение в мою пользу. Продавец подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Первая претензия состоит в том, что решением суда не определена судьба стиральной машины. Машина по-прежнему стоит у меня в квартире и я думала, что когда мне вернут за нее деньги я верну ее продавцу, так как добровольно продавец в сентябре забрать машину и вернуть деньги отказался. Кроме того, продавец сказал мне, что когда я верну машину они сначала проверят исправна ли она, а потом вернут деньги, может я ее испортила. Я машину не распаковывала и не знаю, может она сразу была неисправна. Вторая претензия состоит в том, что суд не выяснил, была ли мне предоставлена достаточная информация о данной стиральной машине. Неужели это имеет значение для возврата товара по ст. 26.1 закона о защите прав потребителей. Спасибо.

Снимаем квартиру, договор был заключен через агенство недвижимость, в одну из стирок сломалась стиральная машинка автомат, вызвали мастера, сказал что лопнул ремень. Подскажите, кто должен оплачивать ремонт стиральной машинки, хозяева квартиры или мы? Заранее спасибо за ответ.

В соглашении о выкупной сумме за сносимую квартиру есть пункт "1.7.Положения части 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении настоящего Соглашения не применяются".

А что это значит? Законно ли включение такого пункта? В шаблоне такого соглашения в интернете подобного пункта нет.