Отказ по статье 117 УК РФ - есть ли официальный ответ на вопрос о промежутке нанесения побоев и как обжаловать решение прокуратуры?

₽ VIP

Уважаемая Татяна.Рекомендую ВАМ воспользоваться своим правом судебного обжалования и обратиться в суд с жалобой об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела непосредственно в раонный суд по месту совершения преступления согласно ст.125 УПК РФ..В законе нет указания в течении какого промежутка времени должны наносить побои.Рекомендую обратиться к адвокату для составления арументированной жалобы в суд.

ст.117 УК не указывает прямо на количество и периодичность побоев.А толкование закона может быть разным.Полэтому правильный совет: обратитесь в суд.

Добрый день, Татьяна!

Истязание как раз ивыражается в систематическом нанесении побоев, то есть нанесении ударов более двух раз. При этом важна не только формальная, количественная характеристика (сколько раз), но и интенсивность воздействия на потерпевшего, восприятие последним многократных актов как чего-то непрекращающегося, непрерывного, постоянного. В силу этого такие акты не должны значительно отстоять во времени друг от друга. Неоднократное нанесение побоев не может рассматриваться как истязание, если по одному или нескольким эпизодам, дающим основание для квалификации действий как систематических, истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности либо к лицу за эти действия ранее уже были применены меры административного наказания и постановления о применении таких мер не отменены. Если имеются документальные подтверждения нанесения побоев, по указанным фактам есть вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, либо гражданин был осуждён за насесение побоев, то безусловно будет видна систематичность нанесения побоев и деяния можно быдет квалифицировать как истязание. На основании изложенного и есть смысл возбудить уголовное дела.

Отказ в возбудении уголовного дела Вы можете обжаловать двумя способами:

1. Путем обжалования отказа на основании статьи 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке подчинённости.

2. Путем обжалования отказа в возбуждении уголовного дела в соответствии со статьёй 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Всего Вам доброго и до свидания.

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ

КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Постатейный)

Под редакцией заслуженного юриста Российской Федерации,

доктора юридических наук, профессора

А.В. БРИЛЛИАНТОВА

Систематичность как признак побоев в составе истязания обладает количественной и качественной характеристиками. Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении от 25 сентября 1979 г. N 4 "О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР" (Постановление признано утратившим силу Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 8) указывал, что систематичность предполагает нанесение более двух раз побоев, характер которых свидетельствует об умысле лица на причинение потерпевшему особой мучительной боли или страданий. Представляется, что эта рекомендация может быть использована и в современной практике. Количественная сторона систематичности - трех- и более кратное нанесение побоев. Качественная сторона систематичности - связанность всех фактов побоев единым умыслом виновного: они направлены против одного потерпевшего, отражают общую линию поведения виновного в отношении жертвы, выступают в качестве специфического способа реализации его умысла на причинение психических или физических страданий.