ООО заключили договор с ЧОП, а у него не продлена лицензия. Подскажите пожалуйста чем это чревато для ООО.
ООО заключили договор с ЧОП, а у него не продлена лицензия. Подскажите пожалуйста чем это чревато для ООО.
Каким документом подтверждается, что лицензия на осуществление охранной деятельности ООО ЧОП продлена? Они предоставляют документ-лицензию, которая закончилась, судя по дате 5 лет назад.
У меня очень интересный вопрос:
Можно сотрудничать с ЧОПом используя их лицензию?
Открыть стороннее ООО, заключить договор на оказанию услуг (продвижение, подключение объектов, подписания договора от лица ЧОП), но использовать расчетный счет данного ООО для принятия денежных средств от объектов, которые были поставлены на охрану от именно этого ООО?
Все сотрудники официально работают в ЧОП, с которым заключен договор, но работают по объектам, которые заключили договор с ООО и ЗП получают тоже с этого ООО.
Какой вид договора нужно заключить между ООО и ЧОП и можно ли вообще работать (сотрудничать) данном образом?
использовать лицензию может только ЧОП,в противном случае лицензия будет отозвана.
СпроситьЗдравствуйте!
Цель ваша примерно понятна. Нужно разработать пакет договоров и документов, взаимно связывающих и обязывающих эти организации. По сути, ООО будет заключать договоры от имени ЧОП, действуя, как поверенный, на основании договора поручения (или агентского) и доверенности. С трудоустройством и выплатой зарплаты сотрудникам ЧОП вопрос обстоит сложнее, но вполне решаем тем или иным способом.
Если вам нужно правильно разработать форму и порядок совместной работы этих двух организаций, вам кроме юриста коммерческой направленности потребуется также финансист с юридическим образованием (либо бухгалтер с широкими взглядами). В настоящее время я сотрудничаю с таким специалистом, мы разрабатываем сотрудничество финансовых субъектов по форме, в чем-то сходной с вашей. Если вам нужна реальная помощь, обращайтесь.
СпроситьМеня интересует очень интересный вопрос:
Можно сотрудничать с чопом используя их лицензию?
Открыть стороннее ООО, заключить договор на оказанию услуг (продвижение, подключение объектов, подписания договора от лица ЧОП), но использовать расчетный счет данного ООО для принятия денежных средств от объектов, которые были поставлены на охрану от именно этого ООО?
Все сотрудники официально работают в ЧОП, с которым заключен договор, но работают по объектам, которые заключили договор с ООО и ЗП получают тоже с этого ООО.
Какой вид договора нужно заключить между ООО и ЧОП и можно ли вообще работать (сотрудничать) данном образом?
Спасибо!
Если договор подписанный - Заказчик панример "Магнит" , а исполнителей - 1. ООО ЧОП "Рысь" 2. ООО ЧОП "Беркут" 3. ООО ЧОП "Сибирь". (все исполнителей-3).
Яляется этот договор для каждого ЧОПа-прямым, или для 1-го-прямой, а 2-ой,3-ий Чоп - будет субподрядчик
Спасибо.
Добрый день!
Исполнители такого договора являются прямыми участниками. Для каждого из них условия, права, обязанность и ответственность является одинаковыми исходя из договора, если иное не предусмотренно договором.
Спросить
Здравствуйте. В преамбуле договора, должно быть указано как именуется каждая из сторон, заключившая договор.
СпроситьС этого года при списании учебников для обучающихся в школе наша бухгалтерия требует что бы мы заключали договор с утилизирующей компанией имеющий на это лицензию.
Подскажите пожалуйста необходима ли такая лицензия?
Одновременное заключение договора т/с и диспетчерских услуг - риск для генерального директора ООО
К примеру ген. директор ооо заключил договор т/с с экипажем с физ. лицом. Затем получил по этому договору разрешение на такси, и оказывает диспетчерские услуги этому физику. Возможно ли это в рамках одного договора, и чем это чревато?
Сергей, необходим договор аренды транспортного средства.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьООО Жилком (лицензия есть). Но эта Управляющая организация передала на обслуживание дом Индивидуальному предпринимателю ЖУ ООО... (по договору подряда). Имеетли право Индивидуальный предприниматель без лицензии обслуживать?
Добрый день! Нет не имеет такого права, все данные об УК имеются в гос. жил инспекции в том числе и лицензия. Такие действия неправомерны.
Спросить
Роман, это чревато ст. 324 УК РФ:
Статья 324. Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград
Незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Я бы подумал, друг ли он Вам.
С Уважением, адвокат А.Чижов
СпроситьНаша организация заключила договор подряда на проведение работ для которых нужна лицензия, у нас нет лицензии. Имеем ли мы право заключить договор субподряда с организацией имеющейлицензию на проведение всего комплекса работ.
Спасибо.
Судебная практика допускает такую возможность.
"Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2002 г. N КГ-А41/8075-02
Федеральный арбитражный суд Московского округа
при участии в заседании: от истца - Широбоковой Т.Д., дов. от 05.12.02, Баулина В.М., дов. от 01.11.02, Кусакина В.А., ген. директор; от ответчика - Чудновец В.В., дов. от 03.12.02 N 22-09/742, Зоркина А.В., дов. от 03.12.02 N 22-09/743, Смирнова В.А., дов. от 03.01.02 N 22-09/10, Главина В.В., дов. от 03.01.02 N 22-09/08,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Скан" на решение от 14 августа 2002 года
по делу N А41-К1-4672/02
Арбитражного суда г. Москвы
по иску ООО "Скан" о взыскании задолженности к ОАО "Машиностроительный завод",
установил:
ООО "Скан" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Машиностроительный завод" о взыскании 26.007.788 руб. задолженности за выполненные строительные работы по договорам от 05.01.97 N 01/5-97-576/12 с дополнительным соглашением от 20.11.01, от 01.02.99 N 413/12 с дополнительным соглашением от 20.11.00, от 03.11.01 N 2-1897/12, 11872530 индексации сметной стоимости работ в связи с задержкой оплаты свыше 3-х месяцев, 8.361.824 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда от 14.08.02 с ответчика в пользу истца взыскано 16.120.982 руб. 66 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
На данное решение суда подана кассационная жалоба ООО "Скан", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Суд правильно взыскал с ответчика сумму основной задолженности в размере 16.120.982 руб. 66 коп., поскольку работы истцом выполнены, приняты ответчиком и подлежат оплате в силу ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за выполненные работы в размере 2.315.065 руб., суд указал на то, что отсутствуют доказательства окончательной сдачи работ по договору от 01.02.99 N 413/12.
С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку они сделаны по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела с нарушением требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, из материалов дела усматривается, что спорные работы были переданы ответчику, который отказался от их приемки, т.к. у истца отсутствовала лицензия для производства этих работ.
Данным обстоятельствам судом не дана оценка, не исследованы причины отказа ответчика от приемки этих работ.
Не проверены судом объяснения истца о том, что спорные работы выполнены 3-ей организацией, имеющей необходимую лицензию, что не противоречит условиям договора и требованиям ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так же без достаточных оснований суд отказал в иске в части взыскания перерасчета сметной стоимости работ в соответствии с п.п. 5.1 договоров и во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В материалах дела имеется методическое письмо Минстроя РФ от 13.11.96, в соответствии с которым и п.п. 5.1 договоров истцом был произведен перерасчет. Однако судом расчеты истца не проверялись.
Не проверен судом и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. К материалам дела приобщены акты-сверки взаимных расчетов, составленные в периоде 1999-2002 года, в которых имеются ссылки на счета, предоставляемые истцом ответчику, этому обстоятельству судом не дана оценка.
Кроме того, суд вправе сам разрешить вопрос о размере подлежащих взысканию процентов в соответствии со ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, суд правильно указал на невозможность применения двойной ответственности за одно и то же нарушение, в данном случае несвоевременную оплату выполненных работ, однако право выбора вида ответственности принадлежит истцу, в связи с чем суду следует предложить истцу уточнить свои исковые требования ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств дела и требований закона разрешить спор.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 14 августа 2002 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-4672/02 в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 2.315.065 руб. основного долга, суммы индексации сметной стоимости работ в размере 12.835.018 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.510.330 руб. 73 коп. отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области.
В остальной части решение суда оставить без изменений".
СпроситьПож-ста нужно ли досудебное урегулирование (претензия). Хочу подать иск на ООО по медуслугам, так как ООО не имело лицензии на время моего лечения, хотя в договоре есть ссылка на лицензию, которая не была продлена. Сейчас у них новый ОГНР и новая лицензия. И к кому претензию предъявлять к ООО или генеральному директору. Или сразу писать исковое заявление.
