Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Несправедливое обвинение - Поворот дела в деле столкновения УАЗа и КАМАЗа на Т-образном перекрестке

26.07.2010, 14:25
• г. Санкт-Петербург

На Т-образном перекрестке (в поле) УАЗ, срезав путь, повернул влево по встречной полосе, выехав на встречу КАМАЗу, в результате столкновения водитель УАЗа погиб на месте. В течении 1-2 недель следователь утверждал, что однозначно виновен водитель УАЗа, но неожиданно дело повернулось в обратную сторону.

Подскажите, что делать и куда обратиться в данной ситуации?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

По своему опыту могу утверждать, что далеко не всегда явное нарушение ПДД одним из водителей находится в причинной связи с наступившим ДТП. В данной ситуации, на первый взгляд, действительно водитель УАЗа должен быть признан виновным. Утверждение следователя о том ,что это не так, должно иметь под собой веские основания - например, заключение автотехнической экспертизы (либо исследования - в случае доследственной проверки). Если Вы являетесь участником уголовного процесса, то в праве потребовать у следователя ознакомиться с этой экспертизой (актом) - там должно быть указано, кто из водителей какие пункты ПДД нарушил и кто из них имел техническую возможность предотвратить ДТП. В случае несогласия, Вы можете указать в протоколе ознакомления об этом, потребовать проведения повторного исследования, провести независимую экспертизу в любом экспертном учреждении (на платной основе), либо обжаловать действия следователя в прокуратуру. Вариантов много, но чтобы точно ответить необходимо обладать подробной информацией.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России