Возможные нарушения при закупке спиртосодержащей жидкости и необходимость проверки УД по ст.238 УК РФ
Такого-то числа, у продавца сотрудниками ОБЭП была произведена одна проверочная закупка спиртосодержащей жидкости в кол-ве 0,5 л. На следующий день, у другого продавца. Каждый торговал в тайне друг от друга и от хозяина магазина. Распродавали остатки водки, которую брали для себя на праздники. Продавали по той-же цене, по которой и приобретали. Лицензии на торговлю спиртным у магазина нет. Эксперт сделал заключение, что данная продукция представляет опасность для здоровья.
Являются ли основанием для возбуждения УД по ст.238 и именно по ч.2 УК РФ данные обстоятельства? Как проверить, правильно ли была произведена эта закупка, т.к. не исключена возможность подмены жидкости. О том, что была закупка, все узнали через несколько недель. Кто может проверить материалы данных закупок, ведь как я понимаю, они были проведены в рамках ОРД?
Здравствуйте! Проверить могут сотрудники прокуратуры.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 128 из 47 431 Поиск Регистрация
Краснодар - онлайн услуги юристов
Необходимость включения акта Проверочной закупки в материалы уголовного дела с упоминанием ОРМ
Вопрос о допустимости доказательств в ОРМ проверочной закупке, проведенной до возбуждения уголовного дела по ст.143
Ст.238 УК РФ - Как избежать наказания по обнаружению контрафактной водки в продуктовом магазине
Отказ следователя в возбуждении уголовного дела по отношению к эксперту не является основанием для возбуждения
Продавец магазина, который тайно продавал водку, предстанет перед судом
Контрольная закупка табачной продукции на рынке - обнаружение безакцизных сигарет и возможность наложения штрафа
