Отказ от работы препятствует освобождению заключенного в связи с амнистией

Я отбывавшая наказание, подлежащая освобождению от наказания на основании постановления об амнистии, потребовала, чтобы меня отпустили домой, и отказалась выйти на работу. На этом основании мне было отказано в освобождении. Согласно п. 11 постановления от 30 ноября 2001 г. амнистии не подлежали осужденные, злостно нарушающие установленный порядок отбывания наказания. Согласно ст. 116 отказ от работы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Правильно ли применено постановление об амнистии?

Помогите пожалуйста вопрос жизни. 1 декабря 2001 г. в «Парламентской газете» было опубликовано постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин». 2 декабря 2001 г. Черенкова, отбывавшая наказание в виде лишения свободы, подлежащая освобождению от наказания на основании этого постановления, потребовала, чтобы ее отпустили домой, и отказалась выйти на работу. На этом основании ее было отказано в освобождении. Согласно п. 11 постановления от 30 ноября 2001 г. амнистии не подлежали осужденные, злостно нарушающие установленный порядок отбывания наказания. Согласно ст. 116 отказ от работы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Правильно ли применено постановление об амнистии?

Приговором Лермонтовского суда г. Москва от 27.08.2012 г по ч.3 ст 264 и Волгодонского районого суда г.Волгодонска от 31.01.2013 г. ч 1 ст 158 ст 69;70 УК РФ моего мужа признали виновным и назначили наказание в виде 4 года 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, был направлен в КП-8 ГУФСИН Ростовской области. Был признан злостным нарушителем установленного порядка согласно ст.115 УИК РФ ст 116 УИК РФ,приговором судьи Веселовского городского суда был изменен режим содержания с КП на общий режим.25.12.2013 г. Был этапирован на ФКУ ИК-12 общего режима. С 04.01.14 г отбывал наказание в ФКУ ИК-12 общего режима г.Каменск Шахтинский. За 1 год 6 месяцев мой муж Маркин А.Н имел 1-но поощрение согласно ст.114 УИК РФ и 3 взыскания согласно п.А; п.В ст 115 УИК РФ,злостным нарушителем согласно ст 115;116 УИК РФ признан не был, постановление не выносили. 11.06.2015 г был этапирован по неизвестным причинам в ФКУ ИК-10 г.Ростова-на—Дону где в данный момент отбывает наказание.24.04.2015 г.Постановлением Государственной Думы №6576-6 ГД Москвы об объявление амнистии в связи с 70 – летием победы. П.5 данного постановления № 6576-6 ГД гласит: Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных не отбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего постановления составляет менее одного года. У моего мужа Маркина А.Н на 24.10.15 г не отбытая часть наказания составляет 10 месяцев. Согласно пункту 13 Постановление об амнистии № 6576-6 ГД ч. 3 ст 264 и ч 1 ст 158 не входят в перечень статей УК РФ на которых действие настоящего постановления не распространяются. Из этого следует что мой муж Маркие А.Н подлежит к освобождению. Администрация ФГУ ИК-10 ходатайствует о применение к моему мужу амнистии, но прокуратура не подписывает мотивируя это тем: 1)что его признавали злостным нарушителем в ФКУ КП-8 ГУФСИН России 25.12.2013 года Согласно постановлению Государственной Думы от 24.04.2015 №6578-6 ГД о порядке применения постановления Государственно Думы Федерального Собрания Российской Федерации»Об объявление амнистии в связи с 70 – летием победы. Пункт 19 настоящего постановления о порядке применения амнистии № 6578-6 говорит что; Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при применение акта об амнистии следует считать: 1)осужденных в отношение которых принято соответствующее постановление начальника исправительного учреждения. В случае если срок действия дисциплинарного взыскания, поступившего основанием для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, истекает в периуд исполнения Постановления об амнистии, осужденный перестает считаться злостным нарушителем. Это условие действует и при досрочном снятии соответствующих взысканий в порядку поощрения. 2) Осужденных содержавшихся в колониях поселения и направленых в исправительные колонии других видов, если после вынесения постановления судьи о направлении указаных осужденных в исправительные учреждения или отбыто менее одного года лишения свободы на день вступления в силу Постановления об амнистии. Из вышеизложеного ясно что ограничения указанные в п.13 Постановление Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 ГД г.Москва об объявление амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной Войне на него не распространяются. Прошу Вас разъяснять имеет ли право прокурор не подписать в этом случае амнистию?

В. за убийство двух лиц, совершенные с особой жестокостью (П. «а» и «д» ч.2 ст.105 УК РФ), был осужден к пожизненному лишению свободы. После отбытия двух лет лишения свободы актом помилования пожизненное лишение свободы ему было заменено на 20 лет лишения свободы. По отбытии какого срока наказания В. может быть представлен к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания? Возможно ли применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к лицу, отбывающему пожизненное лишение свободы? Охарактеризуйте данный вид освобождения от отбывания наказания.

Приговором суда был осужден по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением суда от 31.05.2012 г. неотбытая часть наказания, на основании ст.80 УК РФ, была заменена ограничением свободы сроком на 2 года 1 месяц и 20 дней. 14.06.2012 г. был фактически освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы. Постановлением суда было засчитано в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время отбытия наказания в виде лишения свободы с 01.06.2012 г. по 14.06.2012 г., как 28 дней ограничения свободы. 06.07.2014 г. отбыл ограничение свободы Согласно ст.86 УК РФ - если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. С какого момента начинает исчисляться срок погашения судимости в данном случае? - с момента фактического освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы (с 14.06.2012 г.); - с даты вынесения постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (с 31.05.2012 г.); - с момента отбытия более мягкого вида наказания — ограничения свободы (с 06.07.2014 г.);-с момента отбытия более мягкого вида наказания — ограничения свободы (с 06.07.2014 г.) за вычетом срока отбытия ограничения свободы поделенного на 2 (т.к. один день лишения свободы приравнивается к двум дням ограничения свободы) ?

Я отбывала наказание по особо тяжкой статье с 2005 года. В ноябре 2009 года мне было отказано в условно-досрсчном освобождении. А в апреле 2010 года было удовлетворено моё ходатайсто о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания-исправительные работы на неотбытый срок 1 год и 6 месяцев. Имею ли я право подавать сейчас на условно-досрочное освобождение?

Возможна ли амнистия в следующем случае. Лицо было осуждено и находится в местах лишения свободы. В период отбывания срока наказания, лицо было повторно осуждено за злостное нарушение по ч.2 ст 188.3 УК РФСФР. В то время была амнистия Указом Президиума ВС СССР от 18.06.1987, но амнистия не распространилась, т.к. был злостным нарушителем. В 1988 году приговор о злостном нарушении был отменен. Возможно ли применить амнистию? Если да, то в каком порядке?

Мой муж осужден по статья 105 часть 1.Осужден впервые, ранее не отбывал наказание. Взысканий нет,30 поощрений. Потерпевший по делу написал ходатайство о полном его освобождении. Может ли он ходатайствовать о переводе в колонию-поселение через 1/3 срока наказания? А) В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. Б) По смыслу ч.5 ст.74 УИК РФ «О видах исправительных учреждений» в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание: мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. В) В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ «О назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения» отбывание лишение свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Изменение вида исправительного учреждения вытекает соответственно из смысла ст.58, т.е. категорий осужденных, назначенных к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, предусмотренного ч.4 ст.58 УК РФ в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ. г) Эти же категории осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима, разъясняет и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года « О целях правильного и единообразного применения законодательства о назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения». Если:"нет",то какие же категории осужденных могут быть переведены в колонию-поселение через 1/3 срока наказания, если согласно закону, на строгом режиме отбывают наказание только 3 категории: 1.впервые осужденные за особо тяжкие преступления. 2.за рецидив. 3.опасный рецидив. С уважением, Оксана.

Осужденному колония поселение заменена принудительными работами. Он расконвоирован и направлен к отбыванию нового места отбывания наказания (принудительные работы) самостоятельно. Осужденный не имел и не имеет дисциплинарных взысканий и получил очередное поощрение в процессе отбывания наказания в виде принудительных работ. По истечении года в работе учреждения выявлены недостатки и после смены руководителя исправительного центра осужденный с целью сокрытия этих недостатков судом признан нарушившим порядок отбывания наказания и неотбытая часть наказания заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ с направлением осужденного обратно в колонию поселение. Постановление суда обжаловано в апелляционном порядке. До вступления постановления в законную силу осужденный взят под стражу и водворен в СИЗО. В нарушение всех процессуальных сроков осужденный дожидается решения апелляции более шести месяцев и в случае применения ст 72 УК РФ уже должен быть на свободе. Возможен ли зачет отбывания наказания в СИЗО из расчета один день за два дня в колонии поселении?