На сколько правомерно использование инспектором личной камеры в служебных целях?

29.07.2010, 09:45

• г. Санкт-Петербург

Пересекая ЖД переезд (доехал до середины), услышал звуковую сигнализацию о включении запрета на проезд через переезд, завершил маневр и на съезде с переезда меня остановил инспектор за пересечение ЖД переезда на запрещающий сигнал светофора. В качестве доказательства предъявил видео запись со стороны, где я съезжал с переезда (съезд гораздо ниже выезда и ЖД пути, примерно на метр выше автодороги, со стороны съезда нет обзора въездной части переезда) на запрещающий сигнал, камера оказалась личным имуществом инспектора, без каких-либо документов на право её использования в служебных целях.

На сколько правомерно использование инспектором личной камеры в служебных целях? Может ли видео с этой камеры служить доказательством нарушения в суде? Если можно, то ответ дайте с реквизитами документов-оснований.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Рывкин В.А. 4.9

29.07.2010, 20:18,

г. Санкт-Петербург

Данная видеосъемка может служить доказательством по делу об административном правонарушении только в том случае. если в протоколе об АП будет указано, что она прилагается к данному протоколу. В противном случае судья не примет данное доказательство. Видеосъемка может служить доказательством по делу, но есть ряд требований к ней.

Рывкин Вячеслав

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

На сколько правомерно использование инспектором личной камеры в служебных целях?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов