Возможно ли составить расписку о передаче денег после пятилетнего периода и как доказать передачу средств от матери к дочери на приобретение дачи?
Можно ли написать расписку что, человек давал деньги другому человеку, спустя более 5 лет? Суть такая мать дала денег на дачу дочери, а дочь в то время была замужем, теперь надо доказать что мать давала денег дочери.
Если сегодня пишите расписку то она должна быть задним числом пятилетней давности.если в расписке поставите сегодняшнее число то она будет недействительной
СпроситьЗдравствуйте!
Написать можно все, что угодно. Но если Вы хотите подделать доказательство для судебного спора, то не советую. По ходатайству другой стороны может быть проведена экспертиза по установлению давности создания документа.
СпроситьНе "расписку", а договор целевого займа либо целевого дарения денежных средств. Кроме того, Вам верно заметили насчет возможной технической экспертизы давности изготовления документа. Существуют определенные технические же способы застраховаться от такого "провала", но это уже не вопрос публичной консультации.
СпроситьВзяла в долг деньги по расписке, деньги давал один человек, расписка написана на мою знакомую, которая договаривалась о займе. Займ был возвращен в срок человеку, который давал деньги, расписку не вернули, теперь через 2 года знакомая подала в суд по этой расписке.
Как можно защититься от этой проблемы.
Я знакомой переводила деньги на карточку по другому займу-может это использовать для доказательства?
Или привести в суд того человека, который давал деньги и получил их обратно?
Здравствуйте. Мой муж написал расписку о том, что взял большую сумму денег в долг. Но фактически деньги в долг взял другой человек. Такое предложил написать человек, который давал эти деньги в долг, так как хотел каких-то гарантий. Сейчас тот, кто давал деньги в долг, подал на мужа в суд. Как доказать, что деньги фактически были переданы другому лицу?
Здравствуйте. Дали человеку деньги под проценты. Взяли расписку и копию документов. Прошло время денег человек не отдает. Хотим подать заявление в суд. нужно ли указывать в иске что деньги давали под процент? Или указать просто что дали деньги в займы под расписку?
Я написала расписку о том, что беру деньги в долг на 45 дней, но тот человек который мне давал эти деньги знал, что это не мнне деньги, а другому человеку, в итоге при передаче денег этому другому человеку есть свидетель, а он пропал. Соответственно вся ответственность на мне теперь. Имеет ли данная расписка силу? И как я могу выиграть суд.
Был взят кредит женщиной, другому человеку, во время он ей деньги не давал, она попросила написать расписку от руки, нотариусом заверенно не было, может ли она подать в суд? и будет ли действительна эта расписка?
Когда я давал деньги человеку он мне написал расписку на ксерокопии своего паспорта, расписался, а я только спустя два месяца обратил внимание что нет даты написания расписки, сам расписался и поставил дату своей авторучкой
Давал деньги на месяц-срок вышел, я его предупредил, прошел еще месяц-он говорит что денег нет (сумма 600000 руб), я хочу подавать на него в суд а он говорит я тебе в расписке дату написания расписки не ставил, то есть ссылается на то что дата написания расписки ненастоящая каковы мои шансы?
У меня такая ситуация. Дали в долг деньги еще в 1998 году. Расписку в то время не взяли. Время шло деньги человек не отдавал. Спустя время он написал расписку в 2004 году. До срока указанного в расписке деньги он не отдал. Я подала в суд. Так все это дело тянется уже больше чем полгода. У меня вопрос деньги давались моими родителями этому человеку в моем присутствии (кстати в то время я была еще несовершеннолетней и собственных денег у меня не было) а расписку человек написал на мое имя. Скажите пожалуйста при таких обстоятельствах какие шансы получить деньги назад. А то его адвакат уцепилась за то что деньги давала не лично я и человек мне ничего не должен. Проконсультируйте пожалуйста. Заранее ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО!
Имеется расписка на большую сумму денег, в которой указаны ф.и.о и паспортные данные того кто давал деньги, и кто брал, но не указаны места проживания. Там такая формулировка беру в долг. Внизу подписались свидетели. Написано при составлении расписки присутсвовали такие то эта расписка имеет юр силу? Ответьте пожалуйста.
Причем это все близкие родственники. Мать давала взаймы дочери, а свидетелями были муж и бабушка.
Скажите человек дал в долг 7 лет назад, сумму размером целой квартиры, большую сумму, расписки не было, сейчас его вызывают (по моей просьбе) в суд, и он скажет, что действительно давал деньги. Вопрос-Без расписки, будут ли весомы и действительны его показания?
2 вопрос. Если будут свидетели, которые подтвердят, что он давал деньги в долг, это будет более весомее
3 вопрос. Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги?
4.вопрос, от какой суммы не нужно доказывать свидетелю, свой доход
5 вопрос. Если деньги дал в долг кредитор, не самому человеку обвиняемомуа сначала родственник дал по расписке в долг, а родственник сам занял у человека. У родственника есть расписка, что он дал в долг обвиняемому, а кто дал родственнику расписки нету. Насколько не обходима такая рассписка? И без нее будут ли показания в суде весомыми? Или только с распиской?
Как быть если деньги в долг давал один человек а расписку потребовал написать его родственник и теперь оба они требуют долг.. в расписке не указано кто давал... а указано кому вернуть.