Потерпевший утверждает, что стоял на обочине своей полосы и у него горели аварийки, а я выехала на встречку.
Меня обвиняют по 264 ст., я сбила человека, который ремонтировал свой авто. Потерпевший утверждает, что стоял на обочине своей полосы и у него горели аварийки, а я выехала на встречку. Но я точно знаю, что аварийки я не видела, и на встречку не выезжала. Меня обвинили, не проведя ни каких экспертиз. Ведь я не нарушала правила. В машинах повреждены только левая сторона, а перед целый. Как доказать свою невиновность?
первое свидетели
второе трасологическая экспертиза, которая может определить примерную схему в момент столкновения
третье в любом случае вред причиненный источником повышенной опасности возмещается вне зависимости от установленной или неустановленной вины его владельца, постановление ВС РФ 2010 г.
тяжесть вреда причиненного здоровью?
СпроситьДля более эффективного ведения дела и Вашей защиты рекомендую заключить соглашение с адвокатом.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 39 из 47 431 Поиск Регистрация