Как на написать апелляцию на решение суда по статье 132, когда подтверждение моих показаний было отклонено

Человека объвиняют в изнасиловании. Но якобы потерпевшая дает ложные показания. На следствии давала одни показания, на суде дает другие показания. Суды уже идут. Можно ли на нее написать встречное заявление о ложных показаниях?

Скажите пож ста. В решении (приговоре) суд написал: "К показаниям свидетеля защиты суд относится критически, поскольку они опровергвется показаниями свидетелей обвинения" и все. Должную ли мотивацию привел суд, таким образом типа "оценив". Какую статью упк нарушил?

В обвинительном приговоре судья указал, что "относится критически" к показаниям одного из свидетелей, так как эти показания "противоречат ранее данному этим свидетелем объяснению..". Подскажите, что значит "критически"? Т.е. показания этого свидетеля суд не принял в качестве доказательства? На предварительном следствии этот свидетель не допрашивался - в у.д. от него было только одно объяснение.

В приговоре которым я был осужден, мои показания, с доводами вины потерпевшего были отвергнуты следующим "Суд не может принять как достоверную версию подсудимого, об обстоятельствах происшествия, считает ее ложной и данной с целью уклониться от уголовной ответственности, т.к. она опровергается другими доказательствами". Другими доказательствами суд считает показания потерпевшего и экспертизу сделанную по ним. Показания моих свидетелей, которых я нашел, благодаря данному в газету объявлению, были отвергнуты в приговоре следующим: "На месте происшествия были вывешены объявления, однако установить очевидйев не представилось возможности. Однако, спустя продолжительное время прочитав в газете объявление они (Свидетели), решили откликнуться на объявление подсудимого. Их (свидетелей) показания противоречат показаниям потерпевших и сведетеля, которым суд доверяет. По указанным основаниям суд не доверяет показаниям свидетелей" (Если сравнить показания моих свидетелей и сведетелей которые были на месте происшествия, то они согласуются). Заключение специалиста которое было представлено защитой было опровергнуто тем, что "Выводы специалиста противоречат заключениям эксперта, проведенным в ходе предварительного следствия. По мнению суда противоречия исходят из того что специалист исследовал показания подсудимого. С учетом того что суд не доверяет показаниям подсудимого суд не доверяет заключению специалиста, которое поставленно на версии подсудимого. Вопрос: Считаются ли мои показания которые одинаковые и в следствии и в суде - версией. Нарушена ли призумция невиновности, т.к. доказывать обвинение и опровергать доводы, приводимые в звщиту обвиняемого лежат на стороне обвинения. Правильно ли оценины доказательства, по савокупности исходя из того что никакие доказательства не имеют ранее установленной силы.

Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.

Человека объвиняют в изнасиловании. Якобы потерпевшая, на следствии давала одни показания, сейчас на судах она дает другие показания. Суды уже идут. Можно ли на нее написать встречное заявление о ложных показаниях? И если да, то как это сделать, если человек, которого в этом объвиняют, сидит в СИЗО?

Состоялся суд у мирового судьи, она вынесла обвинительный приговор в отношении соседки, оскорблявшей меня через забор нецензурной бранью, При этом присутствовали взрослые дочери и брат. Суд последующей инстанции (районный суд), куда была подана апелляционная жалоба осуждённой, оставил без изменения решение мирового судьи. Была снова подана кассационная жалоба теперь в областной суд, который вернул дело на дорасследование (якобы!), и приговоры отменили, сочтя слова, произнесённые соседкой не оскорблением, и отнесясь критически к показаниям свидетелей, т.к. они являются родственниками. При этом обвиняемая упорно отрицала факт оскорбления, доходя до абсурда: она, дескать, разговаривала сос воими курами и гусями.

Якобы потерпевшая по ст.131-132, дает разные показания. На следствии говорила одно, на суде говорит другое. Возможно ли в суде примерение потерпевшей с подсудимыми? B как ее разоблачить? Судья подсудимым не дает и слова сказать. Постоянно пугает, что удалит из зала суда подсудимых. Возможно ли примирение в зале суда потерпевшей с падсудимыми?

Я проходил свидетелем по уголовному делу. Но к моим показаниям суд отнесся критически, из за того что я хорошо знаком с осуждённым, приговор вынесен и вступил в законную силу, скажите пожалуйста куда я могу написать жалобу, на не справедливое решение суда? Заранее спасибо!

Уважаемые адвокаты и юристы подскажите пожалуйста! Осужден судом первой инстанции условно. Прокур не согласился, что суд сам переквалифицировал со сбыта на пособничество в приобретении, написал представление. В передставление указано, прошу апелляционный суд отнестись к показаниям осужденного и свидетелям защиты критически, т.к. они не согласуются. Одноко другой прокурор в крае, заявил в суде апелляционной инстанции: прошу вызвать свидетеля обвинения (закупщика), т.к. его показания в суде первой инстанции не согласуются с его показаниями и понятых. А показания которые он давал на следствии не иследованы в суде первой инстанции, а так же прошу иследовать акт проверочной закупки, т.к. в суде первой инстанции не иследовался. Далее в суде апелляции допрашивают закупщика, иследуют его показания, которые он давал на следствие, все показания разные, иследуют акт проверочной закупки, это все кладут в основу приговора и выносят новый приговор 8 лет особого. Вопрос: прокурор вышла за рамки представления, я не знал что будут иследовать новые доказательства! Можно мне ссылаться на нарушение прав на защиту, а так же на ст.247, 389.12, что суд должен был признать мое участие обязательным т.е. иследовал новые доказательства, выносил новый приговор.