Следователь оспаривает признание документа поддельным без полных или частично недостоверных сведений
Следователь, в отказе в ВУД пишет: В соответствии с уголовным Законодательством поддельным признаётся документ в который внесены полные или частичныене достоверные сведения, внесение (дописка) подлинных сведений не образует состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ. Прав ли следователь?
Ну, наверное прав, он же следователь, ему виднее 
Если серьёзно, надо полностью изучить материалы дела, заявление, отказ, суть вопроса, чтобы сказать, есть ли смысл обжаловать или нет.
По решению суда признается право участника на долю в Уставном капитале ООО, которого он был незаконно лишен. В заявлении Р 14001 стр.2 п.1 причина внесения сведений какую причину из трех правильно указывать в этом случае:
1. внесение сведений о новом участнике
2. внесение сведений о прекращении участия
3. внесение изменений в сведения об участнике.
Добрый день! Если участник в выписке не значится как учредитель, то ставится причина 1
СпроситьИзучив Справки о результатах обобщения работы надзорной инстанции Московского городского суда по уголовным делам за 2004 год и за первое полугодие 2005 года, я пришёл к выводу о том, что личная медицинская книжка не является официальным документом. Следовательно, подделка личной медицинской книжки не образует состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 327 УК РФ.
Прошу Вас дать консультацию по следующему вопросу:
Верно ли, что использование подложной личной медицинской книжки не образует состава преступления, предусмотренного частью 3 ст. 327 УК РФ, и уголовной ответственности не влечёт?
С уважением, Юрий.
Юрий, не верно. Использование подложной личной медицинской книжки образует состава преступления предусмотренного частью 3 ст. 327 УК РФ, и влечёт за собою уголовную ответственность.
Спросить
Вы бы еще дореволюционную практику посмотрели.Она ежегодно меняется.Состав преступления есть.
СпроситьЗарегистрирует ли МИФНС 46 внесение изменений в сведения о юр. лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, без оплаты штрафа? Назначен в апреле заявление о внесении изменений внесены в декабре.
Как показывает практика, является. Такие дела в последнее время не редкость. Статистические карточки рассматривают как официальный документ.
Спросить
По смыслу ст. 292 УК РФ предметом служебного подлога являются
лишь официальные документы, т. е. такие, которые удостоверяют
события или факты, имеющие юридическое значение и влекущие
соответствующие юридические последствия, либо предоставляют права,
возлагают обязанности или освобождают от них.
Статистические карточки как не устанавливающие каких-либо юридических фактов не влекущие правовых последствий нельзя признать официальными документами.
Практика ВС РФ https://www.vsrf.ru/files/10295/
Спросить
Здравствуйте В соответствии со статьей 292 УК РФ преступлением считается «служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности», тут вопрос сложный как расценит следователь, не забываем о ст. 30 покушение на преступление.
С уважением Ассоциация Юристов.
Спросить
Доброго времени суток, Иван! В соответствии со статьей 292 УК РФ преступлением считается «служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности».
СпроситьПо делу (о совершении разбойного нападения). Следователь получила ряд сведений, подтверждающих совершение преступления ранее судимым за аналогичное преступление гражданином. Но, вот эти сведения не нашли отражения в уголовном деле в качестве доказательств. Следователь вынесла постановления о привлечении этого гражданина в качестве обвиняемого. У меня так вопрос, следователь правомерно ли вынесла данное постановление? И кто является обвиняемым в уголовном процессе?
Не уверена, но я все-таки считаю, что в отношении обвиняемого доказательств нет, то, разумеется, постановление вынесено незаконно.
Почему Вы решили,что в процессе расследования дела не добыто доказательств?Вы знакомились с материалами уголовного дела или знаете это со слов привлекаемого по данному делу человека?Следователь навряд ли вынес бы постановления по делу,если бы не было доказательной базы,ведь при направлении дела в суд и рассмотрении по существу суд(гос.обвинитель)при назначении наказания опирается на доказательства вины обвиняемого!
Спросить
Добрый день, миграционную карту не отменили. Состав преступления по ст. 327 подходит под данный случай. Но в практике будет чуток по-другому, вам сделают депортацию, и в этот же момент подпишите документ что если сделайте въезд на территорию РФ то предъявют уголовную статью, и там уже не отмажитесь.
Телефон для связи находится на личной страничке.
СпроситьВ комментарии к статьи 327 УК РФ, исходя из постановления ВС РФ сказано
"... не образует состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ использование лицом:
- своего подлинного документа, являющегося недействительным (например, с истекшим сроком действия);
- либо подлинного документа, принадлежащего другому лицу;
- или предъявление вместо надлежащего документа схожего с ним подлинного документа..."
https://www.garant.ru/news/1429556/
Однако, ч.5 ст.327 УК РФ не рассматривает наказание за использование паспорта. Стоит ли понимать, что использование при таких же обстоятельствах паспорта гражданина РФ также не будет образовывать состава преступления по ч.3 ст. 327 УК РФ?
Не следует.
5. Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи,-Спросить
Если кто-то решит ответить, пожалуйста прочитайте оригинал вопроса.
Спасибо за ответ, однако из сути данного комментария исходит, что использование настоящего, но недействительного документа по сути не образует состава преступления. Тонкий момент лишь в том, что паспорт квалифицируется по ч.3, а иные документы по ч.5. Почему же тогда использование просроченного, но не поддельного паспорта будет образовывать состав преступления по 327 УК РФ?
СпроситьЯ проживаю в квартире по договору социального найма (являюсь нанимателем).
В ЕГРН отсутствует информация о собственнике занимаемого мною помещения. Я имею документы, в которых содержатся сведения о собственнике указанного помещения (договор соц. найма, выписки из реестра собственности края (квартира принадлежит на праве собственности краю) и т.п.).
Отсутствие сведений о собственнике в ЕГРН не позволяет мне приватизировать квартиру.
Имею ли я право как заинтересованное лицо обратиться в Росреестр с заявлением о внесении сведений о собственнике помещения в ЕГРН? (т.е никаких изменений нет, только внесение недостающих сведений).
Имеет ли право с таким заявлением обратиться балансодержатель помещения?
