Я признан виновный по статье 213 ч.1, районный суд назначил наказание в виде 1.6 лишения свободы условно, если я подам апелляцию на смягчение приговора, не дадут ли мне реальный срок, при направлении дела на новое рассмотрение в первую инстанцию или при рассмотрении дела во второй инстанции? Спасибо.

вполне может быть, что и дадут. Надо изучать материалы Вашего дела.

Ухудшение положения осужденного при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допускается не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. Поэтому, если будет рассматриваться только Ваша апелляционная жалоба, наказание не ужесточат.

Возможно ли получить реальный срок при рассмотрении апелляции по статье 213 ч.1?

Могут ли добавить условный срок при уже условном сроке.

Читать ответы (7)

Может ли суд второй инстанции не приглашать потерпевшего при рассмотрении апелляции по ст 115 ч 2?

В мае 2016 г. мне был вынесен приговор. Я написал апелляцию. В августе 2016 г. суд второй инстанции направил дело по статье.158 ч.2 (восстановление уголовного. Д.) обратно в суд первой инстанции. Оттуда к следователю. Для устранения препятствий рассмотрения ст...215,216,217,218 упк рф.листов которых отсутствовали в деле. Должны ли мне были продливать арест под стражей т.к я просидел до суда второй инстанции от приговора ещё 1 год.5 мес.? спасибо Александр. Ответ жду по электронной почте 88811@inbox.ru

Читать ответы (0)

Суд в особом порядке по ст.318 и 319 ч.1. Как избежать приговора с лишением свободы?

Читать ответы (8)

Какие меры наказания могут быть применены к обвиняемому по статье 213 часть 1 УК РФ

Здратсвуйте по статье 213 часть 1 ук рф могут ли посадить обвиняемого, если он ранее не судим, характеризируется по месту жительства хорошо, не женат, детей нет, в данный момент в розыске, но готов прийти с явкой повинной.

Читать ответы (6)

Законность наказания в виде лишения свободы и штрафа одновременно по статье хулиганство УК

По статье хулиганство п. б, ч. 1, ст. 213 УК, суд назначил наказание в виде лишения свободы и штрафа одновременно. Это законно, они же перечислены через либо?

Читать ответы (1)

Как судебная ошибка привела к продлению лишения прав на 2,5 месяца после аппеляции?

Муж был осужден по ст. 264.1 УК на штраф 200 тыс. и лишение прав на 2 года. Спустя 1,5 года новый приговор по 119 ч.1 - дали ограничение свободы на 6 мес. Судья при вынесении приговора не указала, что необходимо присоединить 5 мес. 22 дня лишения вод. прав к новому приговору, в связи с чем прокурор подал аппеляцию. Суд по аппеляции состоялся только через 2,5 месяца, где указали присоединить эти 5 мес. 22 дня дополнительного наказания (которые к моменту аппеляции превратились в уже 3 мес. 4 дня., но написали с лишением права заниматься определенной деятельностью на 5 мес. 22 дня). Таким образом, получается срок лишения прав продлился на эти 2,5 месяца, пока шло обжалование в аппеляции. Почему из-за технической ошибки судьи человеку продлили срок лишения прав? Не он же виноват в том, что она ошиблась. Или мы что-то не поняли и по факту лишение продлять не будут?

Читать ответы (6)

Вопрос о возможности смягчения приговора и влиянии отсутствия гражданства потерпевшего на судебный процесс

Скажите, пожалуйста, может ли как-то повлиять на смягчение приговора (снижение срока) для осужденного тот факт, что потерпевший не является гражданином Российской Федерации, и на судебные процессы, а также на вынесение окончательного приговора в суд не являлся? То есть потерпевший давал показания только в письменном виде, что было приложено к делу. Спасибо.

Читать ответы (3)

Вопрос об ошибке и правильности применения уголовного закона во втором решении

Ранее судимый за хулиганство (судимость погашена), приговорен к лишению свободы: по ч. 2 ст. 213 УК к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 119 УК – к 1 году лишения свободы. Окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев. В надзорном порядке приговор изменен: вместо ч. 2 применена ч. 1 ст. 213, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, а на основании ч. 3 ст. 69 УК определено к отбыванию 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Меня интересует Не допущены ли ошибки во втором решении? Правильно ли применен уголовный закон при назначении наказания?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможно ли получить реальный срок при рассмотрении апелляции по статье 213 ч.1?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов