Действия в случае попытки заказчика ограничить участие в размещенном заказе до аукциона

Я участвовал в торгах, от департамента городского и имущества г. Москвы.

Которые проходили в электронном виде на площадке "etp-torgi"

На площадке случился баг системы, и торги начались не в 10-00 а в 10-23.

Но прошли, и я был победителем этих торгов, о чем мне был направлен протокол.

Через, день мне пришло письмо, о том, что из за сбоя торги должны пройти заново.

В связи с отсутствием у участников технической возможности подачи ценовых предложений на аукционе 18.06.2020 в период с 10:00 до 10:23, организатором торгов было принято решение о повторном проведении аукциона 22.06.2020 в 10:00 (MSK+00:00). Приносим свои извинения за доставленные неудобства.

Протокол торгов удалили, и сейчас на торговой площадке мой лот в статусе "торги не проводились"

Вопросы.

1) Как вы оцениваете шансы в суде признания добросовесным приобретателем?

2) Сколько могут стоить услуги по представлению моих интересов в суде.

3) Повторный аукцион назначен через 2 дня, будет ли мое в нем участие трактоваться судом, как признание аукциона не состоявшемся, и лишать меня права оспаривать его повторное проведение в суде?

P.S. Если у вас есть опыт подобных дел,, и вы готовы пообщаться, позвоните мне пожалуйста по телефону.

На участие в эл. аукционе подано 2 заявки. На аукцион вышел один участник, сделал один шаг. Считается ли аукцион несостоявшимся. Действия заказчика?

Добрый день, господа!

Интересует вопрос законности проведения в Москве мини-аукционов, а также законности заключенных договоров по результатам проведения мини-аукционов.

Можем ли мы как коммерческая организация, считать данную процедуру конкурентной и какими законами регулируется мини-аукцион?

Вопрос такого характера по 44 ФЗ о тендерах участие в госзакупках должны принимать субъекты малого предпринимательства и это должно стимулировать развитие бизнеса и создание новых рабочих мест, получении достойной оплаты за труд, но очень часто наблюдается ситуация при которой некоторые участники закупок падают по цене от 70 и выше процентов от начальной максимальной цены, причем делают это постоянно по одному и тому же сценарию, уходя по сути в минус (если вести расчет стоимости работ по стандартным) прейскурантам на работы, лишая возможности остальных участников рынка труда. Как правильно составить обращение (жалобу) в ФАС для проверки таких субъектов на предмет нарушения закона о защите конкуренции. Какие меры могут быть предприняты против них? Читал что подобный случай рассматривался в суде в 2016 году постановление 19 ААС по делу А 14-13381/2015 от 26.02.16 года, что изменилось с тех пор?

Правомерно ли организатор принял решение на 2020 год об объединении в одну закупку (совместные торги) услуги по организации школьного питания по двум школам, находящимся в разных населенных пунктах? До этого времени в течение 7 лет проводились открытые аукционы по каждому юридическому лицу (школе) отдельно. Я считаю что это делается в интересах определенного исполнителя, так как нет в настоящее информации ни в планах-графиках информации о планируемых торгах, ни какой-либо другой информации о планах применить в этом году другую процедуру.

Заказчик разместил электронный аукцион на сайте zakupki.gov.ru. В аукционной документации Заказчика содержатся требования

Заказчик разместил электронный аукцион на сайте zakupki.gov.ru. В аукционной документации Заказчика содержатся требования к минимальным и максимальным характеристиками товара. Так же аукционная документация содержит в себе инструкцию по заполнению требований к материалам, в которой указано что Все материалы должны строго соответствовать сметной документации, Техническому заданию, Приложениям к Техническому заданию, нормативной документации РФ, соответствующим стандартам, техническим условиям, а также следующим ГОСТам: ГОСТ Р 53338-2009, ГОСТ 24064-80, ГОСТ 14918-80, ГОСТ 28013-98, ГОСТ 30674-99, ГОСТ 30673-99, ГОСТ 1144-80, ГОСТ 5089-97... и так далее. (перечисляются ГОСТы). Если мы подадим жалобу на положение аукционной документации в связи с тем, что нам невозможно определить какой из материалов по какому из ГОСТов требуется описывать. Будет ли она обоснована или нет!? Жалоба планируется для подачи в УФАС по г. Москве.

Произошла такая ситуация разыгрывался конкурс в рамках 44-фз, объявлен победитель, на 8 день с ним заключен контракт. Другой участник подает жалобу в ФАС на третий день после определения победителя. После того как был заключен контракт с победителем, в тот же день фас назначает дату рассмотрения. Жалобу признали обоснованной. Но что теперь будет с контрактом, ведь он уже заключен? Что в решении обозначит ФАС? заключение контракта фасом не приостанавливалось.

Законен ли отказ Заказчика и признание ценовой котировки несостоявшейся по причине того что не было одобрения сделки со стороны Администрации Города (А заказчик Муниципальное предприятие) при том что заявки на запрос ценовых предложений на право заключить договор на выполнение работ были приняты, конверты вскрыты и результаты оглашены. Но вместо заключения договора, признание котировок несостоявшимися. (хотя срок заключения договора 20 дней с момента оглашения результатов котировок и была возмодность получить одобрение сделки)