Я считаю, что Петрова можно оставить без всего, кроме наследства, в принципе ему есть где жить, так?

11.08.2010, 20:43

• г. Мурманск

В мае 2004 г. Иванова и Петров на двоих купили 1 комн. Квартиру, в ноябре Петров продал свою долю Ивановой, то есть Иванова стала собственицей квартиры. Но при этом Петров остался зарегистрированным в этой квратире. В 2006 г. Иванова покупает 2-комн. Квартиру. В 2007 г. Петров и Иванова регитр. Брак и через 1 месяц у них рождается ребенок. ПРи этом Петрову в наследство перешла часть квартиры матери. Сейчас они собираются разводится? Я считаю, что Петрова можно оставить без всего, кроме наследства, в принципе ему есть где жить, так? Но Иванова хочет по совести, и оставить ему часть квартиры в 1-комнт. Вот поэтому, чтобы он не претендовал, она свою долю хочет подарить сыну? Что делать?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Евграфова Е.А. 4.6

12.08.2010, 10:14,

г. Астрахань

Здравствуйте, София. Имущество, приобретенное до брака или полученное в дар (по наследству) является личной собственностью каждого из супругов. Есть хорошая поговорка: "Хочешь мира - готовься к войне". По закону Иванова ничего Петрову не должна, и не потому, что ему есть где жить, а потому, что это - по ЗАКОНУ! Так как всё было куплено до брака. Более того, Петров не подарил свою долю в 1-комнатной, а продал. Претендовать он может даже на часть апартаментов королевы Великобритании, но получить может только то, что ему положено по закону. Сможет ли он доказать, что 2-комнатная приобреталась на совместные средства? Считаю, что не стоит торопить события и отдавать ему добровольно что-то, ведь как известно, аппетит приходит во время еды.

Если что-то осталось не понятным-обращайтесь.

Удачи!

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 50 из 47 430 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59