Уголовное дело по статье 264.1 - как грозит студенту 5 курса юрфака за повреждение ноги и как правильно примириться с потерпевшей
Возбудили уголовное дело по статье 264.1. Написал на особый порядок. У потерпевшей повреждена нога, но тяжкий вред признан лишь по длительной нетрудоспособности, так как она полностью здорова и перелом не дал плохох последствий. В больнице я её навещал, сам являюсь студентом 5 курса юрфака, надеюсь всё таки связать свою дальнейшую жизнь с юр или военной деятельностью. Не судим. Что мне грозит? Как правильно примириться, при том, что я живу один, снимают квартиру и пока ещё плачу за учёбу, и не могу выплатить сразу всю предполагаемую сумму вреда. Какой примерно штраф мне грозит?
Максим, Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Спросить
К сожалению примирение с потерпевшей либо в связи с деятельным раскаянием являются нереабилитирующим обстоятельством и в правоохранительные органы вас не возьмут.
В случае признания вас виновным,штраф по данной статье не предусмотрен.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Потерпевшая сможет обратиться за выплатой в вашу страховую компанию,а затем с иском в суд на возмещение морального и материального ущерба.
Вы не пытались обжаловать заключение эксперта.Бывает,что молодые эксперты ошибаются с определением степени тяжести. У потерпевшей обычный перелом ? Может быть лечение не было связано с получением повреждений ?
Спросить
Я написал явку с повинной признаю всё полностью. Так же я раннее судим по статьям 158,161 судимости не погашенный. Потерпевший примириться не хочет.
Максимальнаы мепра наказания по этому пункту статьи - до 2 лет лишения свободы
Баранникова Татьяна Николаевна
СпроситьРаботая в такси пьяному пассажиру дебоширу наехал на ногу, Возбуждено уголовное дело по статье 264 часть 1 (У пассажира сломана нога, тяжкий вред здоровью). Следственные действия закончены. Вину свою я признал. В рамках уголовного дела заявлен гражданский иск на сумму 250000 руб на возмещение физического и морального вреда. Сумму потерпевший обосновывает тем, что он устроился на работу вахтовым методом, но поехать на работу не смог. Срок лечения примерно 3 месяца (прошло уже 2, он пока ходит с костылями). Вопрос 1 Может ли суд уменьшить сумму по гражданскому иску.
Вопрос 2 Если может, то как завершить дело примирением сторон с выплатой уменьшенной суммы в зале суда.
Примирением сторон дело можно завершить лишь договорившись с потерпевшим. Компенсация морального вреда судом скорее всего будет снижена. Минимальный порог 100 - 150 тыс.руб.
СпроситьЯ получила тяжкий вред здоровью при ДТП. возбудили уголовное дело. Подозреваемый хочет в особом порядке примириться. Не знаю какую точно взыскать сумму за причиненный вред здоровью.
Какой срок давности по ст.264, ч.1? Могут ли переквалифицировать на статья 264 часть 2, так как потерпевший умер после ДТП в больнице. Судмедэксперт дал заключение, что был нанесен тяжкий вред здоровью, а не опасный для жизни? За ранее благодарен.
Уважаемый Слава! Срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ составляет 2 года. В соответствии с п. 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июня 1995 г. N 647, "погибший" - лицо, погибшее на месте дорожно-транспортного происшествия либо умершее от его последствий в течение 7 последующих суток". Поэтому возможность переквалификации зависит от того, сколько времени прошло с момента ДТП до смерти. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьПосле дтп эксперт спустя месяц поставил заключение, перелом вертлюжной впадины без смещения, осколков. Это вред средней тяжести в заключении так и написал. Но за вред попросили большую сумму. И сказали что после двух месяцев врачи в поликлинике поставили заключение, динамика отрицательная. Может ли потерпевший обжаловать заключение которое поставил смэ и подать иск на пересмотрение дела из вреда средней тяжести в тяжкий вред? Как по статистике бывает? Потому что цену подняли большую и человек сидит на больничном говорит все плохо и ходит по врачам. Могут ли дело из административного перевести в уголовное если на самом деле перелом плохо срастается, хотя заключение уже есть и дело направлено в мировой суд Спасибо за ответ.
Для пересмотра заключений СМЭ о вреде здоровью стороне требуется найти основания для проведения дополнительной экспертизы. Оспаривающая сторона вправе ссылаться на неясность или неполноту заключения. Так же в качестве оснований для новой экспертизы может служить: наличие сомнений в достоверности выводов эксперта; недостаточность обоснований выводов; наличие нескольких заключений, противоречащих друг другу. В ходатайстве о проведении дополнительной экспертизы приводятся доводы о причинах несогласия, формулировки спорных выводов эксперта и другая аргументация для дополнительного исследования. Помимо просьбы о назначении повторной экспертизы, заявитель указывает вопросы, на которые хотел бы получить ответ из заключения СМЭ. Оспаривание на стадии судебного разбирательства часто происходит через устное заявление после того, как судья оглашает выводы, содержащиеся в экспертизе. Если несогласие возникло в ходе ведения расследования по административному или уголовному делу (до суда), заинтересованная в оспаривании сторона вправе заявить о своих возражениях при ознакомлении с заключением СМЭ. Лицо, ведущее расследование, при ознакомлении оформляет протокол, куда и вносят комментарии, возражения и ходатайства.
Кроме этого, надо иметь в виду, что согласно действующего законодательства установлены четкие медицинские критерии для легкого, среднего или тяжкого вреда (Прикaз Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194 н г. Москва "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Если у пострадавшего отсутствуют указанные в приказе критерии, то переквалификация маловероятна.
СпроситьВ результате ДТП (я виноват) возбудили дело статья 264 часть 2.Потерпевший получил тяжкий вред здоровью. Я ранее не судим. Могу ли я получить условный срок?
В настоящее время по сложившийся практике наказание дается в виде реального лишения свободы, однако, если Вы полностью загладите вред перед потерпевшим, который в свою очередь в судебном заседании попросит суд строго Вас не наказывать, признаете полностью свою вину, я думаю есть шанс получить иное наказание не связанное с лишением свободы.
СпроситьСбил пешехода за переходом 1.5 м тяжкий вред здоровья. Возбудили уголовное дело перелом голени 2 костей, состресение, пешеход был пьян. Был в больнице, пострадавший написал расписку, что не имеет никакой притензии к водителю, Скажите могу ли я избежать уголовной ответственности.
Уголовное дело по статье 264 часть 3. Водитель был трезвый, полностью признал свою вину, возместил 50 000 р, согласился на особый порядок рассмотрения дела, все характеристики положительные, судимостей никогда не было. Потерпевшая (дочь) подала иск на возмещение морального вреда в рамках уголовного дела на сумму 1 миллион рублей. Также указала, что после смерти мамы остались долги (ипотека, кредиты).
1) Означает ли согласие водителя на особый порядок рассмотрения дела то, что с гражданским иском он также полностью согласен?
2) Если потерпевшая откажется от особого порядка, то учтёт ли суд то,что водитель изначально хотел особый порядок?
3) Какую сумму обычно удовлетворяет суд по моральному вреду 264.3?
4) Неужели ипотеку и кредиты также могут повесить на водителя? Потерпевшая выделила в своем иске, что остались долги, а платить нечем, сама она работать не может, так как ухаживает за бабушкой.
5) Что ещё сделать водителю, чтобы получить условный срок?
Здравствуйте, Дмитрий!
1) Статья 250 Уголовно-процессуального кодекса России регламентирует участие в судебном разбирательстве гражданского истца и гражданского ответчика, коими и потерпевший и обвиняемый должны быть признаны в рамках уголовного дела. Кроме этого п.3 ч.2 указанной статьи указывает на возможность суда рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иско. То есть законодатель прямо указывает на то, что подсудимый может быть не согласен с предъявленным иском и признание вины в совершенном преступлении не подтверждает согласие с предъявленным иском.
2) Согласно Уголовно-процессуального кодекса России, а именно ст. 299 суд при постановлении приговора не разрешается вопрос о желании подсудимого об особом порядке или нет. Суд разрешает следующие вопросы: 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
7.2) нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания;
9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. И т.д.
Кроме этого в обязательном порядке при разрешении указанных вопросов суд изучает личность подсудимого.
5) предоставить суду как можно больше характеристик личности подсудимого (начиная грамоты со школы и заканчивая общественной характеристикой от соседей, коллег и откуда только возможно)
СпроситьСбил человека год назад, была судмедэкспертиза (средний вред здоровью), вернули права и дали штраф 2.500. Сейчас спустя год он сделал повторную экспертизу (тяжкий вред), возбудили уголовное дело. Я ему предлагал еще в том году 100 тыс. рублей по человечески (вину полностью признал, раскаялся Я БЫЛ ОБСОЛЮТНО ТРЕЗВ ЗА РУЛЕМ) Какие могут быть последствия сейчас и что делать? Спасибо за ответы.
Андрей!
ст.264 ч.1 УК РФ Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Адвоката наймите.
Спросить
