Выигранный судебный спор - Правомочность взыскания неустойки с администрации поселения и ответственность казны муниципального образования

• г. Йошкар-Ола

Был заключен муниципальный контракт между дор. строем и городским поселением на асфальтирование дорог поселения. Работы были выполнены в полном объеме, акт выполненных работ подписан. Но деньги должны быть Республиканские, поселение свою долю выплатила. Бюджет республики обязательства не выполнил. Дор. строй подал в суд и выиграл. Но неустойку присудили выплатить казне муниципального образования поселения. Казна лицо обезличенное и предсталяет интересы не определенных лиц. Правомочно ли неустойку взыскивать с администрации поселения? Казна поселения в ответе за что нибудь или нет, ведб это не юридическое лицо.

Ответы на вопрос (1):

Да, т.к. согласно ч. 1 ст. 131 Конституции РФ и ст. 1 Феде­рального закона "Об общих принципах организации местного са­моуправления" от 28 августа 1995 г., муниципальное образование - это городское, сельское поселение, несколько поселений, объединенных общей террито­рией, часть поселения, иная населенная территория, в пределах которых осуществляется местное самоуправление. Которые могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и лич­ные неимущественные права и обязанности, выступать в суде со­ответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов...

Муниципальные финансы согласно действующему федеральному законодательству включают в себя средства местного бюджета, муниципальных внебюджетных фондов, государственные и муниципальные ценные бумаги, принадлежащие органам местного самоуправления, и другие денежные средства, находящиеся в муниципальной собственности.

Основными источниками формирования муниципальных финансов выступают:

средства, передаваемые органам местного самоуправления вышестоящими органами власти в виде доходных источников и прав, предусмотренных законодательством (перечисления из бюджетов вышестоящих органов власти);

собственные средства муниципального образования;

заемные средства.

Спросить
Пожаловаться

Умения вопрос.

Был заключён договор на выполнение монтажных работ по трубопроводу с ООО и физ лицом.

Работы были выполнены, акты выполненных работ подписаны. Заказчик (ООО) не выплатил деньги за выполненные работы полностью, обещает выплатить уже 3 месяца.

Вопрос:

Как можно забрать свои деньги или заставить заказчика выплатить деньги.

Заключен договор подряда между физ. лицом и юр. лицом, работы выполнены в полном объеме. Подписан акт части выполненных работ, второй акт подписывать не хотят ссылаясь на некачественную работу, но в то же время, не выдают замечания, говоря о том что устранят их своими силами за счет денег которые они не выплатили по договору. Как быть в такой ситуации? Как забрать свои деньги?

В резолютивной части определения суда указано: взыскать с муниципального образования... в лице органа местного самоуправления за счет средств казны муниципального образования в пользу...

В исполнительном листе указан Должник: орган местного самоуправления (а не фин. орган, не казна).

Как расценивать иск: к казне или к органу местного самоуправления?

Спасибо.

Срок муниципального контракта на выполнение работ был до 30.11.10, акт выполненных работ был подписан двумя сторонами после этой даты., оплаты за выполненные работы нет. Имеет ли смысл подать иск в Арб. суд по поводу не оплаты за произведенные работы или нет? Подскажите пожалуйства какой может быть выход из этой ситуации, что получить деньги за произведенную нами работу?

По Договору подряда. В 2013 году с исполкомом был заключен Договор подряда, работы были выполнены в полном объеме, Акт выполненных работ был подписан Технадзором, однако исполком Акт не подписал, сославшись на отсутствие денежных средств в бюджете, хотя по Договору Заказчик обязан был принять и оплатить работы в течении 3 дней, после получения уведомления о выполнении работ. В марте 2014 года Республика Крым присоединилась к РФ. Возможно ли сейчас в Арбитражном порядке получить денежные средства с Исполкома или уже нет, и как будет рассчитываться задолженность, смета была в гривнах? Заранее благодарю за ответ!

Был выполнен весь объем работ согласно муницыпального контрата заключенным с поселением. Акты на выполненные работы подписны 09,11,2014 года. Оплачено 25% от причитающей суммы. Оствшиеся 75% не оплочены в виду того, что этиденьги должны поступить из краевого бюджета. Сумма долга 337 т,р.Два месеца наза обратился к абудсмену по защите пра предпринимателей в Пермском крае ответа нет до настоящего времени.

По программе переселения построен дом. Муниципальный контракт с подрядчиком заключила администрация поселения. Акт ввода в эксплуатацию подписан Администрацией района. Так как дом был сдан зимой подрядчик благоустройство не выполнил. Написано гарантийное письмо от подрядчика, что он обязуется исполнить работы в срок до 15 июня по благоустройству. Но подрядчик до сих пор не начал работы а срок подходит к концу. Администрация поселения написала претензию подрядчику. На фоне того что подрядчик не производит работы по благоустройству администрация района заставляет администрацию поселения проводить благоустройство за свой счет, а это незаконная трата бюджетных средств. Что можно предпринять в этой ситуации поселению?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Если с подрядчиком подписан акт выполненных работ, но работы не были до конца выполнены. Расчет за выполненные работы не производился. Как можно пересмотреть акты выполненных работ и сам договор подряда? Т.к подрядчик отказывается дальше выполнять работу.

Между ООО и МВД был заключен гос. контракт, при начале выполнения работ, были выявлены работы не предусмотренные заключенным гос. контрактом, в связи с чем ООО выполнило данные работ за свой счет. После проведения доп. работ между ООО и МВД был заключен новый гос. контракт. Вопрос: Является ли нарушением заключение нового гос. контракта на уже выполненные доп. работы по основному контракту?

Помогите разобраться. Фирма на гос. торгах выиграла аукцион на право заключить муниципальный контракт на ремонт электропроводки. Был заключен гос. контракт. Работы выполнены. Подписаны акты сдачи-приемки работ. 1 ноября истекает срок оплаты работ. Муниципальное учреждение отказывается платить, мотивируя отказ отсутствием денег, говорят:"Подавайте в суд" Что делать в этой ситуации? Могли ли они объявлять аукцион, если деньги не были выделены? Может ли суд обязать их выплатить деньги? Подавать на муниципальное учреждение или на местный бюджет, который финансировал аукцион?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение