Вопрос в применении конклюдентных действий в случае заявления о вступлении в члены ГСК
Должник заявление о приеме в члены ГСК не писал, но в течении 6 лет платил членские взносы. На суде он заявляет, что заявление не писал и не признаю себя членом ГСК. Суд первой инстанции принял решение о взыскании задолженности именно по членским взносам с должника, который в течении 6 лет платил членские взносы, затем перестал платить. Действия должника признаны конклюдентными и суд принял решение взыскать задолженность по членским взносам. Должник подал апелляционную жалобу и суд второй инстанции хочет отменить решение суда первой инстанции ссылаясь на то, что конклюдентность применяется к сделкам, а здесь заявление о вступление в члены ГСК. Нужен толковый развернутый ответ по конклюдентным действиям.
Чтобы дать развернутый ответ, надо видеть решение суда первой инстанции. То, что с Ваших слов - это только слова. И то, что хочет апелляционный суд, извините , тоже. Более того, суд апелляционной инстанции не отменяет решение нижестоящего суда, а выносит свое решение, если не согласен с нижестоящим судом.
СпроситьКонклюдентные действия применяются к сделкам, но не к вопросам членства. Суд второй инстанции прав.
СпроситьРостов-на-Дону - онлайн услуги юристов
Как узаконить факт оплаты основного долга, но отменить взыскание пеней в суде апелляционной инстанции?
Член гаражного кооператива отказался платить членские взносы за 2017-2019 годы - правомерно ли это?
Гаражный кооператив подал на меня в суд о взыскании задолженности по членским взносам за 2010-2015 гг.
Не члены ГСК отказались вступать в Некоммерческое Сообщество Владельцев Гаражей
Обязанность членов ТСЖ по уплате членских взносов - законность и приоритеты
