Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Неустойка по договору может быть взыскана, если отсутствуют подписанные спецификации

24.06.2016, 09:51
• г. Иваново

Между ООО и ЗАО был заключен договор поставки, согласно которому поставка производится по товарным накладным, являющимся неотъемлемой частью Договора. ЗАО подписало указанный договор с протоколом разногласий, в котором определило что поставка производится согласно подписываемым сторонами спецификациями к договору. При этом никаких спецификаций стороны не подписывали, решив что поставка товара фактически производилась по подписанными сторонами товарным накладным, согласно условиям договора в редакции ООО. ООО в связи с неоплатой ЗАО части поставленного товара обратилось с иском в суд о взыскании с ЗАО суммы основного долга по товарным накладным, а также неустойки, которая была предусмотрена договором. ЗАО представил в суд отзыв, в котором просило во взыскании неустойки отказать, поскольку считает Договор не заключенным в виду отсутствия подписанных Спецификаций к нему. Откажут ли истцу в связи с этим во взыскании неустойки по договору? Можно ООО в данном случае отказаться от требования о взыскании неустойки по Договору и заменить на требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ? Приметь ли суд такое изменение исковых требований или это должен быть новый иск?

Читать ответы (1)
Взыскание неустойки по договору Требование о взыскании Неустойка по договору Договор подписан с протоколом разногласий Взыскание процентов по ст 395 ГК РФ
Ответы на вопрос (1):

1. Без изучения договору дать рекомендации невозможно.

2. При уточнении исковых требований Вы можете изменить или предмет или основания иска, суд примет уточненку если это не нарушено.

3. Если поставка товара была и сторона их приняла, то дебиторка имеет место быть, расчитывайте по 395 по ставке рефинансирования.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Иваново - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Дмитрий
16.05.2014, 11:27

Возможность увеличения исковых требований поставщика на основании новых дополнительных оснований

Имеется договор поставки, по которому сторонами заключено несколько спецификаций со определенным сроком поставки товара. Со стороны поставщика (ответчика) имеются просрочки по двум из них. Покупатель (истец) в первоначальном иске заявляет требование о взыскании с Поставщика (ответчика) пени за просрочку поставки только на основании одной спецификации. В ходе рассмотрения спора Покупатель (истец) заявляет ходатайство об увеличении исковых требований на сумму неустойки за просрочку поставки по другой спецификации. Вправе ли Покупатель (истец) увеличивать в данном случае исковые требования на основании новых дополнительных оснований (просрочка по иной спецификации нежели той, которая была указана в первоначальном иске)? Является ходатайство истца заявлением нового требования, не указанного в первоначальном иске?
Читать ответы (2)
Анна Посетитель
22.06.2020, 08:37

Смена исковых требований при расторжении договора купли-продажи недвижимости

Подали иск о расторжении договора купли продажи недвижимости и возврате данной недвижимости назад истцу. Сейчас хотим поменять исковые требования с расторжения договора купли продажи договора и возврате на взыскание суммы по договору купли продажи недвижимости +неустойку по 395 ГК РФ. сумма исковых требований изменилась на 100000 руб. т. к + неустойка. Можно ли так поменять исковые требования в данном случае? Что это будет изменение предмета иска или изменение основания, или изменение исковых требований. И можно ли их заменить?
Читать ответы (3)
Анна
14.12.2011, 21:22

Требования апелляции - Отменить или изменить решение суда первой инстанции

Суд первой инстанции признал договор поставки незаключенным, взыскал неосновательное обогащение - часть основного долга, отказал во взыскании договорной неустойки и части основного долга по двум накладным (на них не было печати). Считаю решение незаконным, поскольку имелись надлежаще-оформленные товарные накладные и в любом случае подлежала взысканию сумма долга по разовым сделкам купли-продажи, а не неосновательное обогащение. Считаем договор поставки заключенным, поскольку это не оспаривалось сторонами. Какие требования писать в апелляции: отменить или изменить решение полностью или в части? Принять новый судебный акт? Удовлетворить требования истца в полном объеме?
Читать ответы (1)
Андрей
07.08.2014, 07:35

Необходимость восстановления спецификаций для поставок по договорам - правомерное требование или излишнее бремя для организации?

Следующая ситуация: мы производим закупку по договорам поставки в редакции нашей организации, в договоре поставки прописано «Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты и поставки, определяемыми настоящим Договором и Спецификациями к нему, которые являются его неотъемлемой частью.». По факту, не на все поставки по договору получается заключить спецификацию (то сумма небольшая, то менеджер поленился по счёту оплатил и забрал товар, некоторым контрагентам вообще спецификации не нужны) а товар покупаем, платим по счёту и забираем. Так было в организации много лет. В этом году бухгалтерия заявила, что необходимо восстанавливать на все поставки спецификации за 2013 и 2014 года, так как в договоре прописано, что спецификация является неотъемлемой частью договора. Это требование мотивируют тем, что при проверке налоговой, налоговики требуют подтверждение сделки не только первичными документами и договором, а на каждую поставку запрашивают спецификацию. Правомерно ли требование нашей бухгалтерии? Заранее спасибо. Андрей.
Читать ответы (1)
Алексей
16.12.2013, 14:22

Сомнения относительно спецификации товара - возможности документа являться спецификацией по договору поставки

Подали заявление в арбитражный суд на покупателя: купил товар и не оплачивает, отгрузки производились на основании договора поставки. Суд не признает, что договор заключен, так как мы не можем предоставить спецификации на поставку товара. Каждый раз при отгрузке были выставлены счета покупателю (с указанием кол-ва и цены за товар). Может ли данный документ являться спецификацией к договору поставки? Как можно обойти этот пункт в договоре: Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Ассортимент, количество и цена товара определяются в соответствии с накладными и счетами, выписанными на основании согласованной заявки Покупателя и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. ?
Читать ответы (4)
Юлия
24.02.2014, 15:00

Возможность взыскания неустойки за просрочку платежа после окончания срока действия договора

Был заключен договор поставки. Сумма основного долга по Договору была погашена по решению суда. В исковом заявлении требования о выплате неустойки заявлены не были. Спустя 2 месяца поступает исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара. Подскажите пожалуйста-вправе ли суд взыскивать установленную договором неустойку за просрочку платежа после истечения срока действия договора? Заранее спасибо!
Читать ответы (1)
Антон
06.06.2013, 01:12

Претензия Покупателя за просрочку поставки товара - возможности и решения для Поставщика

Претензия за просрочку поставки товара Нами (Поставщиком) был заключен договор на поставку оборудования. В настоящее время свои обязательства по поставке Товара Покупателю мы исполнили (имеется товарная накладная, подписанная Покупателем). После чего за просрочку срока поставки Товара Покупатель выставил нам Претензию с требованием оплатить неустойку (согласно условиям договора), в случае отказа Покупатель будет обращаться в Арбитражный суд. Просрочка поставки Товара произошла из-за задержки поставки одной из частей оборудования его Производителем (много заказов, новогодние праздники и т.д.) о чем мы письменно уведомили Покупателя, а также сообщили о возможности отгрузки остальных частей готового оборудования. Но частичная поставка Товара не предусмотрена по договору, в спецификации указано все оборудование одной позицией. Также часть оборудования необходимо было собирать вместе с недостающей частью перед отгрузкой Покупателю. Неустойка соответственно выставлена на всю сумму Товара, которая значительно выше стоимости части оборудования из-за которой прошла задержка поставки Товара. Как нам (Поставщику) можно выйти из данной ситуации с минимальными потерями?
Читать ответы (1)
Полина
01.04.2002, 00:04

Общая сумма договора 1 млн. 700 тыс. руб. Будет ли правомерным такое требование к ответчику.

Если предприятие обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании долга по договору поставки, а в дальнейшем намерено увеличить свои исковые требования (в связи с взысканием пени по договору), основная сумма долга 500 тыс. руб., а пеня составляет 900 тыс. руб. Но расчет пени производился с учетом каждой просрочки оплаты, которая производилась по частям (как и поставка). Общая сумма договора 1 млн. 700 тыс. руб. Будет ли правомерным такое требование к ответчику.
Читать ответы (1)
Екатерина
24.04.2012, 12:23

Можно ли применить к дополнительному соглашению пункт про поставку в течение 30 дней.

Сторонами заключен договор поставки товара, в котором определены все существенные условия, в том числе срок поставки (30 дней с момента подписания договора сторонами). В дальнейшем к договору заключено дополнительное соглашение, по которому должна быть произведена дополнительная поставка. Указывается наименование, количество и цена товара, срок поставки не меняется. Можно ли применить к дополнительному соглашению пункт про поставку в течение 30 дней.
Читать ответы (1)
Наталья
11.12.2012, 12:45

Считая, что действия покупателя по оплате товара не могут рассматриваться как его согласие на изменение цены

Задание 3. Между ООО «Эстейт» (поставщиком) и ЗАО «Прометей» (покупателем) был заключен договор поставки стали для изготовления изделий в количестве и по цене, согласованной в договоре. По условиям договора сталь должна была поставляться небольшими партиями, а продавец должен был производить оплату после получения стали в течение трех дней. В процессе исполнения договора поставщик повысил цену на поставляемую сталь, о чем письменно уведомил покупателя и предложил внести изменения в условия ранее заключенного договора поставки. Покупатель на предложение поставщика не ответил, но денежные средства в оплату стали по заключенному договору перечислил по новой цене в установленный договором срок. Считая, что действия покупателя по оплате товара не могут рассматриваться как его согласие на изменение цены, ООО «Эстейт» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Прометей» о внесении изменений в договор поставки стали, заключенный между сторонами. Свои исковые требования истец основывал на ст. 452 КР РФ, в соответствии с которой соглашение об изменении договора должно совершаться в той же форме, что и сам договор. Разрешите спор.
Читать ответы (1)