
Адвокат утверждает, что сын сам подписал бумаги по статье 228.1, но мы сомневаемся - возможно ли такое и какие могут быть последствия
Адвокат утверждает, что сын сам подписал бумаги на 2 эпизода по ч.3 ст. 228.1. Когда сына задержали, то у него ни чего не было сам он не употребляет, он говорит, что показали какую, то переписку, но она не его, фотографию, где он со спины лицо плохо видно и утверждали, что это он. Потом ему сказали подпиши тебе ни чего не будет ты же ни когда не привлекался максимум штраф, а так мы тебя посадим и ты все равно напишишь, что нужно. Он и подписал там был государственный адвокат, которая ничего не объяснив сказала подписывай, даже не объяснив последствия. Его продержали день вечером его привезли домой мне оперативники тоже сказали, что ему ничего не будет не волнуйтесь максимум штраф просто он попал в плохую компанию. Возможно даже суда не будет амнистия. Мы наняли адвоката частника и она нам рассказала, что сын подписал. Теперь мы в шоке при этом ребенок дома на него даже не оформлена подписка о невыезде. Я ни чего не понимаю возможна ли такая ситуация, что нас так обманули со статьями и что ему грозит.
Лучше всего Вам разъяснит ваш адвокат, так как он ознакомился с материалами дела, а мы можем только гадать с ваших слов.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 29 из 47 431 Поиск Регистрация
Тамбов - онлайн услуги юристов

Нарушение прав в ходе судебного процесса - Подстава с явкой с повинной и беззащитность адвоката
