Означает ли это, что суд рассматривает меня как основного ответчика из поручителей и заемщика перед банком?

Суд направил одним заказным письмом извещение о начале судебного разбирательства сразу 2 ответчикам, зарегистрированным по одному адресу, один ответчик является заемщик, а второй поручитель по договору займа, по которому рассматривает суд иск о взыскании. Получил это письмо (извещение суда) 1 ответчик (поручитель). Считается ли извещенным 2 ответчик (заемщик)?

Выступила поручителем по потребительскому кредиту. Заёмщик нарушал график выплаты, банк подал в суд. На момент суда у заёмщика не было по кредиту долга, но банк настоял о полном возврате суммы солидарно заёмщик и два поручителя. Кроме этого кредита в этом же банке у заёмщика уже был невыплаченный кредит, о котором я, как поручитель ничего не знала, а банковский работник при оформлении кредита расхваливал заёмщика и сказал, что они знают заёмщика, как добросовестного плательщика. Банк создал ситуацию по которой выданы два кредита, которые трудно заёмщику платить. Кроме всего прочего, второй поручитель сидит с маеньким ребёнком и не имеет возможности вообще платить. Полагаю, что служба безопасности имела какой-то интерес в выдаче второго кредита. Иначе не понятно почему выдан другой кредит, когда не выплачена даже треть первого кредита. Что мне предпринять в таком случае?

Я являюсь поручителем по кредиту, который не платил заемщик. Сейчас уже прошли все суды и задолжность висит у судебных приставов и на заемщике и на поручителе. Вопрос... Если обанкротить заемщика, будет ли поручитель выплачивать долг по кредиту?

Пришло извещение от банка о погашении кредита на мой адрес, но в извещении не моя фамилия. Обратился в банк на что мне там ответили что заемщик назвал этот адрес, как временное место проживания (снимает квартиру). Я возмутился тем, что со слов заемщика без документов ему верят. В общем они мою фамилию проверили на предмет задолжности, я оставил им свой телефон записал фамилии и контакты с кем общался и пообещал при следующем извещении обратиться в милицию и в суд. Все ли я сделал?

Вопрос: В 2009 году мой отец и моя мама стали поручителями по кредиту взятому в Сбербанке. По этому кредиту было поручителями всего 4 человека. Заемщик платить кредит отказался, выехал в другой регион, местоположение его неизвестно. В 2014 году сбербанк подал иск на заемщика и поручителей на возврат кредита. Решение суда: в солидарном порядке выплатить всем поручителям. И заемщику. Т.к. заемщика найти не смогли и не искали, судебные пристава всю сумму удержали с пенсии моего отца (30% ежемесячно от пенсии). Хотя в решении суда указано иное, а именно вылата всем и поручителям и заемщикамв солидарном порядке. На сегодняшний день вся задолжненность погашена. Для того, чтобы вернуть хотя бы часть суммы, мои отец подал иск в суд на возмещение выплаченной суммы с заемщика и споручителей, но т.к. моя мама тоже была поручителем кредите, он ее в иске не указал, т.к. они проживают совместно, ведут общее хозяйство и имеют общий бюджет, и все выплаты были удержаны с их общего бюджета. Заседание суда состоялось, судья хочет привлечь мою маму как ответчика и взыскать с нее сумму иска, что непонятно. Остальных участников (заемщика, др. поручителей) искать пристава в рамках судебного заседания отказываются. Проконсультируйте пожалуйста, что необходимо сделать, для того, чтобы с мамы не взыскали сумму иска. И какие наши дальнейшие действия.

Что лучше сделать в сложившейся ситуации: я выступаю поручителем по кредитному договору. Заемщик сначала вносил платежи по кредиту, а потом перестал, дело передавалось в суд, и по суду заемщика заставили бы платить, т.к. в этом отделении Сбербанка у него открыт счет, на который ежемесячно поступают платежи, т.е. заемщик был платежеспособен. Я не вносила никаких платежей, дожидалась суда, но неделю назад заемщик умер и буквально на след. День пришла повестка в суд. Я понимаю, что платить буду я, но банк требует всю сумму сразу и пока не идет на уступки. Первое слушание дела в суде прошло скоро будет еще одно. Подскажите пожалуйста,1) что следует предпринять, для получения рассрочки платежа? И еще 2) У заемшика остался сын взрослый, 24 года, кроме того приватизированная квартира (1/2 была у заемщика,1/2 у сына). Могу ли я после погашения обязательств перед банком, предъявить требование сыну заемщика на погашения моих затрат и как это сделать? Заранее благодарю. P.S. У меня через несколько дней суд, ответьте, пожалуйста, быстрее.

Брала кредит, банк закрылся, перекупила страховая компания, долг повесили только на поручителя, а не на заемщика, заёмщик не скрывался, повестки в суд и вообще ничего заемщику не приходило, а поручителю о решении суда только постановление от пристава. Почему только поручителю? И как узнать долг ли это заемщика, так как поручитель в этом банке не только у меня был. В постановление ф.и.о.только поручителя.

Был поручителем у заемщика. Заемщик перестал плотить по кредиту после истечения кредитного договора, банк подал в суд. Суд присудил заемщику и двум поручителям выплачивать долг в равных долях. Сейчас судебные пристовы удерживают с зарплаты 50 процентов у меня, а заемщик и второй поручитель они муж с женой уклоняются выполнять решение суда. Могу ли я снять с себя обязательство поручителя или договориться с банком.

По кредиту, взятому одним из сотрудников нашего предприятия, я выступал вторым поручителем. Кредитор (банк), ввиду неуплаты заемщиком суммы кредита, подал исковое заявление в суд о солидарном взыскании задолженности по кредиту с заемщика и его поручителей. Суд удовлетворил иск в полном объеме. Решение было принято заочно, так как я и второй поручитель не были уведомлены заранее о дате проведения суда. Документы, которые подал заемщик на получение кредита - справки о доходах заемщика и поручителей, паспорт заемщика, как мы узнали позднее, поддельные. В момент подачи их до получения кредита, с этими документами мы также не были ознакомлены, заемщик оформлял и подавал их сам. Кроме того, по той же причине пострадало 10 сотрудников нашего предприятия от этого заемщика. Каким образом и в каких инстанциях можно обжаловать решение суда? И, если возможно, подскажите пути выхода из сложившейся ситуации?

Вопрос о поручительстве, который вам видимо уже надоел:) В 2005 году брат стал поручителем по кредиту в 280 тысяч, срок кредитного договора до 2020 года. С тех пор не было никаких ни извещений, ни повесток - ничего. Ни места жительства, ни места работы брат не менял. Как выяснилось буквально неделю назад основной заемщик не выплачивал кредит и состоялось заседание суда, на котором было решено досрочно прекратить кредитный договор и обязать основного заемщика и поручителей выплатить общую сумму около 44000 рублей - вместе со штрафами и пенями. Причем решение суда было вынесено с первого же заседания, невзирая на отсутствие поручителей, так как в решении суда сказано, что они были извещены. Но не явились, поэтому суд счет возможным вынести решение без них Вопрос такой - разве не обязан был банк или суд в обязательном порядке извещать поручителей о том, что заемщик не выплачивает кредит? То есть банк-то конечно утверждает, что извещения посылались, но мы-то их не получали... Разве не должны судебные исполители вручать извещения, чтобы поручитель на них расписался? Мы проживаем по месту прописки, никуда не выезжали, мето работы брат тоже не менял, не от кого не скрывался. Поричем одному из поручителей оказывется приносили извещения и он на них расписывался, как полагается, а нам ничего не приходило... Неужели если так плачевно обстояли дела банк не обязан был хоть раз 100% за нашей росписью известить нас о ситуации? Договор о поручительстве. Кстати, нам на руки не выдавали вообще, ни подлинника ни даже копии - разве это тоже не нарушение закона? И наконец разве без согласия поручителя мог суд досрочно прекратить кредитный договор - ведь мы же подписывали поручительство на выплату в течении 10 лет а не в течении 4-5 лет... Можем ли мы на законном основании предъявить какие-то претензии банку или суду?