Допустимость ссылки на отсутствие ответчика в решении суда и его влияние на восстановление срока
В решении суда, вступившем в силу, сказано, что от ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Правильно ли и допустимо ли истцу ссылаться (в возражении на заявление ответчика о восстановлении срока) на этот факт и указывать, что "Судом установлено" или в "решении сказано"? С материалами дела знакомиться нет времени, заявление ответчика не прислали - не знаю какие основания он указал. Завтра суд. Пишу, что о суде ответчик знал, присутствовать добровольно отказался...
Можете указать: "в соответствии с решением от такого-то числа по делу судом установлено, что...". Ошибки в этом не будет. Но будет иметь значение, имеется ли в материалах дела заявление ответчика.
Спросить
Укажите именно то, что он был уведомлен о суде надлежащим образом, в связи с чем мог получить решение в любое время. Но важно когда дело было сдано в канцлеярию, и когда мог реально ознакомиться ответчик
Спросить
Ссылка на данный факт не имеет никакого отношения к причинам пропуска срока обжалования.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 35 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Нарушены ли принципы гражданского процессуального права при рассмотрении дела в отсутствие ответчика
И предусмотрено ли законом время ожидания для ознакомления ответчика с материалами дела?
Ответчик обжаловал решение суда, утверждая отсутствие надлежащего извещения о времени рассмотрения дела
Ответчик просит отменить решение суда первой инстанции по ч. 4 ст. 330 ГПК п. 2) о рассмотрении дела в отсутствие
Судебная история задолженности - правопреемство и восстановление производства
Как ответчик по гражданскому делу я могу знакомиться с материалами дела до суда?
Когда можно взыскать судебные расходы за составление возражений на жалобу в апелляционной инстанции?