Не успели поесть, как к нам подъезжает сотрудник ГАИ и отнимает права за знак 3.1 кирпич.

Водитель, пересекший сплошную полосу при выезде налево без знаков и новой разметки - дело на суде и возможное лишение прав

Выезжая на дорогу из поворота на лево, пересёк сплошную полосу. Дорожную разметку нанесли недавно, при выезде с поворота знаков не установили (есть фото). Раньше на этом месте разметки не было, при повороте разметку заслонял плотный поток встречных машин. На что делать упор на суде и является ли не установка знака запрещающего поворот на лево моим оправданием? Грозит лишение прав от 4 до 6 м.

Читать ответы (2)

Какой стратегии следует придерживаться и какие документы пригодятся в суде?

Ситуация такая: подъезжаю к перекрестку, хочу повернуть налево. Перед перекрестком абсолютно никаких дорожных знаков нет. Совершаю задуманный маневр, а там уже поджидает бдительный инспектор гибдд. Оказывается сразу за поворотом на высоте 5-6 метров висит знак ''3.1 въезд запрещен'', который естественно я не заметил, так как при повороте знак находится в мертвой зоне над крышей автомобиля. Инспектор составил протокол за выезд на полосу встречного движения. Отсюда вопрос: могу ли я в суде доказать свою невиновность? Никаких предписывающих и запрещающих поворот знаков перед перекрестком не было. Хотя при движении с противоположной стороны знак ''движение направо запрещено'' стоит. Какой стратегии следует придерживаться и какие документы пригодятся в суде?

Читать ответы (1)

Еще ремарка - после "кирпича" не одностороннее движение, там также разрешено движение в обоих направлениях.

Как расценивается следующая ситуация: Водитель проехал прямо в зоне действия знака "Движение только направо", при этом пересек двойную сплошную и проехал под знак "Проезд запрещен" ("кирпич"). Является ли это "нарушением требований знаков и дорожной разметки" (статья 12.16 КоАП - штраф 50 р.) или "выездом на сторону встречного движения" (статья 12.15 КоаП - штраф 300-500 р или лишение прав)?. Замечу, что встречная полоса действительно пересекается, т.к. фактически происходит поворот налево на дороге с двусторонним движением, но движения по "встречке" навстречу транспорту фактически не происходит. Еще ремарка - после "кирпича" не одностороннее движение, там также разрешено движение в обоих направлениях.

Читать ответы (1)

Несоблюдение правил дорожного движения - поворот направо в одностороннее движение без предупреждающих знаков в Краснодаре

Проехала под кирпич в Краснодаре (сама из Волгограда) , был составлен протокол. Получается что повернув направо заехала на дорогу с односторонним движением (навигатор, блин, завел), но никаких знаков предупреждающих, что после поворота направо начинается одностороннее движение, либо что поворот направо запрещен, не было. Т.е. спокойно еду, поворачиваю направо, 10 метров и передо мной знак кирпич, который из-за веток даже не сразу мне был виден. Что будет? Дело однозначно передадут в суд? По протоколу обжаловать могу в Волгограде, будут ли Волгограде более лояльны?

Читать ответы (1)

Возможность использования видео и фото с регистратора в суде при наличии забора стройплощадки

Знак 3.1 при повороте на права и полосу одностороннего движения загорожен забором стройплощадки. Возможность его заметить чрезвычайно мала и только в процессе поворота на право знак будет с правой стороны автомобиля. Больше знаков (поворот на право запрещен и т.д) на дороге нет. Есть видео и фото с регистратора. Можно ли эти данные использовать в суде и как правильно это сделать. Ссылка на фото и видео - https://yadi.sk/d/u0V81b1kgqt3Q Спасибо.

Читать ответы (1)

На перекрестке знак, разрешающий движение только прямо и кирпич при провороте направо.

На перекрестке знак, разрешающий движение только прямо и кирпич при провороте направо. Есть разметка (двойная сплошная) разделяющая встречные потоки после поворота направо. Инспектор забрал права, за выезд на улицу с односторонним движением. Првомерно ли это?

Читать ответы (1)

Помогите разобраться – есть ли шанс выиграть суд по статье 12.15.4 (встречка).

Помогите разобраться – есть ли шанс выиграть суд по статье 12.15.4 (встречка). Попытаюсь описать ситуацию: дорога трехполосная, трасса. Водитель двигался по крайней правой полосе, после знака 5.15.4 и, следуя разметке 1.5, перестроился на среднюю полосу для обгона фуры. Но через некоторое расстояние увидел знак 5.15.1, предписывающий поворот налево из средней полосы, но боясь нарушить разметку 1.1 справа, продолжил движение вперед. После пересечения с второстепенной дорогой вернулся на свою полосу, нарушив-таки разметку 1.1. На схеме, составленной ГИБДД, видно, что на участке пересечения с второстепенной дорогой средняя полоса предназначена для поворота налево для обоих направлений. Трактовка нарушения такая: сразу после перекрестка средняя полоса становится встречной, хотя поперечной разметки нет, только разметка 1.7 с обоих сторон средней полосы. В пределах пересечения с второстепенной дорогой (далее – разметка 1.1) Можно ли опротестовать факт выезда на полосу встречного движения, если при этом не было пересечения разметки 1.1 и четких границ этой самой встречки?

Читать ответы (2)

Вопрос оправданности статьи 12.5 часть 4 при наличии только знака \'уступи дорогу\' и отсутствии других указателей на перекрестке

Ситуация: на т-образном перекрестке был установлен знак "уступи дорогу", других знаков не было. При повороте направо не заметил стоящий на углу "кирпич", выехал на дорогу с односторонним движением в противоположном направлении. Кроме кирпича, знаков не было. "Кирпича" до поворота не видно. Сотрудник милиции расценил как статья 12.5 часть 4. Прав ли он?

Читать ответы (1)

Я считаю, что нарушение следует квалифицировать как нарушение требований знаков и разметки.

Выезжая с прилегающей территории на дорогу с одной полосой для движения в каждом направлении, вместо поворота направо, как предписано знаком, повернул налево, при этом пересек сплошную линию разметки. Инспектор ГИБДД сказал, что это выезд на встречную полосу движения и наказывать меня следует за это. Я считаю, что нарушение следует квалифицировать как нарушение требований знаков и разметки. Кто прав?

Читать ответы (1)

Суд признал действия ГИБДД законными - нарушение ПДД при отсутствии предписывающего знака 4.1.4

29 ноября 2008 года ехал в городе Чехове, у "танка" при повороте налево (точное названия улицы не знаю) где разметка и знаки допускали поворот и не присутствовало знака 4.1.4 после которого стоял кирпич (знак 3.1).Плотный поток и разметка не позволили после поворота развернутся. После чего я был остановлен сотрудниками ГИБДД которыми был составлен протокол о нарушении ПДД "Выезд на полосу встречного движения" и изъяты права. На мой вопрос о отсутствии предписывающего знака 4.1.4 перед поворотом сотрудники ГИБДД ответили, что знак будет в ближайшее время (необманули через три дня знак действительно был:-)).Суд рассмотрел это дело в пользу ГИБДД. Закономерны ли были действия их в отношении ко мне?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Не успели поесть, как к нам подъезжает сотрудник ГАИ и отнимает права за знак 3.1 кирпич.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов