Нужно ли согласие антимонопольного комитета на сдачу в аренду производственного помещения с учетом ст. 18 Закона РСФСР О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рын

• г. Новосибирск

Нужно ли согласия антимонопольного комитета на сдачу в ареднду производственного помещения в соотвествтии ст ст 18 Закона РСФСР"О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22 марта 1991 года. Так как наша организация сдает в аренду производственное помещение (основные производственные помещения) и предмет сделки превышает более 10% балансовой стоимости основных производственных средств. За ранее благодарен.

Ответы на вопрос (1):

"Предварительное согласие на осуществление сделок, указанных в

пункте 1 настоящей статьи, требуется в случаях, если суммарная

стоимость активов по последнему балансу лиц, указанных в пункте 1

настоящей статьи, превышает 200 тысяч установленных федеральным

законом минимальных размеров оплаты труда или одним из них является

хозяйствующий субъект, внесенный в Реестр хозяйствующих субъектов,

имеющих долю на рынке определенного товара более 35 процентов, либо

приобретателем является группа лиц, контролирующая деятельность

указанного хозяйствующего субъекта" (п.2 ст.18 "Антимонопольного" закона).

Таким образом ответ зависит от того, попадает ли арендатор и(или) арендодатель под критерии указанные выше.

Спросить
Пожаловаться

Решение проблемы.

Необходимо ли получение согласия антимонопольного органа в соотвествии с п. 1 ст. 18 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" в случае, когда общество приобретает у другого общества (посредника) оборудование, которое продавцом не использовалось и по балансу проходит по 44 счету как товар. То есть, оборудование, которое является предметом договора купли-продажи, продается как товар, а не основное производственное средство.

Данный вопрос основан на том, что в смысле нормы ч. 1 ст. 18 основные производственные средства понимаются как машины, оборудование и т.д., которые были или будут использоваться в производтвенной деятельности, в то же время, в соотвествии с ч. 4 раздела 1 Приказа Минфина РФ от 13 октября 2003 г. N 91 н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств" к основным средствам не отностся машины, оборудование и иных аналогичные предметы, числящихся как готовые изделия на складах организаций-изготовителей, как товары - на складах организаций, осуществляющих торговую деятельность.

Нужно ли в указанном выше случае предварительное согласие антимонопольного органа.

Спасибо.

18 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности" получение основных производственных средств коммерческой организацией (ОАО) при создании ее путем реорганизации в форме выделения коммерческой организации (ОАО)? Необходимо ли обращаться в данном случае в антимонопольные органы за получением предварительного согласия?

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЗАЩИТЕ КОНКУРЕНЦИИ требует получения разрешения (либо направления уведомления) в ФАС в следующем случае (ст. 28 Закона):

7) получение в собственность, пользование или во владение хозяйствующим субъектом (группой лиц) основных производственных средств и (или) нематериальных активов другого хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации), если балансовая стоимость имущества, составляющего предмет сделки или взаимосвязанных сделок, превышает двадцать процентов балансовой стоимости основных производственных средств и нематериальных активов хозяйствующего субъекта, осуществляющего отчуждение или передачу имущества;

В случае заключения договора залога основных производственных средств хозяйствующего субъекта и его регистрации в уполномоченном государственном органе (ФРС) требуется ли получение разрешения (либо направления уведомления) в ФАС?

Действует ли в настоящее время закон от 22.03.1991 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"?

Разъясните, пожалуйста, следующую ситуацию.

Наша организация арендует у юридического лица по договору пятилетней аренды помещение для производственной деятельности, находящееся на 1-ом этаже жилого дома. Жилой дом принадлежит ТСЖ. Собственник арендуемого помещения-другое юридическое лицо. Имеет ли право собственник помещения без согласия арендатора установить камеру наружного наблюдения над служебным входом сданного в аренду помещения, мотивируя это тем, что его интересует сохранность сданных в аренду основных средств? Какие права арендатора при этом нарушаются и нарушаются ли?

Cпасибо за любой ответ.

Для производственных нужд арендовал нежилое помещение, договор аренды подписан председателем Комитета по управлению городским имуществом, условия аренды по договору соблюдаются, оплата в срок...

Комитет по управлению городским имуществом обратился с иском, ко мне, о применении последствий недействительности заключенного между нами договора аренды и освобождении помещения. Мотивируют тем, что договор аренды заключен с нарушением порядка сдачи в аренду нежилых помещений, утверждённого городским собранием. Указанный порядок устанавливает, что договор аренды подлежит заключению на основе решения комиссии по определению форм сдачи в аренду нежилых помещений. Как будто бы принятое решение по данному вопросу является недействительным из-за отсутствия кворума при рассмотрении вопроса о сдаче спорного нежилого помещения в аренду.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мне нужны вредные производственные факторы и номера пунктов приказа 302 Н Минздравсоцразвития машиниста (кочегара) котельной и уборщика производственных и служебных помещений?

1.) Имеет ли право организация начислять амортизацию на основные средства непроизводственного характера, переданные в ареду?

Пример: Организация занимается строительством домов, сдает в аренду другой организации: кухонное оборудование, телевизоры, муз. центры - эти средства числятся в составе основных и на них начисляется амортизация.

Мы 2 года назад сдали в аренду помещение с обременением: сделать ремонт кровли (кровля над сдаваемым помещением протекала), сделать ремонт стен (стены помещения стеклянные и во многом были разбиты). У нас не было своих средств на ремонт. Теперь наше УФСБ обвиняет нас в ограничении конкуренции при сдаче в аренду.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение