Экспертиза крана показала, что трещина по которой он лопнул, вероятно образовалась в момент установки (перетянули).
Мы были в отпуске. На кухне лопнул отсекающий кран горячей воды. В это время в квартире находилась женщина, которая следила за цветами. Аварийная бригада приехала после третьего звонка, через 40 минут. Затопило три этажа снизу. Кран устанавливали работники ЖЭУ. Квитанций нет, но сохранились записи в журналах архива. Экспертиза крана показала, что трещина по которой он лопнул, вероятно образовалась в момент установки (перетянули). Речь о халатном отношении не может быть и речи т. к.работники ЖЭУ периодически осматривали сантехническое оборудование и оно было впорядке. Подтверждается актами осмотров. Возможно рассмотрение в мою пользу?
Вину в причинении материального вреда устанавливает суд. С Ваших слов причинителем вреда (ответчиком) являтся ЖЭУ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 22 из 47 431 Поиск Регистрация