Свидетельство главного свидетеля в уголовном деле о угрозе убийством оказалось противоречивым - подозреваемый предоставил видеозапись, на которой свидетель признается в плане сфабриковать угрозу
Я главный свидетель в уг. деле по угрозе убийством. На самом деле угрозы не было. Но у пострадавшего кроме меня еще 5 человек говорят что было. У подозреваемого всего один свидетель который реально был на месте событий и говорит что не было. Кроме того дознаватель принял у подозреваемого видеозапись с мобильника. Запись сделана сразу после ссоры еще до приезда милиции. И я на этой записи говорю: вот приедет милиция и я скажу что ты угрожал ножом. На очной ставке меня спросили говорил ли я такую фразу, я сказал что нет, а другие фразы с видеозаписи подтвердил и то что видеозапись была подтвердил. Просто я не ожидал что видеозапись примут и растерялся. Может ли это отрицательно сказаться для меня?
Вы же могли и не помнить дословно что говорили, так как были в состоянии стресса, поэтому тут нет ничего страшного. Показания свои в ходе следствия можно менять, но естественно с пользой для себя.
СпроситьМожет! За дачу заведомо ложных показаний, предусмотрена уголовная ответственность по ст.307 УК РФ. Но если Вы добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства, до вынесения приговора суда или решения суда заявите о ложности данных Вами показаний, то от уголовной ответсвенности Вы освободитесь.
С уважением, Антон Александрович
СпроситьЮристы ОнЛайн: 93 из 47 429 Поиск Регистрация