Снижение ранее назначенной суммы возмещения вреда здоровью - законность и возможность обращения в Конституционный суд

199₽ VIP

Обжалуйте в апелляции и доказывайте незаконность решения суда. Апелляционная жалоба подается по общему правилу в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии с положениями статьи 321 и 322 Гражданского процессуального кодекса РФ. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке приведены в ст. 330 ГПК РФ, где указано:

«1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям».

Нет, в Конституционном Суде РФ уже рассмотрели вопрос о соответствии Конституции РФ снижения ранее присужденных сумм.

Дважды по одному и тому же вопросу туда не ходят.

И потому нужно обжаловать решение суда в апелляционном порядке.

Ст. 320.1 ГПК РФ указывает, куда подаётся жалоба.

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом - на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов.

Не является законным, т.к. перечень оснований для вынесения доп. решения в ст. 201 гпк рф исчерпывающий и в нем нет основания, которое давало бы снижать размер присужденных сумм. Вправе обратиться в КС РФ. Также вправе обжаловать дополнительное решение в вышестоящий суд.

.

Такое решение подлежит отмене, т.к. суд не правильно применил нормы ст. 201 ГПК РФ. И есть нарушение конституционных прав - нарушено право судебной защиты ст. 46 - суд изменил собственное решение в нарушение правил ГПК РФ.

.

Статья 201 гпк рф. Дополнительное решение суда

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Можно ли обратиться в Конституционный суд? В Полномочия конституционного суда не входит оценка законности решений судов общей юрисдикции Конституционный суд занимается проверкой федеральных законов на соответствие Конституции Рф поэтому нет никакого смыла обращаться в Конституционный суд Вам надо на основании ст321 ГПК РФ подавать апелляционную жалобу в вышестоящий суд В своей жалобе вы должны обосновать в чем именно заключается незаконность решения суда Основания для отмены решения суда первой инстанции указаны в ст330 ГПК РФ Поэтому в вашей жалобе нужно отразить одно из оснований предусмотренное ст330 ГПК РФ

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст 330 ГПК РФ

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 330]

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Право на обращение в Конституционный суд РФ регулируется

Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Статья 96. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации

Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.

К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело.

Здравствуйте, Вячеслав!

Гражданско-процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность внесения изменения в вынесенное судом решение: согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ - суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Т.е. речь идет об исправлении ошибок технического характера, это не касается существа самого решения, оценки доказательств, применения той или иной правовой нормы.

НО опять-таки, такое решение принимается не спонтанно, а проводится заседание, выносится определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГПК РФ вынесенное определение может быть обжаловано.

Других случаев самопроизвольного изменения решения суда не предусмотрено.

В Конституционный Суд РФ, пожалуйста, обращайтесь.

Ст. 36 Федерального Закона РФ "О Конституционном Суде РФ" определяет поводы и основания для обращения; поводом является само обращение, а основанием для рассмотрения является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или обнаружившаяся неопределенность в вопросе о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека, основанного на положениях соответствующего международного договора Российской Федерации в истолковании, предположительно приводящем к их расхождению с Конституцией Российской Федерации, или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции Российской Федерации, или выдвижение Государственной Думой обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.

Сумеете обосновать свое обращение в указанном ракурсе - Конституционный Суд рассмотрит Ваше обращение.

Успехов,

В.В.Беспалов

Здравствуйте!

Не ясно, чем мотивировано такое дополнительное решение суда.

В ч. 1 ст. 201 ГПК РФ указан исчерпывающий перечень случаев, при наличии которых суд также по собственной инициативе вправе вынести дополнительное решение.

С учётом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Теоретически я вполне допускаю, что возможно были какие-то требования другой стороны, не рассмотренные судом при принятии основного решения, с учётом которых, а также представленных объяснений и доказательств суд вынес такое дополнительное решение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Чтобы полнее ответить, нужен текст дополнительного решения, т.к. из анализа Постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 N 11-П, на который Вы вероятно ссылаетесь, следует о недопустимости снижения ранее назначенного объёма возмещения вреда. То есть речь согласно указанного постановления идёт о недопустимости снижения выплат, предусмотренных Федеральным законом от 12.02.2001 № 5-ФЗ (в этой связи признанных неконституционным), а не назначенных по решению суда, которые являются выплатами дополнительных сумм наряду с выплатами, установленными Федеральным законом от 12.02.2001 № 5-ФЗ.

Но всё же, как я уже сказал выше, возможно есть какие-то нюансы, которые имеют значение. К тому же дополнительное решение в любом случае может быть незаконным и его также можно обжаловать согласно ч. 2 ст. 201 ГПК РФ.

Речь идёт о оспаривании Конституционности данного решения суда,а не оспаривании самого решения суда в вышестоящий суд.